Emmanuel Todd, historiador, demógrafo, antropólogo, sociólogo y analista político, forma parte de una especie en extinción: uno de los pocos exponentes que quedan de la intelligentzia francesa de la vieja escuela – heredero de personas como Braudel, Sartre, Deleuze y Foucault que deslumbraron a sucesivas generaciones jóvenes de la Guerra Fría desde Occidente hasta Oriente.
El primer dato sobre su último libro, La Défaite de L'Occident (“La derrota de Occidente”) es el pequeño milagro de haber sido publicado la semana pasada en Francia, dentro de la esfera de la OTAN: una granada de mano de un libro, escrito por un pensador independiente, basado en hechos y datos verificados, que hace estallar todo el edificio rusofóbico erigido alrededor de la “agresión” del “zar” Putin.
Al menos algunos sectores de los medios corporativos estrictamente controlados por los oligarcas en Francia simplemente no pudieron ignorar a Todd esta vez por varias razones. Sobre todo porque fue el primer intelectual occidental, ya en 1976, que predijo la caída de la URSS en su libro Final de La Chute, con su investigación basada en las tasas de mortalidad infantil soviéticas.
Otra razón clave fue su libro de 2002 Apres L'Empire, una especie de avance de la decadencia y caída del Imperio publicado unos meses antes de Shock & Awe in Iraq.
Ahora Todd, en lo que ha definido como su último libro (“Cerré el círculo”) se permite arriesgarse y describir meticulosamente la derrota no sólo de Estados Unidos sino de Occidente en su conjunto – con su investigación centrada en y alrededor de la guerra en Ucrania.
Teniendo en cuenta el ambiente tóxico de OTANstan donde la rusofobia y la cultura de la cancelación reinan supremas, y cada desviación es punible, Todd ha tenido mucho cuidado de no enmarcar el proceso actual como una victoria rusa en Ucrania (aunque eso está implícito en todo lo que describe, desde varios indicadores de paz social hasta la estabilidad general del “sistema Putin”, que es “un producto de la historia de Rusia, y no obra de un solo hombre”).
Más bien, se centra en las razones clave que han llevado a la caída de Occidente. Entre ellos: el fin del Estado-nación; la desindustrialización (que explica el déficit de la OTAN en la producción de armas para Ucrania); el “grado cero” de la matriz religiosa de Occidente, el protestantismo; el fuerte aumento de las tasas de mortalidad en Estados Unidos (mucho más altas que en Rusia), junto con suicidios y homicidios; y la supremacía de un nihilismo imperial expresado por la obsesión por Forever Wars.
El colapso del protestantismo
Todd analiza metódicamente, en secuencia, Rusia, Ucrania, Europa del Este, Alemania, Gran Bretaña, Escandinavia y finalmente el Imperio. Centrémonos en cuáles serían los 12 grandes éxitos de su notable ejercicio.
1. Al comienzo de la Operación militar especial (SMO) En febrero de 2022, el PIB combinado de Rusia y Bielorrusia era solo el 3,3% del de Occidente combinado (en este caso, la esfera de la OTAN más Japón y Corea del Sur). Todd se sorprende de cómo este 3,3% capaz de producir más armas que todo el coloso occidental no sólo está ganando la guerra sino que está reduciendo al desastre las nociones dominantes de la “economía política neoliberal” (tasas del PIB).
2. La “soledad ideológica” y el “narcisismo ideológico” de Occidente – incapaces de comprender, por ejemplo, cómo “todo Mundo musulmán parece considerar a Rusia como un socio más que como un adversario”.
3. Todd evita la noción de “estados weberianos” – evocando una deliciosa compatibilidad de visión entre Putin y el practicante de realpolitik estadounidense John Mearsheimer. Debido a que se ven obligados a sobrevivir en un entorno donde sólo importan las relaciones de poder, los estados ahora actúan como “agentes hobbesianos” Y eso nos lleva a la noción rusa de Estado-nación, centrada en “la soberanía”: la capacidad de un Estado para definir independientemente sus políticas internas y externas, sin interferencia extranjera alguna.
4. La implosión, paso a paso, de la cultura WASP, que condujo, “desde los años 1960”, a “un imperio privado de un centro y de un proyecto, un organismo esencialmente militar gestionado por un grupo sin cultura (en el sentido antropológico)”. Este es Todd definiendo a los neoconservadores estadounidenses.
5. Estados Unidos como entidad “postimperial”: sólo una cáscara de maquinaria militar privada de una cultura impulsada por la inteligencia, lo que llevó a una “expansión militar acentuada en una fase de contracción masiva de su base industrial”. Como subraya Todd, “la guerra moderna sin industria es un oxímoron”.
6. La trampa demográfica: Todd muestra cómo los estrategas de Washington “olvidaron que un estado cuya población disfruta de un alto nivel educativo y tecnológico, aunque esté disminuyendo, no pierde su poder militar”. Ése es exactamente el caso de Rusia durante los años de Putin.
7. Aquí llegamos al meollo del argumento de Todd: su reinterpretación posterior a Max Weber La ética protestante y el espíritu del capitalismo, publicado hace poco más de un siglo, en 1904/1905: “Si el protestantismo fue la matriz del ascenso de Occidente, su muerte, hoy, es la causa de la desintegración y la derrota.”
Todd define claramente cómo la Revolución inglesa de 1688 “Revolución Gloriosa”, la Declaración de Independencia de Estados Unidos de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 fueron los verdaderos pilares del Occidente liberal. En consecuencia, un “Occidente” expandido no es históricamente “liberal”, porque también diseñó “el fascismo italiano, el nazismo alemán y el militarismo japonés”.
En pocas palabras, Todd muestra cómo el protestantismo impuso la alfabetización universal a las poblaciones que controlaba, “porque todos los fieles deben acceder directamente a las Sagradas Escrituras. Una población alfabetizada es capaz de desarrollarse económica y tecnológicamente. La religión protestante modeló, por accidente, una fuerza laboral superior y eficiente.” Y es en este sentido que Alemania estuvo “en el corazón del desarrollo occidental”, incluso si la Revolución Industrial tuvo lugar en Inglaterra.
La formulación clave de Todd es indiscutible: “El factor crucial del ascenso de Occidente fue el apego del protestantismo a la alfabetización”
Además, el protestantismo, subraya Todd, está dos veces en el corazón de la historia de Occidente: a través del impulso educativo y económico -con el miedo a la condenación y la necesidad de sentirse elegido por Dios engendrando una ética de trabajo y una moralidad colectiva fuerte- y a través de la idea de que los hombres son desiguales (recordemos la carga del hombre blanco).
El colapso del protestantismo no pudo sino destruir la ética del trabajo en beneficio de la codicia masiva: es decir, el neoliberalismo.
El transgenerismo y el culto a lo falso
8. La aguda crítica de Todd al espíritu de 1968 merecería un libro completamente nuevo. Se refiere a “una de las grandes ilusiones de la década de 1960 – entre la revolución sexual angloamericana y el 68 de mayo en Francia”; “creer que el individuo sería mayor si se liberara del colectivo”. Eso condujo a una debacle inevitable: “Ahora que somos libres, en masa, de creencias metafísicas, fundacionales y derivadas, comunistas, socialistas o nacionalistas, vivimos la experiencia del vacío.” Y así fue como nos convertimos “en una multitud de enanos miméticos que no se atreven a pensar por sí mismos – sino que se revelan tan capaces de intolerancia como los creyentes de la antigüedad.”
9. El breve análisis de Todd sobre el significado más profundo del transgenerismo destroza por completo la Iglesia de Woke– desde Nueva York hasta la esfera de la UE y provocará ataques seriales de ira. Muestra cómo el transgenerismo es “una de las banderas de este nihilismo que ahora define a Occidente, este impulso por destruir, no sólo las cosas y los humanos sino la realidad”
Y hay una ventaja analítica adicional: “La ideología transgénero dice que un hombre puede convertirse en mujer y una mujer puede convertirse en hombre. Se trata de una afirmación falsa y, en este sentido, cercana al corazón teórico del nihilismo occidental.” La cosa empeora cuando se trata de las ramificaciones geopolíticas. Todd establece una conexión mental y social lúdica entre este culto a lo falso y el comportamiento inestable de los Hegemones en las relaciones internacionales. Ejemplo: el poder nuclear iraní asegurado bajo Obama se convirtió en un régimen de sanciones duras bajo Trump. Todd: “La política exterior estadounidense es, a su manera, fluida en términos de género.”
10. Europa “suicidio asistido”. Todd nos recuerda cómo Europa al principio era la pareja franco-alemana. Luego, después de la crisis financiera de 2007/2008, eso se convirtió en “un matrimonio patriarcal, en el que Alemania, como cónyuge dominante, ya no escuchaba a su compañero”. La UE abandonó cualquier pretensión de defender los intereses de Europa, aislándose de la energía y el comercio con su socio Rusia y sancionándose a sí misma. Todd identifica, correctamente, el eje París-Berlín sustituido por el eje Londres-Varsovia-Kiev: ese fue “el fin de Europa como actor geopolítico autónomo”. Y eso ocurrió sólo 20 años después de la oposición conjunta de Francia y Alemania a la guerra neoconservadora en Irak.
11. Todd define correctamente a la OTAN sumergiéndose en “su inconsciente”: “Observamos que su mecanismo militar, ideológico y psicológico no existe para proteger a Europa occidental, sino para controlarla”
12. Junto con varios analistas en Rusia, China, Irán y entre independientes en Europa, Todd está seguro de que la obsesión de Estados Unidos –desde los años 1990- de aislar a Alemania de Rusia conducirá al fracaso: “Tarde o temprano colaborarán, ya que “sus especializaciones económicas los definen como complementarios”. La derrota en Ucrania abrirá el camino, ya que una “fuerza gravitacional” seduce recíprocamente a Alemania y Rusia.
Antes de eso, y a diferencia de prácticamente cualquier “analista” occidental en todo el mundo, esfera principal de la OTANstan, Todd entiende que Moscú está dispuesto a ganar contra toda la OTAN, no solo contra Ucrania, aprovechando una ventana de oportunidad identificada por Putin a principios de 2022. Todd apuesta por una ventana de 5 años, es decir, un final para 2027. Es esclarecedor compararlo con el Ministro de Defensa Shoigu, oficialmente, el año pasado: la SMO finalizará en 2025.
Cualquiera que sea la fecha límite, todo esto tiene incorporada una victoria total de Rusia – con el ganador dictando todos los términos. Sin negociaciones, sin alto el fuego, sin conflicto congelado – mientras el Hegemón ahora gira desesperadamente.
Davos representa el triunfo de Occidente
El amplio mérito de Todd, tan evidente en el libro, es utilizar la historia y la antropología para llevar la falsa conciencia de la sociedad occidental al diván. Y así es como, centrándose por ejemplo en el estudio de estructuras familiares muy específicas en Europa, logra explicar la realidad de una manera que escapa totalmente a las masas occidentales colectivas con el cerebro lavado que persisten bajo el turboneoliberalismo.
No hace falta decir que el libro basado en la realidad de Todd no será un éxito entre las élites de Davos. Lo que está sucediendo esta semana en Davos ha sido inmensamente esclarecedor. Todo está a la vista de todos.
De todos los sospechosos habituales – la tóxica Medusa von der Leyen de la UE; Stoltenberg, belicista de la OTAN; BlackRock, JP Morgan y varios jefes estrechando la mano con su sudadera de juguete en Kiev – el mensaje “Triunfo de Occidente” es monolítico.
La guerra es paz. Ucrania lo es no (la cursiva es mía) está perdiendo y Rusia no está ganando. Si no estás de acuerdo con nosotros – en algo, serás censurado por “discurso de odio”. Queremos el Nuevo Orden Mundial –piensen lo que piensen ustedes, humildes campesinos– y lo queremos ahora.
0 Comentarios