Escrito por Daniel McAdams, director ejecutivo del Instituto Ron Paul,
Acuéstate con perros, te despiertas con pulgas; Acuéstate con neoconservadores, te despiertas con guerras.
–Yo
Así va el plan de paz de 28 puntos del presidente Trump para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania. Revelado a finales de la semana pasada, el plan recibió inicialmente una recepción cautelosa pero cautelosamente optimista en Moscú.
No fue una inclinación dramática hacia la posición rusa. Muchos de los puntos del plan iban desde lo inverosímil hasta lo extraño. Por ejemplo, la idea de que el presidente Trump sería coronado como una especie de “zar de la paz” que supervisaría el acuerdo, y que Rusia aceptaría utilizar sus activos confiscados para reconstruir Ucrania. Luego está la cuestión de que Rusia debería aceptar una zona desmilitarizada “de amortiguación” que ocupe una buena parte de Donetsk (que en sí mismo sería “de facto” parte de Rusia pero no de jure – y por tanto sujeto a las vicisitudes de la política electoral occidental). Y, por supuesto, estaba la parte en la que Estados Unidos compartiría las “ganancias” de la reconstrucción pagada de Ucrania por parte de Rusia.
Muy trumpiano, muy extraño.
Sin embargo El plan defectuoso (en términos de aceptación rusa) cayó como una bomba atómica sobre los neoconservadores estadounidenses y sus homólogos europeos. El plan de paz de Trump fue “enteramente dictado por Putin” el independiente del Reino Unido sin aliento nos dice. Sí, así de propagandísticos son realmente los principales medios de comunicación occidentales. Y de repente volvemos al Russiagate y a las acusaciones de que Trump está actuando como títere de Putin –o al menos como taquígrafo.
A nivel político, la jefa de Asuntos Exteriores de la UE, Kaja Kallas, resumió bastante bien el nivel de engaño entre la élite europea: “No hemos oído hablar de ninguna concesión por parte de Rusia. Si Rusia realmente quisiera la paz, podría haber acordado un alto el fuego incondicional hace mucho tiempo.’”
Sí, Kaja “Sun Tzu” Kallas. La historia militar nos enseña que cada ejército que logra avances rápidos en el campo de batalla se detiene periódicamente para hacer concesiones al bando perdedor. De lo contrario, no sería justo y no todos recibirían un trofeo.
La exigencia del presidente Trump de que el presidente interino de Ucrania, Zelensky, acepte los términos antes del Día de Acción de Gracias o se enfrente a un corte en la asistencia militar y de inteligencia de Estados Unidos puso a los europeos y a los halcones estadounidenses en modo de pánico. Parecía que Trump finalmente estaba cansado de interpretar a Hamlet después de que el marco que presentó en Alaska en agosto fuera acordado por Rusia y luego abandonado por el propio Trump después de recibir una reprimenda de dichos europeos y neoconservadores estadounidenses.
Esta vez, por Dios, Trump finalmente iba a dar un paso adelante y poner fin a un conflicto casi un año después de haber prometido terminarlo 24 horas después.
Y entonces entró Rubio.
La única lección que Trump 2.0 no aprendió de Trump 1.0 es que el personal es la política, particularmente con un presidente que parece desinteresado en los detalles y desvinculado de procesos complejos. Trump 1.0 fue derribado por los albatros neoconservadores John Bolton y Mike Pompeo, entre otros.
Incluso un coronel Douglas Macgregor que entró en el cuarto cuarto en el minuto de advertencia de dos minutos para lanzar un pase “Ave María” para sacarnos de Afganistán fue tackleado detrás de la línea de golpeo por Robert O'Brien, el último asesor de seguridad nacional de Trump y neoconservador sin salida.
Los neoconservadores son destructores. Eso es en lo único que son buenos.
La inclusión de sangre nueva en la persona del aliado del vicepresidente Vance, el secretario del ejército Dan Driscoll –quien suplantó al enviado terminalmente despistado de Trump, Keith Kellogg– ofreció la promesa de que finalmente la facción realista a la sombra de la administración Trump tendría su oportunidad.
Luego tiraron de la alfombra. Otra vez.
Rubio viajó a Ginebra para ayudar a lamer las heridas de los “líderes” europeos que se dedican a luchar contra los rusos hasta el último ucraniano.
Politico nos cuenta lo que sucedió después, en un artículo titulado “Rubio cambia el rumbo de las negociaciones de Trump en Ucrania tras una semana de caos. .”
Antes de que Rubio apareciera en Suiza, parecía en gran medida que el vicepresidente JD Vance, a través de su amigo cercano Driscoll, lideraba el proceso. Al final del fin de semana, Rubio había tomado las riendas porque las conversaciones se volvieron más flexibles, dijo el funcionario.
“Flexibilidad” significa que volvemos al punto de partida, con un retorno a la visión Kellogg/Euro de que el bando que gana una guerra debe congelar unilateralmente las operaciones militares en favor del bando perdedor.
Politico continuó:
La participación de Rubio en las conversaciones produjo mucha más flexibilidad estadounidense, dijeron las cuatro personas familiarizadas con las discusiones. Rubio dijo a los periodistas el domingo por la noche que el objetivo es simplemente finalizar las discusiones ‘lo antes posible’ en lugar de antes del Día de Acción de Gracias.
Esa pérdida de impulso y destrucción del sentido de urgencia significa que hemos vuelto a las interminables disputas de las voces eternamente engañadas que incluso frente a las rápidas recientes Avances rusos Creemos que Ucrania está ganando –o podría ganar con unos cientos de miles de millones de dólares más– la guerra contra Rusia.
No importa los baños dorados. De repente eso ya no es noticia.
Al final del día, todo el drama cambia poco. Como presidente Putin Él mismo dijo mientras se reunía con su propio consejo de seguridad nacional (h/t MoA):
O bien los dirigentes de Kiev carecen de información objetiva sobre los acontecimientos en el frente o, incluso si reciben dicha información, son incapaces de evaluarla objetivamente. Si Kiev se niega a discutir las propuestas del presidente Trump y se niega a entablar un diálogo, entonces tanto ellos como sus instigadores europeos deben comprender que lo que ocurrió en Kupyansk ocurrirá inevitablemente en otras áreas clave del frente. Quizás no tan rápido como preferiríamos, pero inevitablemente.
Y en general, Este desarrollo nos conviene, ya que conduce al registro de los objetivos de la operación militar especial por la fuerza, media la confrontación armada.
En otras palabras, Rusia está feliz de lograr sus objetivos mediante la negociación, lo que salvaría vidas e infraestructura, especialmente en Ucrania. Pero también está dispuesto a continuar su impulso acelerado para lograr esos objetivos militarmente. Y no sueños febriles La guerra con Rusia por parte de personas como el ex jefe de la OTAN Anders Fogh Rasmussen va a cambiar eso.
Marco Rubio es un Kissinger bastante malo, y Kissinger ya era bastante malo. En algún momento –y ese punto puede que ya haya pasado– los rusos van a concluir con razón que no tienen un socio negociador en unos Estados Unidos todavía dominados por gente como el ex senador de Florida cuyo primer amor es el cambio de régimen en Venezuela y Cuba.
Sea como sea, Trump debería estar bastante molesto por eso Marco lanzó una llave inglesa ¡en lo que habría sido un récord mundial, sin precedentes, universalmente elogiado, como nada que el mundo haya visto jamás, resolviendo NUEVE guerras en apenas su primer año en el cargo!
0 Comentarios