El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, después de reunirse el jueves con el presidente Donald Trump y el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, proclamó que todos los lÃderes occidentales, incluido Trump, lo son en la misma página se ve a Rusia como una "amenaza a largo plazo" al territorio de la OTAN.
Rutte se mostró optimista acerca de que Trump ayude a poner fin potencialmente a la guerra entre Rusia y Ucrania, y dijo que últimamente se han dado "grandes pasos" que imponen a Rusia la responsabilidad de responder mostrando acciones positivas o haciendo concesiones.
Pero está claro que sà muchas tensiones y malestares en la alianza militar occidental dada la óptica de una mayor presión estadounidense contra Ucrania y Zelensky en particular. Esto se ha visto en el ir y venir sobre el destino de Crimea.
Trump desató el miércoles inmensas crÃticas al presidente ucraniano por su rechazo a un plan estadounidense que reconocerÃa la soberanÃa rusa sobre la penÃnsula de Crimea. Trump habÃa dicho en Truth Social en referencia a Zelensky: "si quiere Crimea, ¿por qué no lucharon por ella hace once años cuando fue entregada a Rusia sin que se disparara un solo tiro"... y "Él puede tener Paz o, puede luchar otros tres años antes de perder a todo el paÃs. ."
Está claro que el viaje de Rutte a Washington se debió en gran parte a presionar a Trump para que le quite la presión a Zelensky. . Un prior Tiempos financieros el informe decÃa que Rutte instarÃa a la Casa Blanca "no obligar a Ucrania a aceptar un acuerdo de paz en contra de su voluntad".
Presumiblemente, este mensaje también se transmitió en las reuniones del jefe de la OTAN con el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, el jueves.
Un funcionario de la OTAN habÃa dicho al Financial Times: "El mensaje clave es hacer que los estadounidenses comprendan lo que está en juego". Los funcionarios occidentales y los principales medios de comunicación han descrito en ocasiones los últimos mensajes de Trump sobre el conflicto como abiertamente 'prorrusos'. Trump habÃa dicho El jueves la principal concesión de Rusia a Ucrania no se hará cargo de todo el paÃs, lo que fueron considerados comentarios muy provocativos.
Mientras tanto, Trump dijo a los periodistas Viernes, "Nos reuniremos con Putin ahora mismo mientras hablamos" - en referencia a que Steve Witkoff estaba en Moscú. "Tenemos muchas cosas que hacer y creo que al final vamos a terminar con muchos buenos acuerdos, incluidos acuerdos arancelarios y comerciales, pero vamos a intentar salir de guerra" Añadió que cree "estamos bastante cerca" para lograr un acuerdo de paz.
Entre otras cosas, la parte rusa ha exigido el cese de las armas y municiones occidentales a Ucrania, pero Washington quiere que Ucrania pueda hacerlo mantener la capacidad de reaccionar con fuerza, lo que contradice el deseo de Moscú de una desmilitarización total del paÃs.
* * *
Mientras tanto, periodista independiente y comentarista polÃtico Michal Tracey tiene una fuerte nota de precaución sobre dónde están realmente las cosas con respecto al progreso en la paz en Ucrania...
La interpretación más generosa de la estrategia de negociación de Trump hasta el momento es que la ha hecho gestos conciliadores relativamente gratuitos hacia Rusia, que Putin ha correspondido hasta cierto punto. Esto tiene sentido, ya que la parte contra la que se han dispuesto a activar estados militares es Rusia, y ha estado poco o ningún contacto de alto nivel entre Estados Unidos y Rusia durante varios años.
Para lograr una solución a la guerra, tendrÃa que haber cierta "detente" con Rusia, ya que la interrupción de los contactos entre 2022 y 2025 fue una enorme aberración histórica. Incluso durante los dÃas soviéticos más tensos, nunca habÃa habido un corte comparable en los contactos entre las principales potencias nucleares del mundo. Trump ha adoptado simultáneamente una lÃnea públicamente agresiva hacia Ucrania. Esto también tiene sentido, ya que Ucrania es un Estado cliente de Estados Unidos y es sobre Ucrania donde Estados Unidos tiene influencia, no necesariamente Rusia.
El incesante mantra de la Administración Biden habÃa sido "nada sobre Ucrania sin Ucrania", pretendiendo asà desplazar a la agencia polÃtica estadounidense hacia Ucrania, a pesar de que Estados Unidos obviamente tenÃa la agencia final como proveedor de armas, proveedor de información, lÃder de la OTAN, etc. Trump ha cambiado ese cálculo ficticio de "agencia".
Pero dejando de lado los gestos públicos y las posturas diplomáticas (aunque importantes), el status quo polÃtico persiste en gran medida. Las sanciones estadounidenses no han sido ajustadas. Aparte de una breve interrupción en marzo, Las armas estadounidenses siguen fluyendo hacia Ucrania. Europa se está remilitarizando, aunque sea de manera intermitente. Ucrania no tiene planes creÃbles de recuperar el importante territorio actualmente ocupado por Rusia. Por tanto, la principal concesión que habrÃa que obtener en este momento, en términos de la dinámica de poder subyacente, proviene de Rusia.
Putin habÃa denunciado anteriormente que congelar el conflicto siguiendo las lÃneas actuales era intolerable. Ahora escuchamos que el esquema de la propuesta de Trump incluye no sólo congelar las lÃneas actuales, sino también permitir que Ucrania controle partes significativas de lo que Putin ha declarado territorio eterno de la Federación Rusa. Junto con la toma por parte de Estados Unidos del control de la central nuclear de Zapohirizia (también situada en territorio anexado por Putin) Además, se exigirÃa a Rusia que abandonara su objetivo bélico original de "desmilitarizar" Ucrania, aunque es posible que esta disposición esté sujeta a modificaciones técnicas.
Toată timpul, no hay indicios de que Estados Unidos, la UE y la OTAN dejen de armar a Ucrania bajo el marco de "alto el fuego". En todo caso, el armamento podrÃa intensificarse, como prometió el primer ministro de Noruega en una reunión hoy con Trump. Es muy fácil imaginar a los "milblogueros" y halcones rusos completamente enfurecidos si Putin aceptara los términos propuestos por Trump, al menos como se ha informado públicamente. Rusia podrÃa fácilmente convertirlo en una capitulación.
El reconocimiento estadounidense de Crimea puede ser un buen beneficio adicional, pero puede que no tenga mucha relación directa con los agravios fundamentales que dieron lugar a la invasión de 2022. Rusia nunca ha estado en grave peligro de perder Crimea, por lo que el reconocimiento de Estados Unidos en la práctica serÃa un cambio mayoritariamente legalista. En conjunto, tiene poco sentido que Trump se enfrente públicamente a Putin en este momento. (A pesar de su "¡Vladimir, DETENTE!" publicación, que es bastante suave considerando todo.) Sigue siendo dudoso que los gestos públicos sean suficientes para que Putin acepte términos de alto el fuego que podrÃan fácilmente convertirse en una capitulación, pero no es IMPOSIBLE que se pueda lograr algún tipo de acuerdo, si Putin está dispuesto a reducir significativamente su objetivo de 2022. objetivos de guerra.
0 Comentarios