Escrito por Thomas Farnan a través de OneLeggedParrot.com
A principios de este mes en El Registro Católico Nacional, el biógrafo del Papa Juan Pablo II, George Weigel, llamó a Rusia, “un Moloch moderno, el dios cananeo sediento de sangre contra quien los profetas del antiguo Israel criticaban – en una crítica sin aliento a los esfuerzos de paz ucranianos del presidente Trump.
El 12 de febrero de 2025, escribió una perorata distribuida por El católico de Denver, la publicación oficial de la Arquidiócesis de Denver. Titulado La guerra sacrílega de Rusia contra Ucrania, el artículo abogaba por la continuación de la guerra en Ucrania hasta que Rusia pierda:
No hay una solución feliz o justa para la agresión de Putin que no termine con la pérdida de Putin. Cómo sucede eso está sujeto a debate. Pero Putin debe perder, tanto por el bien de Ucrania como por el de Rusia...., por el bien de Estados Unidos y por el del mundo.
Weigel tiene sirvió en la junta del Recorte de la CIA, Fondo Nacional para la Democracia (NED), con Victoria Nuland. Su defensa ayudó a salvar la organización en 1993, cuando casi (y debería haber sido) cerrada al final de la Guerra Fría.
La administración Trump sí financiación suspendida pentru NED, y Elon Musk lo llamó “organización malvada [que] necesita ser disuelta. .” Podría decirse que, más que cualquier otra entidad de Washington, NED es responsable de incitar disturbios civiles en todo el mundo servir a los propósitos de personas corruptas.
Durante más de una década, Weigel ha actuado como portavoz confiable de NED en sus esfuerzos por provocar la guerra en Ucrania. En su mayoría, ha proporcionado un pretexto católico para cosas horribles, basado en una asociación tangencial con un Papa fallecido hace mucho tiempo.
Cualesquiera que fueran sus intenciones iniciales – y eran principalmente benévolas –, en 2025 NED se había convertido en la fuerza impulsora de una política exterior de Frankenstein que llevó su diseño inicial a su conclusión racional: caos y muerte.
Los detalles del conflicto de Ucrania rara vez se tratan en los medios occidentales, pero están disponibles para reconstruirlos a partir de fuentes abiertas. În 2010, Ucrania elevó a Viktor Yanukovich a la presidencia en una elección democrática. Como reportado en ese momento:
Se envió un total de 3.779 observadores, entre ellos 650 de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, para supervisar las elecciones. Las elecciones presidenciales de Ucrania, las quintas desde que el país recuperó su independencia cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, fueron democráticas y “se organizaron de manera transparente, dijo hoy la OSCE en un comunicado enviado por correo electrónico.
En 2013, Yanukovich cometería el error de no firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea y, en cambio, mantener una alianza económica regional con Rusia. John McCain y otros destacados políticos estadounidenses voló a Kiev reunir apoyo para la UE.
Yanukovich intentó aprobar una ley que prohibía a los estadounidenses inmiscuirse en Ucrania. Weigel luego se involucró y escribió el 16 de enero de 2014:
Siguiendo los recientes precedentes rusos, una de las nuevas leyes “contra el extremismo” también intenta separar a los activistas de la sociedad civil y sus organizaciones de sus aliados occidentales... la intención es bastante clara: cualquier organización de la sociedad civil ucraniana que acepte fondos para la sociedad civil o trabajo a favor de la democracia de, digamos, Estados Unidos. Fondo Nacional para la Democracia (divulgación completa: formo parte de la junta directiva de NED).... será considerado un “agente extranjero.” Debe identificarse como “como una asociación civil que desempeña las funciones de agente extranjero.” Debe presentar informes financieros y de programas mensuales al estado y ahora debe pagar impuestos sobre la renta.
Weigel calificó las medidas propuestas por Yanukovich de estalinistas y antidemocráticas. Si buscas un momento en el que Washington haya perdido toda conciencia de sí mismo y se haya vuelto completamente orwelliano, podría ser ese. La pieza tenía un título poco irónico Destripar la democracia en Ucrania.
Una semana después, el 22 de enero de 2014 artículo publicado en el Correo de Kyiv, Weigel llamó al gobierno de Yanukovich una dictadura “,” una matonocracia “,” y sus líderes “bandidos,” incluso opinó – en perfecto neolengua – que los insurrectos que buscaban derrocar al gobierno democráticamente elegido eran un movimiento democrático “.”
Estadounidense, abogó por el derrocamiento de los líderes electos de Ucrania en favor de “tecnócratas competentes.”
Siguió un éxito golpe eso reemplazó al gobierno democráticamente elegido de Ucrania por un títere occidental. Presidente Obama dicho Fareed Zakaria de CNN dijo que había negociado un acuerdo para la transición del poder en Ucrania.“ La palabra “brokered” sugiere que la administración Obama reemplazó con éxito a un gobierno a medio mundo de distancia a instancias de la gente inteligente de Washington.
Se realizó una llamada telefónica grabada filtrado en el que el embajador estadounidense trabajó con la subsecretaria de Estado Victoria Nuland para elegir el gobierno sustituto ante el golpe ocurrió.
El nuevo gobierno respaldado por Estados Unidos procedió a hacerlo utilice a los extremistas nazis para perseguir a los rusos étnicos que se había puesto del lado de Yanukovich. Siguió una guerra civil. Se anima a los lectores a ver la PBS Primera línea documental producido en 2014, previamente vinculado, para más detalles sobre estos hechos.
Weigel no alzó la voz contra la persecución de ciudadanos por parte del gobierno que ayudó a instalar en nombre de la administración Obama. Para cualquiera que mirara más allá de su marca religiosa, eso era fiel a su forma.
En la década de 1980, Weigel era un actor secundario en el campo de la política internacional vendiendo la poca influencia que tuvo en asuntos como el control de armas. Se enamoró de algunas personas malas y finalmente terminó con Allen Weinstein, quien fundó NED.
El artículo del Washington Post mencionado anteriormente desde 1991, la identificación de NED como un recorte de la CIA incluye este párrafo sobre cómo funcionaban los movimientos democráticos en la década de 1980:
Allen Weinstein es sólo uno de los muchos agentes abiertos que ayudaron a preparar el camino para los milagros políticos de los últimos dos años patrocinando intercambios y otros contactos con reformadores liberales del Este. Vale la pena nombrar algunos más para mostrar la amplitud de este movimiento por la democracia: William Miller del Comité Estadounidense de Relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética; el financiero George Soros de la Fundación Soros; John Mroz del Centro de Estudios de Seguridad Este-Oeste; John Baker del Consejo Atlántico; y Harriett Crosby del Instituto de Relaciones Soviético-Americanas. Esta ha sido verdaderamente una revolución por parte del comité.
Como católico, en el momento en que comenzó el nuevo gobierno de Ucrania persiguiendo gente, Weigel debería haber dicho, “Estoy fuera.” En cambio, él y sus amigos del interior de Washington se duplicaron de manera espectacular.
En septiembre de 2015, Vladimir Putin hizo un discurso en la ONU en Nueva York criticó duramente la expansión de la OTAN en las fronteras de Rusia, citando a “, el bloque que pensaba en los tiempos de la Guerra Fría que estaba teniendo efectos devastadores en lugares como Ucrania. El a spus:
Nuestros socios occidentales, encabezados por los Estados Unidos de América, prefieren no guiarse por el derecho internacional en sus políticas prácticas, sino por el gobierno del arma. Han llegado a creer en su exclusividad y excepcionalismo, que pueden decidir los destinos del mundo, que sólo ellos pueden tener razón. Actúan como quieren: aquí y allá, usan la fuerza contra estados soberanos, construyendo coaliciones basadas en el principio “. Si no estás con nosotros, estás contra nosotros.”
El entonces candidato vanidoso del Partido Republicano que acababa de declarar su intención de postularse para presidente, Donald Trump, dio al discurso de Putin una crítica estelar. Él aparecería en El factor O'Reilly en FOX al día siguiente y decir, “Les diré que creo que en términos de liderazgo, [Putin] está obteniendo un ‘A,’ ya nuestro presidente no le está yendo tan bien. No se veían bien juntos.”
Trump pasó los siguientes meses distinguiéndose de todos los demás candidatos republicanos por elogiando a Putin, chiar atreverse a cuestionar el papel del presidente ruso en el envenenamiento de los oponentes políticos: “Para ser justos con Putin, estás diciendo que mató gente. No he visto eso. No sé si lo ha hecho. ¿has podido demostrarlo?”
La heterodoxia rusa de Trump pronunciada en 2015 es lo que lo convirtió, por primera vez, en un candidato viable – regresa y ve cómo sus encuestas aumentan después de cada declaración contraria. La gente común apreciaba al candidato que desafiaría el belicismo bipartidista de Washington.
Luego políticos poderosos de ambos lados del pasillo político – sin pruebas – proyectó que Putin era responsable del éxito de Trump. George Weigel apoyó la mentira, escrito en julio de 2017, “El propósito [de Rusia] es socavarnos y desmoralizarnos, desestabilizando las sociedades occidentales poniendo en duda los resultados electorales, creando sospechas sobre los servicios de inteligencia occidentales y, en general, arruinando las cosas.”
Se tratan los detalles absurdos del engaño de Rusia Trump v. Atlanticismo: comprensión del Russiagate, para todos los que necesitan una cartilla. Como demuestra la cita anterior, el biógrafo del Papa estaba firmemente del lado de los servicios de inteligencia.
La ruptura diplomática causada por Russiagate contribuyó enormemente a la actual guerra en Ucrania. ¿Algo de eso era cierto? No. Incluso el Revisión de periodismo de Columbia ha informado que todo fue una invención.
Desde 2014, Weigel ha utilizado la peor calumnia para abogar por la división entre los cristianos en Ucrania. La calumnia fue tan extrema que en 2015 sacerdotes de la Iglesia Ortodoxa Rusa enviaron a Weigel una carta implorándole que dejara de insultar. La introducción a Una carta abierta a George Weigel plantea el problema de manera sucinta:
Algunos escritores católicos proponen una retórica muy desagradable contra la Iglesia Ortodoxa Rusa como supuestamente una especie de agente del presidente Putin, quien, según la misma retórica, es un monstruo más allá de toda descripción. Está tan desproporcionado que incluso podría ser ignorado por personas sobrias, si no se aplicara una presión tan abierta (se podría decir, intimidación) no sólo para obligar a otros católicos a pensar de la misma manera....
La carta proporciona un relato histórico revelador de la “Sinfonía – de Rusia, no de la Separación ‘’ de la Iglesia y el Estado– lo cual, como señalan los escritores, “es obviamente la antítesis del principio neojeffersoniano de estricta ‘separación’ de la Iglesia y el Estado, ahora dogma político en prácticamente todos los países occidentales imbuido de la noción de democracia liberal secular.”
Con eso, los sacerdotes dejaron al descubierto el problema teológico fundamental de la defensa de Weigel. No defiende el catolicismo sino los dogmas neojeffersonianos como absolutos morales –, una visión patriotera trillada que es la base filosófica del neoconservadurismo.
Sin inmutarse por la reflexiva carta, Weigel gastó más de una década casting Vladimir Putin como Hitler. . Nunca se le ocurrió que formular una política basada en una mala analogía histórica es ilógico y puede causar un gran daño. Ha hecho poco para reconciliar a la Iglesia católica condena de la teología de la liberación con su apoyo a armar facciones en conflictos lejanos contra percibidos déspotas.
Hay un innegable despertar religioso en Rusia que hace especialmente indefendibles los ataques del biógrafo del Papa. Putin ha criticado la decadencia espiritual de Occidente comparándolo con el comunismo. . En Putin palabras:
Observamos con asombro los procesos en curso en los países que tradicionalmente han sido considerados abanderados del progreso.... La exigencia de abandonar las nociones tradicionales de madre, padre, familia e incluso género – creen que todos estos son hitos en el camino hacia la renovación social. Los defensores del llamado “progreso social” creen que están introduciendo a la humanidad en una especie de conciencia nueva y mejor.... [estas] recetas no son nuevas en absoluto. Puede que a algunas personas les sorprenda, pero Rusia ya ha estado allí. Después de la revolución de 1917, los bolcheviques, basándose en los dogmas de Marx y Engels, también dijeron que cambiarían las costumbres y costumbres existentes. Y no sólo los políticos y económicos, sino la noción misma de moralidad humana y los fundamentos de una sociedad sana. La destrucción de valores ancestrales, de religión y de relaciones entre las personas, incluido el rechazo total de la familia (también lo teníamos), el estímulo para informar a los seres queridos – todo esto fue proclamado progreso y, por cierto, fue ampliamente apoyado en todo el mundo en aquel entonces y estaba bastante de moda, igual que hoy.... Bueno, si a alguien le gusta esto, que lo haga. Ya he mencionado que, al dar forma a nuestros enfoques, nos guiaremos por un conservadurismo saludable.
Putin habla de lo suyo bautismo, sus creencias y el papel positivo de Cristianismo en la historia rusa. Puso la banda de girl rock, Disturbios en el coño, en prisión por profanar un altar. El Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa trabaja en estrecha colaboración con el gobierno.
En 2013, el Kremlin impuso una prohibición sobre la defensa del estilo de vida homosexual en presencia de niños, estrictamente limitado anuncios de abortos, y prohibido abortos electivos posteriores a las 12 semanas posteriores a la concepción. Las ceremonias de clausura de los Juegos Olímpicos de Sochi en 2014 contaron con un tributo a los escritores rusos, incluido el comunismo crítico cristiano más elocuente, Aleksandr Solzhenitsyn, cuyos libros son de lectura obligatoria en las escuelas rusas.
Un documental de fabricación rusa, El Santo Archipiélago, –, dirigida por Sergei Debizhev – sobre el resurgimiento de la fe católica en Rusia centrándose en el famoso Monasterio Solovki Mejor película en el Festival de Cine Cristiano de los Grandes Lagos 2023’a.
El populismo de origen cristiano de Putin es un anatema para las facciones impías de Occidente. El presidente Obama boicoteó personalmente los Juegos Olímpicos de Sochi y enviado en su lugar, una delegación de atletas homosexuales para protestar contra las leyes rusas contra la defensa LGBT.
En 1983, Aleksandr Solzhenitsyn emitió la siguiente crítica de Occidente en su “Los hombres han olvidado a DiosDiscurso de ” en el Palacio de Buckingham, tras su aceptación del Premio Templeton al Progreso en Religión:
[¡Nuestra] edad impía ha descubierto el perfecto comercio anestésico –! Ése es el patético pináculo de la sabiduría contemporánea.
El mundo de hoy ha llegado a una etapa que, si se hubiera descrito en siglos anteriores, habría provocado el grito: “¡Este es el Apocalipsis!”
Sin embargo, nos hemos acostumbrado a este tipo de mundo; Incluso nos sentimos como en casa en ello.
Dostoievski advirtió que “grandes acontecimientos podrían sobrevenirnos y sorprendernos intelectualmente desprevenidos.” Esto es precisamente lo que ha sucedido. Y predijo que “el mundo se salvará sólo después de haber sido poseído por el demonio del mal.” Si realmente se salvará tendremos que esperar y ver: esto dependerá de nuestra conciencia, de nuestra lucidez espiritual, de nuestros esfuerzos individuales y combinados frente a circunstancias catastróficas. Pero ya ha sucedido que el demonio del mal, como un torbellino, rodea triunfalmente los cinco continentes de la tierra.
Mientras Solzhenitsyn se burlaba, “Trade!” La verdad sin adornos es que la guerra de Ucrania comenzó en 2014, cuando el gobierno elegido democráticamente fue derrocado porque eligió al socio comercial equivocado – Rusia y no la UE. Líderes de pensamiento católicos como Weigel han estado all-in en el blasfemia.
Hoy, decenas de miles de ucranianos han muerto. Putin y Rusia están ganando la guerra, y Estados Unidos ha perdido gran parte de lo que quedaba de su influencia diplomática para llevar a cabo una verdadera política exterior.
Mientras que Rusia ha quedado atrapada en qué incluso el secretario de Estado, Marco Rubio, está convocando una guerra por poderes, Yihadistas patrocinados por la OTAN se han apoderado de Siria y están matando cristianos. La Rusia de Putin había actuado como protector de las comunidades cristianas minoritarias en Siria, pero esta vez no pudieron brindar pleno apoyo debido a la guerra de Ucrania.
La matanza de cristianos como resultado directo del neoconservadurismo impío defendido por personas como Weigel ciertamente parece un patrón en este punto. Como escribí USAID, Soft Power y cómo Solzhenitsyn predijo esta crisis, “El cristianismo antiguo ha sido expulsado de todos los lugares del Medio Oriente donde se ha entrometido el poder blando estadounidense.”
Los estadounidenses comunes y corrientes votaron a favor de un acercamiento con Rusia en 2016. El presidente Trump fue investigado y acusado incluso por intentar perseguirlo. En cambio, a instancias de instituciones como el Fondo Nacional para la Democracia de Weigel, Estados Unidos actuó en nombre del impío “Trade!” avivar las llamas de la guerra.
En su segundo mandato, el presidente Trump neutralizó a NED y, un mes después, negoció un alto el fuego en la guerra de Ucrania. Desafortunadamente, no puede restaurar las vidas que se han perdido ni reparar el daño causado al prestigio estadounidense por el golpe en Kiev en 2014.
Nota al pie 1: Los escritos de Weigel están repletos de citas anecdóticas de las atrocidades rusas en la conducción de la guerra. Sus lectores deben tener cuidado. Las atrocidades ocurren en ambos lados de la guerra y a menudo no son el resultado de la política nacional pero fracaso individual. . Una razón principal para evitar la guerra son los dilemas morales que causa a las personas a las que se les entregan armas y se les dice que maten o sean asesinados. Y también lo son las atrocidades a veces fabricado como un casus belli.
Sobre este último punto, el grupo de expertos que Weigel dirige en Washington DC tiene en su sitio web un artículo escrito por su fundador titulado La CIA esencial. . El artículo habla favorablemente del “engaño masivo” para lograr objetivos de política exterior, citando a Churchill: “En tiempos de guerra, la verdad es tan preciosa que siempre debe ser atendida por un guardaespaldas de mentiras.”
Los acontecimientos de Kiev pueden ser un excelente ejemplo. El gobierno democráticamente elegido de Ucrania fue derrocado en 2014 después de que francotiradores dispararan contra una multitud de manifestantes. Weigel inmediatamente relacionó el ataque con Yanukovich en el Correo de Kyiv, llamándolo asesinato y comparándolo con el Holodomor, la hambruna respaldada por los soviéticos de Stalin en Ucrania.
Investigación posterior revela que el evento no debería estar relacionado con el gobierno de Yanukovich, pero posiblemente lo estaba un ataque de bandera falsa por quienes abogan por el golpe. . Dadas las recientes revelaciones sobre Financiación por parte de USAID de las operaciones de medios en Ucrania, es justo cuestionar el origen de la historia.
Principalmente, lo que hace que la cita de Weigel sobre la atrocidad sea particularmente fuera de lugar es su incapacidad para abordar lo alegado crímenes de guerra cometidos por el régimen de Ucrania, excepto con absoluto desprecio. Un verdadero líder moral criticaría el pecado independientemente de su alineación política a favor o en contra del pecador.
Nota al pie 2: El título de este ensayo puede parecer denigrar a St. Juan Pablo II. No está destinado a hacerlo. El libro que escribió Weigel lo es no es una biografía oficial. . Lo que sea St. Las creencias de Juan Pablo II eran sobre el poder blando estadounidense, George Weigel, y el Fondo Nacional para la Democracia, las guardó para sí. Probablemente, si se le presentaran los hechos relatados anteriormente, lo habría hecho meneó el dedo y reprendió Weigel, porque él no estuvo de acuerdo hasta el punto de una ira visible con quienes incitan a guerras en nombre del catolicismo.
0 Comentarios