Interpretación de los comentarios de Putin sobre Siria, Israel y Turkiye

 Escrito por Andrew Korybko vía substack,

Putin comentó El cambio de régimen de Siria durante el suyo sesión anual de preguntas y respuestas el jueves. Según él, la intervención militar de Rusia logró su objetivo de impedir la creación de un enclave terrorista de tipo afgano. Los grupos que acaban de tomar el poder allí, incluidos los designados y afiliados por terroristas, aparentemente han cambiado de opinión a lo largo de los años. Por eso Occidente quiere establecer relaciones con ellos. Por tanto, el cambio de régimen no puede verse como una derrota para Rusia.

Luego, Putin defendió su conducta en las fuerzas armadas durante los acontecimientos recientes afirmando que Rusia ya no tenía tropas terrestres en Siria. Además, las aproximadamente 30.000 unidades sirias y “proiraníes que defendían Alepo entregaron la ciudad a sólo 350 militantes, después de lo cual también les entregaron el resto del país con pocas excepciones. También reveló que Rusia evacuó a 4.000 combatientes iraníes a Teherán mientras que otras unidades aliadas huyeron al Líbano (en referencia a Hezbollah) e Irak sin luchar.

En cuanto al futuro de la influencia rusa en Siria, Putin afirmó que “La abrumadora mayoría de [los grupos que controlan la situación allí] nos dicen que estarían interesados en que nuestras bases militares permanezcan”. Luego propuso que podrían utilizarse para entregar ayuda humanitaria. El principal beneficiario de los últimos acontecimientos es Israel, en su opinión, ya que prácticamente han desmilitarizado Siria y ampliado su zona de ocupación en el país. Condenó esas medidas y esperaba que algún día se fueran.

Putin también aprovechó la oportunidad para condenar los asentamientos ilegales de Israel en Palestina, así como su operación militar en curso en Gaza. Todas estas son posiciones rusas consistentes y nada nuevo. Sin embargo, los observadores se sorprendieron de que no condenara también a Turkiye. En cambio, explicó que “Turquía está haciendo todo lo posible para garantizar su seguridad en sus fronteras del sur a medida que se desarrolla la situación en Siria, que, según dijo, tiene como objetivo devolver a los refugiados y ” hacer retroceder las formaciones kurdas en la frontera.“

En relación con ese segundo imperativo, Putin expresó su esperanza de que la situación no se agrave como algunos han informado que Turkiye está planeando. También dijo que “necesitamos resolver el problema kurdo. En el marco de Siria bajo el presidente Assad, esto tenía que resolverse, ahora tenemos que resolverlo con las autoridades que controlan el territorio de Siria, y Turquía necesita garantizar de alguna manera su seguridad. Entendemos todo esto.” Básicamente, esto equivale a darle a Turkiye un pase libre en Siria.

El aparente doble rasero de Putin hacia cuestiones similares de la participación militar turca e israelí en la Siria posterior a Assad puede explicarse por la compleja interdependencia de Rusia con la primera. Están estrechamente vinculados a través de la cooperación en energía nuclear, los sistemas de defensa aérea (S-400), el gas natural, el comercio y el papel anterior de Estambul en la mediación entre Moscú y Kiev. Por el contrario, aunque Israel no ha armado a Ucrania ni sancionado a Rusia, hay mucho menos comercio y ninguna cooperación técnico-militar.

También hay ópticas a considerar. Aunque Siria todavía está políticamente dividida y Turkiye efectivamente respalda al grupo terrorista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) designado por la ONU, no se puede negar que muchos sirios apoyan a Ankara al igual que muchos otros musulmanes en la región. No se puede decir lo mismo de Israel, que es universalmente vilipendiado en Siria, excepto entre algunos drusos bienvenido las fuerzas del autoproclamado Estado judío, y ferozmente odiadas por la mayoría de los musulmanes de la región.

Por lo tanto, es mejor para los intereses del poder blando de Rusia criticar a Israel por ocupar parte de Siria sin dejar de guardar silencio acerca de que Turkiye hace lo mismo. Del mismo modo, teniendo en cuenta el ambiente interno y regional, también tiene sentido que Putin recuerde a todos la cobardía de las unidades proiraníes al renunciar a las ciudades sin luchar y luego huir al extranjero. Después de todo, “Rusia esquivó una bala al elegir sabiamente no aliarse con el ahora derrotado Eje de Resistencia”, por lo que no tiene motivos para endulzar lo que hicieron.

En conjunto, los comentarios de Putin sobre Siria, Israel y Turkiye muestran que Rusia evita la responsabilidad por lo que acaba de suceder en Siria, condena a Israel por su actual invasión allí y resta importancia a la propia Turkiye. Este es un fríamente realista y ultrapragmático enfoque de los últimos acontecimientos que se alinee plenamente con los intereses nacionales de Rusia tal como Putin los entiende sinceramente. También contradice las expectativas de que muchos miembros del comunidad diversa de medios no convencionales tenía de él condenando a Turkiye.

Como puede verse, a Putin realmente no le importa que Turkiye sea miembro de la OTAN ni que sea condescendiente con el HTS designado por terroristas, ya que siempre ha insistido en que el factor más importante en sus vínculos contemporáneos es la excelente relación de trabajo que tiene con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan. El líder ruso cantó sus alabanzas en octubre de 2022 mientras hablaba en la reunión anual del Club Valdai, le preguntaron si sus opiniones sobre él habían cambiado en los últimos dos años. Esto es lo que dijo:

“Es un líder competente y fuerte que se guía sobre todo, y posiblemente exclusivamente, por los intereses de Turkiye, su gente y su economía... El presidente Erdogan nunca permite que nadie obtenga un viaje gratis ni actúa en interés de terceros países... Pero hay un deseo de ambas partes de llegar a acuerdos, y normalmente lo hacemos. En este sentido, el Presidente Erdogan es un socio coherente y fiable. Este es probablemente su rasgo más importante: es un socio confiable.”

Putin no estaba jugando ajedrez “5D para psicarizar a Turkiye” como algunos miembros de la diversa comunidad de medios no pertenecientes a Maisntream imaginaron en ese momento, pero compartía con franqueza sus puntos de vista sobre Erdogan. Por lo tanto, quienes tomaron en serio sus palabras sabían que no debían esperar que condenara a Turkiye por sus acciones en Siria. La responsabilidad de Putin es garantizar los intereses nacionales de Rusia, no ajustarse a las fantasías de sus partidarios en línea acerca de que él arroje tal o cual tema de conversación, lo que requiere la máxima flexibilidad.

“Los prorrusos no rusos” e incluso algunos rusos podrían estar decepcionados con su posición ante los recientes acontecimientos en Siria, pero al menos deberían comprender las razones detrás de esto. Rusia no pudo detener lo que acaba de suceder, que fue el resultado de la cobardía del ejército árabe sirio y de las unidades proiraníes ante el bombardeo terrorista respaldado por el extranjero, y tampoco irá a la guerra con Turkiye por esto. Al adaptarse a esta nueva realidad, Putin tiene ahora las mejores posibilidades posibles de promover los intereses rusos.

No significa que lo consiga, pero no hay garantía de fracaso como habría ocurrido si hubiera criticado a Turkiye después de no poder detenerlo y no querer ir a la guerra con él después. Incluso si las cosas no salen como él prevé, los vínculos bilaterales mutuamente beneficiosos de Rusia con Turkiye no se verán amenazados, ni el poder blando de su país se verá dañado, ya que no se opone al resultado que apoyan la mayoría nacional y regional. Por lo tanto, la cobertura pragmática de Putin preserva los intereses rusos.