Un cambio verdaderamente sísmico en Oriente Medio parece estar ocurriendo muy rápidamente. En el fondo está el trato del diablo – Turquía y los Estados del Golfo aceptan la aniquilación de la nación palestina y la creación de un Gran Israel, a cambio de la aniquilación de las minorías chiítas de Siria y el Líbano y la imposición del salafismo en todo el mundo árabe oriental.
Esto también significa el fin de las comunidades cristianas del Líbano y Siria, como lo atestiguan el derribo de todas las decoraciones navideñas, la destrucción de todo el alcohol y la imposición forzada del velo a las mujeres en Alepo.
Ayer, aviones aire-tierra Warthog estadounidenses atacaron y agotaron gravemente los refuerzos que, por invitación del gobierno sirio, se dirigían a Siria desde Irak. Los constantes y diarios ataques aéreos israelíes contra la infraestructura militar de Siria durante meses han sido un factor importante en la desmoralización y la reducción de la capacidad del Ejército Árabe Sirio del gobierno sirio, que simplemente se ha evaporado en Alepo y Hama.
Es muy difícil ver cómo cambia la marea en Siria. Los rusos ahora tienen que reforzar masivamente sus bases sirias con tropas terrestres o evacuarlas. Ante las exigencias de Ucrania, pueden hacer lo último, y se informa que la marina rusa ya zarpó de Tartus.
La velocidad del colapso de Siria ha tomado a todos por sorpresa. Si la situación no se estabiliza, Damasco podría ser sitiada e ISIS de regreso a las colinas sobre el valle de la Bekaa en una semana, dada la velocidad de su avance y las cortas distancias involucradas.
Un nuevo ataque israelí contra el sur del Líbano que coincidiera con una invasión salafista del valle de la Bekaa parecería entonces inevitable, ya que los israelíes obviamente desearían que su frontera con su nuevo vecino de la Gran Siria al estilo talibán estuviera lo más al norte posible. Podría ser una carrera por Beirut, a menos que los estadounidenses ya hayan organizado quién la consiga.
No es coincidencia que el ataque a Siria comenzara el día del alto el fuego entre Líbano e Israel. Las fuerzas yihadistas no quieren que se las vea luchando junto a Israel, a pesar de que son fuerzas combatientes que han sido bombardeadas implacablemente por Israel y, en el caso de Hezbollah, están agotadas por luchar contra Israel.
Los tiempos de Israel no tiene reparos en decir la parte tranquila en voz alta, a diferencia de los medios británicos:
De hecho, los medios israelíes están dando mucha más verdad sobre las fuerzas rebeldes sirias que los medios británicos y estadounidenses en este momento. Esto es otro artículo de los tiempos de Israel:
Si bien HTS se separó oficialmente de Al Qaeda en 2016, sigue siendo una organización yihadista salafista designada como organización terrorista en Estados Unidos, la UE y otros países, con decenas de miles de combatientes.
Su repentino aumento genera preocupación de que una posible toma de Siria pueda transformarla en un régimen islamista, similar a los talibanes, con repercusiones para Israel en su frontera suroeste. Otros, sin embargo, ven la ofensiva como un avance positivo para Israel y un nuevo golpe al eje iraní en la región.
Compare esto con los medios del Reino Unido, que de el telégrafo y Express to the Guardian ha promovido el narrativa oficial que no sólo las mismas organizaciones, sino también las mismas personas responsables de torturas masivas y ejecuciones de no suníes, incluidos periodistas occidentales, son ahora liberales tiernos.
En ninguna parte esto es más obvio que el caso de Abu Mohammad Al-Jolani, a veces escrito Al-Julani o Al-Golani, que ahora está siendo impulsado en todos los medios occidentales como líder moderado. Era el líder adjunto de ISIS, ¡y la CIA en realidad tiene una recompensa de $10 millones por su cabeza! Sí, esa es la misma CIA que lo financia, lo equipa y le brinda apoyo aéreo.
Los partidarios de los rebeldes sirios todavía intentan negar que tengan el apoyo israelí y estadounidense – a pesar de que hace casi una década hubo testimonios abiertos en el Congreso en Estados Unidos de que, hasta ese momento, más de 500 millones de dólares había sido gastado sobre la asistencia a las fuerzas rebeldes sirias, y los israelíes lo han hecho abiertamente ha estado proporcionando servicios médicos y de otro tipo para los yihadistas y apoyo aéreo eficaz.
Una consecuencia interesante de este apoyo conjunto de la OTAN e Israel a los grupos yihadistas en Siria es una mayor perversión del Estado de derecho interno. Para tomar al Reino Unido como ejemplo, según la Sección 12 de la Ley contra el Terrorismo es ilegal expresar una opinión que apoye, o pueda llevar a otra persona a apoyar, a una organización proscrita.
El abuso de esta disposición por parte de la policía británica para perseguir a los partidarios palestinos por supuestamente alentar el apoyo a las organizaciones proscritas Hamás y Hezbolá es notorio, e incluso supuestas referencias tangenciales conducen al arresto. Sarah Wilkinson, Richard Medhurst, Asa Winstanley, Richard Barnard y yo somos víctimas notables, y Keir Starmer ha intensificado enormemente la persecución.
Sin embargo, Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS) también lo es un grupo proscrito en el Reino Unido. Pero tanto los principales medios de comunicación británicos como los medios musulmanes británicos han estado promoviendo abiertamente y elogiando a HTS durante una semana –, francamente, mucho más abiertamente de lo que he visto en el Reino Unido apoyar a Hamás y Hezbollah – y ni una sola persona ha sido arrestada o incluso advertida por la policía del Reino Unido.
Éste es en sí mismo el más fuerte de los indicios de que los servicios de seguridad occidentales están totalmente detrás del actual ataque a Siria.
Para que conste, creo que es una ley atroz y nadie debería ser procesado por expresar una opinión de ninguna manera. Pero la aplicación políticamente sesgada de la ley es innegable.
Cuando todos los medios corporativos y estatales de Occidente publican una narrativa unificada de que los sirios están encantados de ser liberados por HTS de la tiranía del régimen de Assad – y no dicen nada en absoluto sobre la tortura y ejecución que acompañan a los chiítas y la destrucción de las decoraciones navideñas. e íconos – debería ser obvio para todos de dónde viene esto.
Sin embargo, – y esta es otra repercusión interna del Reino Unido – un número muy sustancial de musulmanes en el Reino Unido apoyan a HTS y a los rebeldes sirios, debido a la financiación inyectada a las mezquitas del Reino Unido por fuentes sauditas y salafistas del Emirato. Esto está aliado a la influencia del servicio de seguridad del Reino Unido que también ejercen a través de las mezquitas, tanto por los programas de patrocinio y los think tanks“que benefician a líderes religiosos aprobados, como por el execrable programa coercitivo Prevent.
Los medios musulmanes del Reino Unido que han sido aparentemente pro-palestinos – como Middle East Eye y 5 Pillars – respaldan con entusiasmo a los aliados sirios de Israel para garantizar la destrucción de la resistencia al genocidio de los palestinos. Al Jazeera alterna entre artículos que detallan la terrible masacre en Palestina y artículos que ensalzan a los rebeldes sirios que traen el gobierno aliado de Israel a Siria.
Entre los mecanismos que emplean para conciliar esto se encuentra la negativa a reconocer el papel vital de Siria a la hora de permitir el suministro de armas desde Irán a Hezbollah. Los suministros que los yihadistas han cortado ahora, para absoluto deleite de Israel y junto con los ataques aéreos israelíes y estadounidenses.
En última instancia, para muchos musulmanes suníes tanto en Oriente Medio como en Occidente, la atracción parece ser más fuerte del odio sectario hacia los chiítas y la imposición del salafismo, que impedir la destrucción definitiva de la nación palestina.
No soy musulmán. Resulta que mis amigos musulmanes son casi en su totalidad suníes. Personalmente considero que la continua división sobre el liderazgo de la religión hace más de un milenio es profundamente inútil y una fuente de odio continuo e innecesario.
Pero como historiador, sí sé que las potencias coloniales occidentales han utilizado consciente y explícitamente la división sunita/chiíta durante siglos para dividir y gobernar. En los años 1830’, Alexander Burnes escribía informes sobre cómo utilizar la división en Sind entre gobernantes chiítas y poblaciones suníes para ayudar a la expansión colonial británica.
El 12 de mayo de 1838, en su carta de Simla exponiendo su decisión de lanzar la primera invasión británica de Afganistán, el gobernador general británico Lord Auckland incluyó planes para explotar la división chiita/suní tanto en Sind como en Afganistán para ayudar en el ataque militar británico.
Las potencias coloniales lo han estado haciendo durante siglos, las comunidades musulmanas siguen enamorándose de él y los británicos y estadounidenses lo están haciendo ahora mismo para promover la remodelación de Oriente Medio.
En pocas palabras, a muchos musulmanes suníes se les ha lavado el cerebro para que odien a los musulmanes chiítas más de lo que odian a quienes actualmente cometen el genocidio de una población abrumadoramente sunita en Gaza.
Me refiero al Reino Unido porque fui testigo de esto de primera mano durante la campaña electoral en Blackburn. Pero lo mismo ocurre en todo el mundo musulmán. Ningún Estado liderado por musulmanes suníes ha movido un solo dedo para impedir el genocidio de los palestinos.
Su liderazgo está utilizando el sectarismo antichiíta para mantener el apoyo popular a una alianza de facto con Israel contra los únicos grupos – Irán, Hutí y Hezbolá – que en realidad intentaron brindar a los palestinos apoyo práctico en la resistencia. Y contra el gobierno sirio que facilitó el suministro.
El trato tácito pero muy real es este. Las potencias suníes aceptarán la aniquilación de toda la nación palestina y la formación del Gran Israel, a cambio de la aniquilación de las comunidades chiítas en Siria y el Líbano por parte de Israel y las fuerzas respaldadas por la OTAN (incluida Turquía).
Por supuesto, hay contradicciones en esta gran alianza. Es poco probable que los aliados kurdos de Estados Unidos en Irak estén contentos con la destrucción de grupos kurdos en Siria por parte de Turquía, que es lo que Erdoğan obtiene del papel militar muy activo de Turquía en el derrocamiento de Siria ’, además de extender el control turco de los campos petrolíferos.
El gobierno iraquí, amigo de Irán, tendrá más dificultades para reconciliar la continua ocupación estadounidense de zonas de su país, ya que se dan cuenta de que son el próximo objetivo.
El ejército libanés está bajo control de Estados Unidos y Hezbollah debe haber quedado muy debilitado para haber acordado el desastroso alto el fuego con Israel. Las milicias fascistas cristianas tradicionalmente aliadas de Israel son cada vez más visibles en algunas partes de Beirut, aunque puede ser cuestionable si serían lo suficientemente estúpidas como para hacer causa común con los yihadistas del Norte. Pero si Siria cayera por completo bajo un gobierno yihadista –, lo que puede suceder rápidamente –, no descarto que el Líbano lo siga muy rápidamente y se integre en una Gran Siria salafista.
Es difícil estar seguro de cómo reaccionarían los palestinos de Jordania ante este desastroso giro de los acontecimientos. El Reino Hachemita títere británico es el destino designado para los palestinos de Cisjordania étnicamente limpiados según el plan del Gran Israel.
Todo esto equivale potencialmente al fin del pluralismo en el Levante y su sustitución por el supremacismo. Un Gran Israel etnosupremacista y una Gran Siria salafista religiosamente supremacista.
A diferencia de muchos lectores, nunca he sido un fanático del régimen de Assad ni he estado ciego ante sus violaciones de derechos humanos. Pero lo que innegablemente hizo fue mantener un estado pluralista donde las tradiciones religiosas y comunitarias históricas más sorprendentes –, incluidas las sunitas (y muchas sunitas apoyan a Assad), chiítas, alauitas, descendientes de los primeros cristianos y hablantes de arameo, el idioma de Jesús – pudieron coexistir.
Lo mismo ocurre con el Líbano.
Lo que estamos presenciando es la destrucción de eso y la imposición de un gobierno al estilo saudita. Todas las pequeñas cosas culturales que indican pluralismo –, desde árboles de Navidad hasta clases de idiomas, vinificación y mujeres que se revelan –, acaban de ser destruidas en Alepo y podrían ser destruidas desde Damasco hasta Beirut.
No pretendo que no haya auténticos demócratas liberales entre la oposición a Assad. Pero tienen un significado militar insignificante, y la idea de que serían influyentes en un nuevo gobierno es una ilusión.
En Israel, que pretendía ser un Estado pluralista, la máscara está apagada. El llamado musulmán a la oración acaba de ser prohibido. Los miembros de la minoría árabe de la Knesset han sido suspendidos por criticar a Netanyahu y genocidio. Cada día se construyen más muros y puertas, no sólo en territorios ocupados ilegalmente sino también en el propio estado “de Israel”, para imponer el apartheid.
Confieso que una vez tuve la impresión de que Hezbollah era en sí misma una organización religioso-supremacista; la vestimenta y el estilo de su liderazgo parecen teocráticos. Luego vine aquí y visité lugares como Tiro, que ha estado bajo el gobierno local electo de Hezbollah durante décadas, y descubrí que se permiten trajes de baño y alcohol en la playa y que el velo es opcional, mientras que allí hay comunidades cristianas completamente libres de molestias.
Ahora nunca veré Gaza, pero me pregunto si el gobierno de Hamás me habría sorprendido de manera similar.
Son los Estados Unidos los que promueven la causa del extremismo religioso y el fin, en todo el Medio Oriente, de un pluralismo social similar a las normas occidentales. Por supuesto, esto es una consecuencia directa de que Estados Unidos esté aliado con los dos centros religioso-supremacistas de Israel y Arabia Saudita.
Son los Estados Unidos los que están destruyendo el pluralismo, y son Irán y sus aliados los que defienden el pluralismo. No habría visto esto claramente si no hubiera venido aquí. Pero una vez visto, es deslumbrantemente obvio.
Beirut 6 de diciembre de 2024
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/12/the-end-of-pluralism-in-the-middle-east/
0 Comentarios