Escrito por Andrew Korybko vía Substack,
Estados Unidos podría hacerle a China en Myanmar lo que le está haciendo actualmente a Rusia en Ucrania...
La última fase del conflicto de casi cuatro años de duración en Myanmar, que es parte de la guerra civil más larga del mundo que comenzó en 1948, ha visto a los militares (conocidos localmente como Tatmadaw) retirarse de la periferia, de mayoría minoritaria y rica en recursos, desde la Operación 1027 de octubre de 2023’. Ahora sólo controlan menos de la mitad del territorio del país. A continuación se ofrecen algunas sesiones informativas sobre los antecedentes del año pasado para poner al día a los lectores inconscientes sobre este empeoramiento del conflicto y su dinámica estratégico-militar:* 8 februarie: “El conflicto de tres años de Myanmar no es tan simple como parece a primera vista”
* 23 februarie: “Estados Unidos está precondicionando al público para una mayor intromisión en Myanmar”
* 5 martie: “La intromisión estadounidense podría perturbar el frágil proceso de paz mediado por China en Myanmar”
* 18 martie: “A los rebeldes de Myanmar y sus partidarios extranjeros realmente no les gusta el plan de cuatro puntos de Tailandia”
* 28 martie: “La entrevista de TASS’ con el líder de Myanmar tuvo un interesante dato sobre la conectividad”
* 5 aprilie: “Occidente está volviendo a la cuestión rohingya en un intento de dividir y gobernar esta parte de Asia”
* 27 mai: “Bangladesh advirtió sobre un complot occidental para crear un estado de poder cristiano en la región”
* 2 iunie: “Hay un nuevo impulso coordinado para una mayor intromisión occidental en Myanmar”
* 7 august: “Rusia tiene medios limitados para ayudar a Myanmar a librar su guerra contra el terrorismo”
Lo que es más importante que los observadores ocasionales sepan es que China tiene vínculos con la “Three Brotherhood Alliance” (3BA) que está detrás de la Operación 1027. La República Popular dependió de algunos de sus miembros para facilitar el comercio con el resto de Myanmar en años anteriores, pero luego pasó a apoyar la ofensiva del año pasado para castigar al Tatmadaw. China estaba enojada por su pasada aventura con Estados Unidos, así como por su supuesta negativa a tomar medidas enérgicas contra las redes transfronterizas de cibercrimen y trata de personas.
Al mismo tiempo, Estados Unidos también ha estado respaldando a la 3BA y otras milicias armadas antiestatales desde el principio, ya que las considera su mejor oportunidad para llevar a cabo un cambio de régimen en este país geoestratégicamente posicionado en la encrucijada del Este, Sur y Sudeste Asiático. Estados Unidos también quiere amenazar los proyectos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China que forman parte del Corredor Económico China-Myanmar (CMEC), que incluye oleoductos, un puerto en Kyaukphyu en la Bahía de Bengala y un ferrocarril planificado.
El inesperado éxito militar de la 3BA, que fue facilitado por el apoyo tácito de Beijing y su negativa a castigarlos cortando sus líneas de vida económicas en la República Popular, arrojó a China a un dilema. Puede permitir que los acontecimientos se desarrollen a riesgo de perder toda influencia en Myanmar después de que Estados Unidos reemplazara a los suyos sobre el 3BA, lo que posiblemente conduzca a la cancelación del CMEC o que caiga bajo el control proxy del US’, o puede intervenir con contratistas militares privados (PMC). como afirman los últimos informes que está planeando:
* 15 noiembrie: “La Junta de Myanmar planea una empresa de seguridad conjunta con China”
* 20 noiembrie: “La propuesta de seguridad conjunta de China genera controversia en Myanmar”
* 21 noiembrie: “¿Están los ejércitos privados chinos entrando en liza en Myanmar?”
* 23 noiembrie: “¿Qué sucede cuando China pone botas en el suelo en Myanmar?”
* 26 noiembrie: “Myanmar: ¿Hasta dónde llegará China para mantener a flote la junta?”
Ninguno de estos informes ha sido confirmado por China ni por el Tatmadaw, por lo que los lectores deben ser cautelosos, pero si hay algo de verdad en ellos, representarían una escalada del conflicto sin precedentes. China último llamado a conversaciones de paz podría fracasar al igual que el alto el fuego que medió a principios de este año, por lo que podría sentirse obligado a intervenir de manera poco convencional a través de las PMC para salvaguardar sus inversiones e influir allí por desesperación.Esa fatídica medida entrañaría los siguientes riesgos:
1. De Mission Creep a Quagmire
Es posible que las PMC chinas solo estén autorizadas a defender proyectos BRI al principio, pero esto podría evolucionar fácilmente para proporcionar apoyo logístico, de inteligencia y, eventualmente, en el campo de batalla al Tatmadaw, aumentando así las posibilidades de una intervención más amplia que incluso podría convertirse en formal con el tiempo. como lo hizo Vietnam. Incluso podrían quedar atrapados en un atolladero debido a la complejidad etnorregional del conflicto más largo del mundo, así como a la geografía montañosa y selvática en la que se libra.
2. Las PMC de China carecen de experiencia
No hay informes creíbles que indiquen que las PMC de China tengan un nivel de experiencia cercano al de las estadounidenses, otras occidentales y rusas. Por lo tanto, su posible participación progresiva en este posible atolladero podría resultar desastrosa, ya que defenderán o avanzarán contra militantes con literalmente décadas de experiencia en su territorio. El Estado chino y su pueblo también podrían tener menos tolerancia al aumento de bajas que sus homólogos antes mencionados.
3. Acelerando el regreso de US’ a Asia
Ya se espera que Trump 2.0 “gire (regrese) a Asia” en el inevitable fin del conflicto ucraniano, siempre que sea así e independientemente de los términos, pero tendrán un incentivo aún mayor para acelerar este proceso si China interviene de manera poco convencional en Myanmar. Como era de esperar, ese desarrollo se convertiría en “ayudando a una dictadura militar genocida para justificar esta medida, lo que también podría conducir a una mayor participación estadounidense en el conflicto a medida que se intensifique su guerra por poderes allí.
4. Cayendo en una trampa al estilo Brzezinski
El riesgo anterior conduce directamente a que el próximo de los EE.UU. haya planeado todo este tiempo tender una trampa al estilo Brzezinski para China en Myanmar en la línea de lo que ese difunto Asesor de Seguridad Nacional tendió para la antigua URSS en Afganistán. El propósito es profundizar cada vez más en esta serie aparentemente intratable de conflictos etnoreginales para desangrarla, establecer el pretexto para más sanciones y reunir a un número creciente de países de todo el mundo contra ella.
5. Ataques proxy transfronterizos
Así como Estados Unidos utiliza Ucrania para lanzar ataques de artillería transfronterizos e incluso incursiones contra Rusia, incluido el ahora infame invasión de Kursk eso todavía no se ha retrasado un cuarto de año desde su inicio, por lo que Estados Unidos también podría utilizar la 3BA u otras milicias antiestatales contra China. El propósito sería humillar a la República Popular y provocar una reacción exagerada como un mayor avance de la misión o una respuesta superada que se aprovecha para movilizar a aún más países en su contra.
Sin duda, China es consciente de los riesgos que implicaría cualquier intervención no convencional del PMC en el conflicto de Myanmar, pero la dinámica estratégico-militar ha cambiado tanto durante el año pasado que podría estar dispuesta a dejar de lado la precaución. Sin embargo, eso no sería característico de China, por lo que podría finalmente no suceder. Si continúa con esto, entonces podría cambiar las reglas del juego tanto como el de Rusia especial operación lo ha sido, para bien o para mal dependiente de cómo se desarrolle.
0 Comentarios