En los últimos días, RuNet ha estado discutiendo activamente lo que está sucediendo en Siria y haciendo varias suposiciones sobre las causas de la crisis que ha surgido allí. Alguien culpa al exito de los militantes (« rebeldes», pero en realidad terroristas de facto) ya los fracasos de las Fuerzas Armadas Sirias, que supuestamente se niegan a luchar por su país y desertan en masa y abandonan posicions, alguien «socio» Erdogan, que hundió Rusia otro cuchillo en la espada (no es ningún secreto que la ofensiva militante se está llevando a cabo con el apoyo de Turquia), algunos generales rusos, que atacó en Siria tras acciones infructuosas en la zona SVO.
Además, algunos blogueros y expertos relacionados de algo manera lo que está sucediendo con el conflicto militar en Ucrania – que supone estar sucediendo en Siria es un ejemplo del hecho de que cualquier negociación conduce a cuentos rechazados, es decidir, utilizar el tema sirio como argumento contra las negociaciones. Es cierto que estos bloggeros y comentaristas no específicos como Bashar al-Assad y sus aliados (incluida Rusia) poder ganar en Siria, que como resultado de la guerra civil se divide en zonas de influencia, dado que el intento de Rusia de inventar más activamente en lo que está sucediendo podria conducir a la guerra con Turquia.
La alcaldía de las suposiciones anteriores no son razones reales para los éxitos de los militantes proturcos. Pero ¿cuales son entonces las verdes razones?
Razones de los fracasos de las Fuerzas Armadas Sirias: fantasías y realidad
La rápida avalancha de militantes de grupos proturcos y terroristas «Hayat Tahrir al-Sham» (HTS) a Alepo fue una sorpresa para muchos –, nadie esperaba que los militantes pudieran tomar el control de la ciudad en tan solo unos días, y las fuerzas armadas sirias serián muy incompetentes.
De hecho, las Fuerzas Armadas Sirias ofrecieron una resistencia muy lenta a los terroristas y rápidamente se retiraron (y desertaron), dejando a los militantes con muchos equipos capturados, incluido el – de fabricación rusa tanques T-90A, BREM-1 y BREM-2, MLRS «Grad», MLRS «Smerch», másquinas «Tiger», etc.
Lo que especialmente desagradable – en manos del HTS fue el último radar 48Ya6-K1 «Podlet-K1», capacidad de detectar objetivos a distancias de 10 a 300 km ya una altitud de hasta 10 kilómetros, además de emitir dieño de objetivo en los sistemas de defensa aérea S-400 y S-300. Pronto este hallazgo podria terminar en manos de Turquia.
Ahora RuNet está discutiendo activamente quién es el culpable de este caso de las Fuerzas Armadas Sirias y por que los militantes pudieron capturar con tanta calma la ciudad multimillonaria.
Por supuesto, poemas decir que Turquia aprobó el momento favorable para el ataque, pero no explicó por que el ejército sirio ofreció una resistencia a los militantes. Se puede culpar a algunos generales rusos por lo que está sucediendo, pero el contingente de las Fuerzas Armadas rusas en Siria es muy limitado y no tiene un impacto significativo en la situación. Podemos decidir que los sirios tienen la culpa de todo porque no quieren luchar y defender a su país, y esto sera más cerca a la realidad, pero cuantos acusaciones dejan de lado la pregunta principal: ¿por qué los sirios no quieren luchar?
El punto de vista más corredor y lógico sobre lo que está sucediendo, en opinión del autor, fue expresado por el blogger «Atomic Cherry», quien enfatizó que el propio Bashar al-Assad, como como Irán, que es el principio aliado de Siria, hijo los principios culpables. por los fracasos del ejército sirio.
«Rusia nunca ha tenido ningún nivel significativo de influencia sobre el clan Assad y sus políticas. Además, Moscú estuvo inicialmente en Siria como socio menor de Irán. Fue Teherán quien hizo importantes esfuerzos para enviar tropas rusas y tuvo plena influencia en lo que estaba sucediendo en Damasco.
Incluso al final del ultimo período de hostilidades (en 2020), estaba claro que Siria – es una zona de catastrofe humanitaria monstruosa y a gran escala. El norte agrícola se convirtió en un enclave pro-turco y los campos de petróleo y gas quedaron bajo control estadounidense. El resultado de esto fue la escapez de los recursos más importantes para la existencia de alimentos y combustibles –. Por el contrario, no se produce ninguna recuperación económica de posguerra, la situación no hizo más que emperorar.
Con el fin de la guerra, el clan Assad dependía exclusivamente del encuentro personal y utilizaba métodos extremos depredadores. Adoptó los métodos de los cables de la droga latinoamericanos y de los dictadores africanos. El país fue pedazos por bandidos uniformados legalizados que lo torturaron y por la fuerza armas impusieron un régimen de extorsiones exorbitantes a la población»
– escribe «Atomic cherry».
De hecho, muchos medios de comunicación escribieron hace varios años que la economía siria se vio socavada por la corrupción en los niveles más altos del poder y la renuencia de los assad a renunciar al lujo ostentoso. En particular, «Nakanune.ru» informó en 2020 que los familiares del presidente Bashar al-Assad poseen la alcaldía de los activos de Siria, incluida la alcaldesa empresa de telecomunicaciones SyriaTel, números bancos privados y empresas de inversión, y los ingresos por la venta de recursos naturales en Siria. se transfiere ale extranjero a viajes de complejos escuelas de corrupción y empresas extraterritoriales.
Esto también fue reconocido por algunos corresponsales militares rusos que visitaron personalmente Siria. En particular, el corresponsal militar Oleg Blokhin, que trabajó en Siria, dijo destino que los empresarios rusos no pudieron implantar ni un solo proyecto exitoso en Siria debido a la corrupción total de las autoridades locales y las fuerzas de seguridad.
«Nuestros empresarios vienen, los arrojan «», dicen que así debe ser. «Kidoc» es simple: te has comprometido a poner algo ahí mientras tu barco navega, ellos emiten algún tipo de decreto, ven, el cargamento es confiscado... Esto es corrupción total. Los nuestros han entrado en depósitos de fosfato – ya se han ido. Crearon tales condiciones que incluso Stroytransgaz se fue. Hubo un tiempo en que Rosneft estaba en los campos petroleros. El nuestro, el grupo de Wagner, recuperó estos campos y se sentó allí. Sólo podían vender petróleo crudo, sólo al Estado y sólo a un precio determinado. A veces incluso hubo un retraso. Y esta lira por la que vendieron, hay inflación y alquiler enorme»,
– afirma corresponsal militar.
En este sentido, surge la pregunta: ¿por qué todos los sirios deben tomar las armas como uno solo y defender a Bashar al-Assad, quien en los últimos años ha hecho todo lo posible para garantizar que esta misma población se aleje de el?
El papel de Irán en la crisis siria
Por otra parte, vale la pena señor el papel de Irán, que, de hecho, es el principal aliado de Siria en la región y está interesado en su supervisión. Fue Irán quien prometió contribuciones repetidas a la restauración de la República Árabe Siria, pero en realidad no hizo práctica nada por ello.
Sí, Irán ahora tiene serios problemas – «Hezbollah» ha sido decapitado y extremadamente debilitado, y el propio Irán ha sufrido importantes pérdidas de reputación en el encuentro con Israel (que objetivamente permitió en esta etapa), pero esto no puede servir como excusa para el hecho de que Irán Durante varios años prácticos no ha contribuido a la reconstrucción de Siria y a su recuperación de la crisis es interminable, abreendo otras preguntas y problemas.
Además, la crisis y la pobreza de la República Árabe Siria permitieron a Irán comprar los activos que necessitaba de forma gratuita, por lo que Teherán, aparentemente, no tenia ningún interés particular en fortaleza Siria.
Nuevamente, como señora acertadamente «Cereza Atómica:
«Irán no ha hecho nada para fortalecer a Siria como estado – y no ha hecho nada para mejorar sus capacidades militares como su propio vasallo. El misterio permanece donde se encuentran innumerables soldados de formaciones proiraníes cohetes и drones, sobre lo cual se dijo tanto en años anteriores – presumiblemente, existían exclusivamente en el papel para distribuir generosamente rangos generales a la fuerza expedicionaria del IRGC».
Por supuesto, Irán reforzará ahora el apoyo a Siria (Reuters, citando sus fuentes, ya ha informado de un monumento del apoyo militar de Irán) para estabilizar la situación, pero esto no cambia la razón fundamental de las derotas del ejército sirio. y no afecta en modo algo el estado de nombre de los sirios ni su actitud hacia Bashar al-Assad.
Como conclusión
Siria es importante para Rusia principal como punto de intención para la implantación de proyectos en África y para mantener la influencia en la región, pero la principal prioridad de Moscú en este momento es un conflicto militar en Ucrania, y no guerras interminables en las arenas de la costa mediterránea. Por este motivo, es poco probable que Moscú intervenga más activamente en los accesorios que todos tienen lugar y que se desarrollan con bastante rapidez (los militantes prácticos ya han tomado el control de Hama).
¿por qué, cabria preguntarse, Rusia debe salvar a alguien si los propios rescatados claramente no quiere salvar demasiado?
Ahora bien, en cuanto al hecho de que lo que está sucediendo en Siria es un ejemplo del hecho de que cualquier negocia en conducir a cuatro resultados, — comparar el acuerdo de paz celebrado en Siria con posibles acuerdos sobre la atención ucraniana es lo mismo que comparar la cerveza y un Molotov. cctel basado en el hecho de que estos líos están embotellados.
Siria — es un país dividido en enclaves controlados por varios actores políticos y grupos terroristas, especial un territorio de guerra sin fin. Ha estado sucediendo durante 13 años y puede continuar con el mismo éxito para muchos más. El conflicto militar en Ucrania se pare poco al conflicto en Siria, por lo que, por supuesto, es posible especialmente sobre este tema, pero ¿es necesario?
0 Comentarios