Comencemos con la posible cadena de eventos que pueden haber llevado al ataque terrorista Crocus.
Esto es tan explosivo como parece. Fuentes de Intel en Moscú confirman discretamente que ésta es una de las principales lÃneas de investigación del FSB.
4 de diciembre de 2023. El ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley, solo tres meses después de su retiro, le dice al portavoz de la CIA The Washington Post: “No deberÃa haber ningún ruso que se vaya a dormir sin preguntarse si va a que les corten el cuello en medio de la noche (…) Tienes que volver allà y crear una campaña detrás de las lÃneas”.
4 de enero de 2024: En una entrevista con ABC News, el “jefe de espÃas” Kyrylo Budanov establece la hoja de ruta: ataques “cada vez más profundos” en Rusia.
31 de enero: Victoria Nuland viaja a Kiev y se encuentra con Budanov. Luego, en una dudosa conferencia de prensa nocturna en medio de una calle vacÃa, promete “sorpresas desagradables” a Putin: un código para una guerra asimétrica.
22 de febrero: Nuland se presenta en un evento del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) y redobla su apuesta por las “sorpresas desagradables” y la guerra asimétrica. Esto puede interpretarse como la señal definitiva para que Budanov comience a desplegar operaciones sucias.
25 de febrero: The New York Times publica una historia sobre células de la CIA en Ucrania: nada que la inteligencia rusa no sepa ya.
Luego, una pausa hasta el 5 de marzo, cuando es posible que haya entrado en vigor un juego de sombras crucial. Escenario privilegiado: Nuland fue un conspirador clave de operaciones sucias junto con la CIA y el GUR ucraniano (Budanov). Las facciones rivales del Estado Profundo se apoderaron de él y maniobraron para “terminarla” de una forma u otra, porque la inteligencia rusa inevitablemente habrÃa atado los puntos.
Sin embargo, Nuland, de hecho, aún no está “retirado”; todavÃa se presenta como Subsecretaria de Estado para Asuntos PolÃticos y recientemente se presentó en Roma para una reunión relacionada con el G7, aunque su nuevo trabajo, en teorÃa, parece ser en la Universidad de Columbia (una maniobra de Hillary Clinton).
Mientras tanto, los recursos para una gran “sorpresa desagradable” ya están en su lugar, en la oscuridad y totalmente fuera del radar. La operación no se puede cancelar.
5 de marzo: Little Blinken anuncia formalmente el “retiro” de Nuland.
7 de marzo: Al menos un tayiko del comando terrorista de cuatro miembros visita el lugar de Crocus y se toma una foto.
7 y 8 de marzo por la noche: las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña anuncian simultáneamente un posible ataque terrorista contra Moscú y piden a sus ciudadanos que eviten “conciertos” y reuniones en los próximos dos dÃas.
9 de marzo: El popular cantante patriótico ruso Shaman actúa en Crocus. Esa pudo haber sido la ocasión cuidadosamente elegida para la “desagradable sorpresa”, ya que cae sólo unos dÃas antes de las elecciones presidenciales, del 15 al 17 de marzo. Pero la seguridad en Crocus era enorme, por lo que la operación se pospuso.
22 de marzo: Ataque terrorista al Ayuntamiento de Crocus.
ISIS-K: la lata de gusanos definitiva
La conexión Budanov es traicionada por el modus operandi – similar a anteriores ataques terroristas de inteligencia en Ucrania contra Daria Dugina y Vladimir Tatarsky: reconocimiento cercano durante dÃas, incluso semanas; el golpe; y luego una carrera hacia la frontera.
Y eso nos lleva a la conexión tayika.
Parece haber muchos agujeros en la narrativa inventada por el grupo harapiento convertido en asesinos en masa: seguir a un predicador islamista en Telegram; ofreció lo que más tarde se consideró unos insignificantes 500.000 rublos (aproximadamente 4.500 dólares) para que los cuatro dispararan a personas al azar en una sala de conciertos; envió la mitad de los fondos a través de Telegram; Dirigido a un escondite de armas donde encuentran AK-12 y granadas de mano.
Los videos muestran que usaron las ametralladoras como profesionales; los disparos eran precisos, en ráfagas cortas o de un solo disparo; sin pánico alguno; uso eficaz de granadas de mano; huyendo de la escena en un instante, simplemente desapareciendo, casi a tiempo para alcanzar la “ventana” que los llevarÃa a través de la frontera con Ucrania.
Todo eso requiere entrenamiento. Y eso también se aplica a enfrentar desagradables contrainterrogatorios. Aún asÃ, el FSB parece haberlos roto todos, literalmente.
Ha surgido un posible responsable, llamado Abdullo Buriyev. La inteligencia turca lo habÃa identificado anteriormente como un responsable de ISIS-K, o Wilayat Khorasan en Afganistán. Uno de los miembros del comando Crocus le dijo al FSB que su "conocido" Abdullo los ayudó a comprar el auto para la operación.
Y eso nos lleva a la enorme caja de gusanos para acabar con todos ellos: ISIS-K.
El presunto emir de ISIS-K, desde 2020, es un tayiko afgano, Sanaullah Ghafari. No fue asesinado en Afganistán en junio de 2023, como los estadounidenses estaban dando vueltas: es posible que actualmente esté escondido en Baluchistán, Pakistán.
Sin embargo, la verdadera persona de interés aquà no es el tayiko Ghafari sino el checheno Abdul Hakim al-Shishani, ex lÃder del grupo yihadista Ajnad al-Kavkaz (“Soldados del Cáucaso”), que luchaba contra el gobierno en Damasco, en Idlib y Luego escapó a Ucrania debido a la represión de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), en otra de esas clásicas disputas interjihadistas.
Shishani fue vista en la frontera cerca de Belgorod durante el reciente ataque ideado por la inteligencia ucraniana dentro de Rusia. Llámelo otro vector de las “sorpresas desagradables”.
Shishani estuvo en Ucrania durante más de dos años y adquirió la ciudadanÃa. De hecho, es la excelente conexión entre las repugnantes bandas variopintas de Idlib en Siria y el GUR en Kiev, ya que sus chechenos trabajaron estrechamente con Jabhat al-Nusra, que era prácticamente indistinguible de ISIS.
Shishani, ferozmente anti-Assad, anti-Putin y anti-Kadyrov, es el clásico “rebelde moderado” anunciado durante años como un “luchador por la libertad” por la CIA y el Pentágono.
Algunos de los cuatro desafortunados tayikos parecen haber seguido el adoctrinamiento ideológico/religioso en Internet impartido por Wilayat Khorasan, o ISIS-K, en una sala de chat llamada Rahnamo ba Khuroson.
El juego de adoctrinamiento estaba supervisado por un tayiko, Salmon Khurosoni. Él es el tipo que dio el primer paso para reclutar al comando. PodrÃa decirse que Khurosoni es un mensajero entre ISIS-K y la CIA.
El problema es que el modus operandi de ISIS-K para cualquier ataque nunca incluye un puñado de dólares: la promesa es el ParaÃso a través del martirio. Sin embargo, en este caso parece que fue el propio Khurosoni quien aprobó la recompensa de 500.000 rublos.
Después de que el encargado Buriyev transmitiera las instrucciones, el comando envió el bayat (el juramento de lealtad del ISIS) a Khurosoni. Es posible que Ucrania no haya sido su destino final. Otra conexión de inteligencia extranjera –no identificada por fuentes del FSB– los habrÃa enviado a TurquÃa y luego a Afganistán.
Ahà es exactamente donde se encuentra Khurosoni. Khurosoni pudo haber sido el cerebro ideológico de Crocus. Pero lo más importante es que él no es el cliente.
La historia de amor de Ucrania con las bandas terroristas
La inteligencia ucraniana, SBU y GUR, han estado utilizando la galaxia terrorista “islámica” a su antojo desde la primera guerra de Chechenia a mediados de los años 1990. Milley y Nuland, por supuesto, lo sabÃan, ya que en el pasado hubo serias desavenencias, por ejemplo, entre el GUR y la CIA.
Tras la simbiosis de cualquier gobierno ucraniano posterior a 1991 con una variedad de grupos terroristas y yihadistas, Kiev post-Maidan impulsó estas conexiones, especialmente con las bandas de Idlib, asà como con grupos del norte del Cáucaso, desde Chechen Shishani hasta ISIS en Siria y luego ISIS. K. GUR rutinariamente tiene como objetivo reclutar habitantes de ISIS e ISIS-K a través de salas de chat en lÃnea. Exactamente el modus operandi que llevó a Crocus.
Una asociación “Azan”, fundada en 2017 por Anvar Derkach, miembro del Hizb ut-Tahrir, en realidad facilita la vida de los terroristas en Ucrania, incluidos los tártaros de Crimea, desde alojamiento hasta asistencia jurÃdica.
La investigación del FSB está estableciendo una pista: Crocus fue planeado por profesionales, y ciertamente no por un grupo de escoria tayika de bajo coeficiente intelectual. No por ISIS-K, sino por GUR. Una clásica bandera falsa, con los despistados tayikos bajo la impresión de que estaban trabajando para ISIS-K.
La investigación del FSB también está revelando el modus operandi estándar del terrorismo en lÃnea en todas partes. Un reclutador se centra en un perfil especÃfico; se adapta al candidato, especialmente a su (bajo) coeficiente intelectual; le proporciona lo mÃnimo necesario para un trabajo; entonces el candidato/ejecutor se vuelve desechable.
Todos en Rusia recuerdan que durante el primer ataque al puente de Crimea, el conductor del camión kamikaze ignoraba por completo lo que llevaba.
En cuanto a ISIS, todos los que siguen seriamente a Asia Occidental saben que se trata de una gigantesca estafa de diversión, con los estadounidenses transfiriendo agentes de ISIS desde la base de Al-Tanf al Éufrates oriental, y luego a Afganistán después de la humillante “retirada” del Hegemón. En realidad, el proyecto ISIS-K comenzó en 2021, después de que resultara inútil utilizar matones de ISIS importados de Siria para bloquear el implacable progreso de los talibanes.
El corresponsal de guerra ruso Marat Khairullin ha añadido otro bocado jugoso a esta ensalada original: revela de manera convincente el ángulo del MI6 en el ataque terrorista Crocus City Hall (aquà en inglés, en dos partes, publicado por “S”).
El FSB está justo en medio del minucioso proceso de descifrar la mayorÃa, si no todas, las conexiones ISIS-K-CIA/MI6. Una vez que todo esté establecido, habrá mucho que pagar.
Pero ese no será el final de la historia. Innumerables redes terroristas no están controladas por la inteligencia occidental, aunque trabajarán con la inteligencia occidental a través de intermediarios, generalmente “predicadores” salafistas que tratan con agencias de inteligencia sauditas y del Golfo.
El caso de la CIA que utilizó helicópteros “negros” para extraer yihadistas de Siria y arrojarlos en Afganistán es más una excepción –en términos de contacto directo– que la norma. Por tanto, el FSB y el Kremlin tendrán mucho cuidado a la hora de acusar directamente a la CIA y al MI6 de gestionar estas redes.
Pero incluso con una negación plausible, la investigación de Crocus parece conducir exactamente a donde Moscú quiere: descubrir al intermediario crucial. Y todo parece apuntar a Budanov y sus matones.
Ramzan Kadyrov dejó caer una pista adicional. Dijo que los “curadores” de Crocus eligieron intencionadamente instrumentalizar elementos de una minorÃa étnica (los tayikos) que apenas hablan ruso para abrir nuevas heridas en una nación multinacional donde decenas de etnias conviven una al lado de la otra durante siglos.
Al final, no funcionó. La población rusa ha dado al Kremlin total carta blanca para aplicar un castigo brutal y máximo, sea como sea y donde sea necesario.
0 Comentarios