Escrito por Daniel Lacalle a través de The Epoch Times,
Al leer detenidamente los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU incluidos en la conocida Agenda 2030, se puede concluir que todos ellos son objetivos inofensivos y totalmente razonables.
¿Quién podrÃa oponerse a reducir la pobreza y el hambre o a promover la infraestructura, la innovación y la industria?
El truco, similar al cuento del caballo de Troya, es que esos objetivos han sido apropiados por el intervencionismo más atroz, y los burócratas con una base de vanidad y estupidez lo utilizan para imponer el control gubernamental sobre todos los aspectos de la economÃa.
Están atacando la agricultura y casi cualquier actividad privada en una Europa que comienza a parecerse a una sociedad asfixiada por un Estado depredador y zombis cercanos al gobierno, al estilo del capÃtulo 9 de “La rebelión de Atlas” de Ayn Rand.
En primer lugar, destruyeron la misma industria que la Agenda 2030 supuestamente se compromete a fortalecer.
Los polÃticos más intervencionistas en realidad están atacando la Agenda 2030 porque, a pesar de sus pretensiones en sentido contrario, sus polÃticas invariablemente tienen el efecto opuesto al que parecen apoyar.
Los socialistas de todos los partidos se han hecho cargo de la Agenda 2030, que no promueve la industria, el crecimiento, la igualdad ni la lucha contra la pobreza o el hambre.
Esta explotación de los objetivos de la Agenda 2030 es exactamente como el caballo de Troya que esconde a personas que destruirán la ciudad bajo la apariencia de un regalo impresionante y encantador.
El número de explotaciones agrÃcolas en la Unión Europea ha disminuido drásticamente en los últimos años. Según Eurostat, en 2020 habÃa 9,1 millones de explotaciones agrÃcolas, una disminución prevista del 37 por ciento, o aproximadamente 5,3 millones menos que en 2005. Esta tendencia no ha hecho más que empeorar desde 2020.
Según la propia Comisión Europea, se prevé que las tierras agrÃcolas de la UE se reducirán un 1,1 por ciento entre 2015 y 2030, principalmente debido a la disminución de los dos grupos principales (tierras agrÃcolas y agrÃcolas), que se prevé que disminuyan un 4,0 por ciento y un 2,6 por ciento. por ciento, respectivamente. Esto implica arruinar nuestro futuro y aumentar la dependencia y la pobreza de Europa.
No es aceptable que se destruya el tejido industrial. Según la Agencia Internacional de EnergÃa, las empresas ahora pagan el doble por la electricidad y el gas natural que en China o Estados Unidos debido a una estrategia energética incorrecta y aplicada por activistas que carecen de conocimiento de la industria. ¿Y cómo lo justifica la burocracia?
“El análisis de desglose revela que el menor crecimiento económico de la UE en relación con el mundo tuvo el mayor impacto negativo en la contribución de su sector manufacturero”, según un estudio publicado por la Comisión Europea.
No es que estén destruyendo la industria, asà que no os preocupéis. Lo que pasa es que la UE está creciendo mucho menos que antes. Fascinante (nótese la ironÃa). Como si la caÃda de la competitividad no fuera ya un factor que contribuye al estancamiento.
Un informe de la Mesa Redonda Europea para la Industria (Vision Paper 2024-2029) afirma que la cuota de mercado de la industria de la Unión Europea en el mundo se ha desplomado del 21 por ciento en 2001 a un lamentable 14,5 por ciento. El documento también ofrece remedios positivos. La proporción de Estados Unidos, que tenÃa una participación del 21 por ciento durante el mismo perÃodo, disminuyó de manera menos significativa, al 16,5 por ciento. Reafirman que “los negocios son el alma de una economÃa sólida”.
“El sector industrial de la UE aporta el 16 por ciento de su PIB. Crea millones de empleos indirectos y el 25 por ciento del empleo directo. Es esencial para promover la innovación y mejorar las capacidades de la fuerza laboral, además de crear ingresos y empleos. Su potencial para promover el crecimiento y la prosperidad es enorme, si se dan las condiciones adecuadas. Estos factores dejan claro que Europa necesita aumentar su atractivo para los inversores extranjeros”.
Además, ¿qué se ha logrado? Se aumentan los impuestos, las restricciones y la burocracia, destruyendo precisamente aquello que dicen salvaguardar.
¿Por qué la gente acepta los 17 objetivos de la Agenda 2030 que son redundantes, ya que el capitalismo de libre mercado los alcanzarÃa todos sin necesidad de propaganda? El intervencionismo ha denigrado al capitalismo y al libre mercado al tiempo que se posiciona como la respuesta a los errores provocados por una intervención extensiva. Las únicas formas de alcanzar cualquiera de esos objetivos son a través de un mayor capitalismo y libertad económica. El socialismo no sólo se queda corto en todos estos objetivos, sino que añade un número secreto 18: la cancelación y persecución de los denunciantes.
No es antieuropeo criticar la imposición incorrecta de esta agenda. Está a favor de Europa.
Muchos de nosotros fuimos tildados de antieuropeos hace años por apoyar la energÃa nuclear. La UE llegó a acuerdos recientemente para crear nuevos reactores en grandes cantidades. Cuando hace años criticamos el saqueo fiscal y la burocracia impuesta a la agricultura y la industria, nos tildaron de antieuropeos. Muchos gobiernos se están dando cuenta ahora del grave error que cometieron.
De manera similar, criticar el euro digital no significa atacar el euro; más bien, significa argumentar que deberÃa seguir siendo una reserva de valor y mantener su poder adquisitivo.
Ser proeuropeo no significa aceptar todas las polÃticas intervencionistas propuestas por un comité de burócratas. Debemos rechazar el socialismo y la planificación central si queremos proteger a Europa. A pesar de décadas de apoyo financiero, Alemania Oriental todavÃa lucha por recuperarse de la devastación causada por la planificación central.
La planificación centralizada no funciona.
Nunca tuvo éxito. Sin embargo, siempre hay quien cree que si lo ponen en práctica funcionará porque no tienen que pagar las repercusiones.
¿Cuál es la artimaña detrás de este último ataque a la libertad?
Las habituales “buenas intenciones” de apuntar y penalizar a quienes producen y crean empleo, utilizando objetivos que parecen inocentes y que todos defendemos. Por lo tanto, si no está de acuerdo, algunos pueden afirmar que se opone a poner fin a la pobreza, el hambre y la desigualdad si publica un artÃculo como este o advierte contra los riesgos de la planificación central. ¿Puedes detectar el truco? En realidad, emplea la misma táctica que el leninismo, que consiste en crear un gobierno opresivo mientras se esconde detrás de una causa que todos apoyan.
Las personas que han abastecido este Caballo de Troya con guerreros dispuestos a masacrar sin piedad a la población de la ciudad una vez que estén detrás del muro son muy conscientes de que su plan fracasará, por lo que deben hacer cumplir el objetivo número 18, que establece la única conexión entre la realidad y la falacia de planeación central. ¿Qué significa el objetivo número 18? Supresión y aniquilación de la autonomÃa personal, empobrecimiento y eliminación de la demanda. Ni siquiera es un objetivo oculto. Este grupo de autoproclamados salvadores europeos es consciente de que imponer una contracción de la demanda es la única manera de cuadrar la ecuación de destrucción corporativa y disminución de la oferta, volviéndonos menos libres y más pobres.
Lo primero que debemos hacer es renunciar al socialismo y defender la promoción de la libertad individual si queremos alcanzar los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible sin el decimoctavo Objetivo encubierto de pobreza y eliminación de los derechos individuales.
La única manera de lograr los objetivos que la Agenda 2030 pretende respaldar es sacar estas polÃticas de las manos del intervencionismo socialista y extorsionador y darle a Europa mayor libertad económica, empresas más sólidas y regulaciones que sean sencillas, predecibles y propicias para inversión. DeberÃa haber menos redistribuidores de la pobreza y más manufactura, agricultura y agricultura.
0 Comentarios