Escrito por Martin Enlund a través del blog Under Orion,
TL;DR: Contrariamente a sus objetivos declarados, las soluciones centralizadas y el globalismo están preparados para aumentar el riesgo de desastres, socavar la producción de conocimientos, impedir el crecimiento económico y obstaculizar el progreso cientÃfico. También deberÃan rechazarse por motivos éticos.
Los inconvenientes de la centralización extensiva ( globalismo ) se han discutido anteriormente, incluido el hecho de que empodera a los individuos equivocados . Sin embargo, a medida que los defensores de la centralización global continúan avanzando en sus posiciones (véanse, por ejemplo, las discusiones en torno al nuevo tratado pandémico de la OMS), ya es hora de recordar más sobre las desventajas asociadas con la centralización.
En este texto, presento tres razones adicionales por las que se debe rechazar la idea de soluciones centralizadas y a gran escala. Aumentan el riesgo de desastres, socavan la producción de conocimientos y el desarrollo económico y también deberÃan descartarse por motivos éticos.
Riesgo de catástrofes
Una sociedad constituye un sistema complejo. Los sistemas complejos exhiben propiedades que surgen debido a dependencias e interacciones entre sus partes. Esto hace imposible comprender el todo examinando simplemente sus partes. Los efectos mariposa son una consecuencia: un pequeño acontecimiento puede tener consecuencias impredecibles y de gran alcance. Un sistema asà puede compararse con una maraña de zarzamoras. Todo está entrelazado con todo lo demás, y la única certeza es que encontrarás consecuencias no deseadas cuando intentes alcanzar las bayas. Estas consecuencias suelen ser dolorosas. Dado que los expertos de hoy tratan a la sociedad como si fuera un sistema complicado y no complejo, no es sorprendente que a menudo se sorprendan por consecuencias no deseadas , como la inflación de los últimos años.
En sistemas complejos, las soluciones no se pueden calcular; en cambio, hay que experimentar a pequeña escala. Incluso si los experimentos a pequeña escala arrojan resultados positivos, tal vez no sea prudente ampliarlos. También se puede argumentar que la centralización es una condición necesaria para que ocurran catástrofes.
Las consecuencias de experimentar a gran escala quedan bien ilustradas por el Gran Salto Adelante de China , donde se estima que 30 millones de personas murieron debido a la hambruna. HabrÃan muerto menos si China hubiera emprendido primero experimentos a pequeña escala. Sin embargo, esto es lo que impiden las “soluciones” planificadas centralmente y a gran escala. En lugar de consolidar más poder en organizaciones como la ONU, la UE o la OMS, es más prudente no poner todos los huevos en una sola canasta.
Producción de conocimiento socavada y estancamiento económico
La centralización a gran escala de soluciones de “talla única” tiene implicaciones importantes para la producción de conocimientos en todo el mundo y en el sector empresarial. Después de todo, los conocimientos sobre la naturaleza de las cosas no se originan en hojas de cálculo; surgen cuando las hipótesis se prueban en la realidad y se observan los resultados. Cuantas más hipótesis se puedan probar, más conocimiento se generará. Los sistemas centralizados a gran escala prueban menos hipótesis y, como resultado, experimentarán un estancamiento en términos de conocimiento en comparación con los sistemas descentralizados. Dado que el desarrollo económico depende del ingenio humano, la centralización conducirá a un menor crecimiento sostenible, posiblemente a un estancamiento absoluto. Los biólogos reconocen que los grupos pequeños aislados experimentan una rápida evolución y el mismo concepto se aplica en este contexto.
Además, cuando todos los individuos o grupos están sometidos a reglas idénticas, se elimina la existencia de grupos de control. Sin grupos de control, resulta imposible hacer afirmaciones cientÃficamente válidas sobre eficiencia o causalidad. En consecuencia, la centralización socava los fundamentos de la ciencia.
“El socialismo significa principalmente hacer un seguimiento de todo”, dijo Lenin , y probablemente tenga razón. Sin embargo, es lamentable para él y para otros burócratas de la planificación central que esto simplemente no sea factible. La información necesaria para una planificación exitosa está dispersa y no puede ser recopilada ni por un comité de planificación ni por una IA. Creer lo contrario indica una falta de comprensión del problema del conocimiento local .
En el mundo empresarial, la descentralización es ampliamente reconocida como una fuerza poderosa. Las grandes corporaciones se resisten al cambio y se estancan, lo que las hace menos competitivas que sus contrapartes más pequeñas cuando se trata de explorar nuevos nichos y mercados a través de experimentos a pequeña escala. Esta observación se aplica también a organizaciones gubernamentales, supranacionales y globales.
es poco ético
El principio de subsidiariedad es una directriz ética originada en la Iglesia Católica, que sugiere que las decisiones deben tomarse en el nivel de autoridad más apropiado y más bajo. El interés de la Iglesia no reside en el riesgo de desastres, la producción de conocimientos o la economÃa, sino en las almas de los individuos.
La Rerum Novarum , publicada en 1891 por el Papa León XIII, abordó los conflictos sociales surgidos a raÃz de la revolución industrial. La Iglesia Católica se pronunció a favor de la subsidiariedad por razones relacionadas con la comunidad, la dignidad, la justicia y el autogobierno. 40 años después, el Papa PÃo XI publicó el Quadragesimo Anno , en el que describÃa los importantes peligros para la libertad y la dignidad humanas que surgen del capitalismo, el socialismo y el comunismo desenfrenados. PÃo se pronunció en contra de unos pocos individuos que controlaban las fuerzas financieras y abogó por el principio de subsidiariedad. SerÃa intrigante saber qué dirÃan estos papas sobre la Cuarta Revolución Industrial globalista en curso .
Para los paÃses que formaron la Unión del Carbón y el Acero, que luego evolucionó hasta convertirse en la UE, la subsidiariedad era de suma importancia. Hoy este principio parece haber desaparecido. En lugar de respetar la singularidad de las naciones, las entidades de nivel superior se involucran en la intimidación.
En lugar de ello, apuntemos a un nuevo renacimiento
En lugar de centralización, globalización y control a gran escala, deberÃamos luchar por exactamente lo contrario.
La investigación sobre la complejidad indica que cuando un sistema encuentra el “punto crÃtico” entre el orden y el caos, exhibe notables cualidades de adaptabilidad, innovación y gestión de perturbaciones. ¿No es precisamente ese equilibrio el que deberÃamos buscar como sociedad, como mundo? Un retorno a sistemas más descentralizados reducirÃa los riesgos de desastres, promoverÃa un desarrollo económico más fuerte y, según la Iglesia, crearÃa una sociedad más decente y ética.
“¡Ay de vosotros, maestros de la ley y fariseos, hipócritas! Cerraste la puerta del reino de los cielos en la cara de la gente. Vosotros no entráis, ni dejaréis entrar a los que intentan entrar. Mateo 23:2-18 .
En cuanto al cielo, mis conocimientos son limitados, pero empiezo a sospechar que son los defensores de la centralización y sus numerosos soldados de infanterÃa quienes están bloqueando nuestro camino hacia un nuevo renacimiento.
* * *
0 Comentarios