Evidentemente, un nuevo orden mundial está en marcha con los BRICS y las naciones de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) que ofrecen amplias alternativas al hegemónico Occidente Colectivo.
'Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano, para siempre'.
Esta es una de las citas más famosas de la novela de George Orwell de 1949, Mil novecientos ochenta y cuatro. Las palabras las pronuncia O'Brien, el gran inquisidor del régimen totalitario en la novela de Orwell. No creo que haya habido ningún otro autor más citado recientemente que George Orwell y su 1984 y Animal Farm (añada al caldero las citas de Aldous Huxley en su Brave, new world).
Si nos detenemos un poco más en el tema del dominio global de los EE. UU. desde la caÃda del Muro de BerlÃn, sigue un pensamiento desconcertante: ¿cómo los EE. UU. han logrado establecer la hegemonÃa global durante tanto tiempo en formas tan imperceptibles? En retrospectiva, un número abrumador de naciones y/o paÃses se han retirado a una solución acogedora para dar la bienvenida a los EE. UU. (hegemonÃa) con los brazos abiertos. Las formas en que EE. UU. ha logrado extender imperceptiblemente su dominio son a través de todo tipo de influencias culturales, educativas, económicas, financieras y polÃticas de EE. UU. que se filtran a través de las grietas y fallas de cualquier estructura social. Invariablemente tienen los mismos mecanismos para aplicar, las mismas tácticas para implementar, las mismas estrategias para reiterar sin cesar, que son fáciles de 'leer' y 'ver a través' si se repiten un número suficiente de veces. Cuando se les pregunta a los perpetradores detrás de las cortinas cómo es posible que siempre usen las mismas tácticas en sus revoluciones de colores y cambios de régimen, responden con frivolidad desdeñosa: 'Porque funciona. ¿Por qué cambiarlo si funciona siempre?
Cuando se les pregunta por qué el Occidente Global insiste tenazmente en soluciones militares a la crisis ucraniana en curso, algunos comentaristas tienden a pensar que probablemente se deba a que su polÃtica de hegemonÃa y belicismo continuo han comenzado a extinguirse afortunadamente. La polÃtica de dominio imperial y monopolio estadounidense está empezando a ser insostenible. Los aliados de EE. UU. de este lado del Atlántico han sido en su mayorÃa inquebrantablemente leales y obedecidos ciegamente al sheriff global hasta el 2003 y la negativa absoluta y resuelta de Alemania y Francia a unirse a su inminente invasión de Irak. En esa ocasión, los paÃses que constituyen los pilares más poderosos de la UE han negado a la potencia hegemónica su arrogancia santurrona ante el intervencionismo ilegal. Ese momento histórico puede verse como el trampolÃn para la creación de un mundo multipolar en el nuevo milenio, pero no puso fin a la unipolaridad. Estados Unidos siguió comportándose como antes. Continuó con más intromisión en los asuntos internos de un número abrumador de paÃses, continuó con su ocupación de Afganistán más obviamente, junto con las revoluciones de color y las 'primaveras árabes' de todo tipo y todo envuelto en la inexorable expansión de la OTAN.
Luego llegó el año 2018 y un momento crÃtico cuando Vladimir Putin anunció que Rusia producÃa armas hipersónicas, lo que significó que Rusia superó a los EE. UU. por primera vez. Rusia obtuvo una ventaja estratégica en ese sentido. Ese bien puede haber sido el final de la unipolaridad tal como la conocemos, pero el problema sigue siendo que a los EE. UU. les resulta difÃcil admitir su inminente desaparición.
En retrospectiva, históricamente ha habido una multitud de guerras brutales y caÃdas de imperios debido a su decadencia y deterioro en cualquier sociedad o civilización determinada. Recordemos a un pensador ruso, Nikolai Danilevsky, biólogo de profesión, que adoptó una visión orgánica del mundo. Las civilizaciones humanas, sostenÃa, eran seres orgánicos que nacÃan, maduraban y morÃan. Ninguno podrÃa decirse que constituya el “Fin de la Historia”. En su obra más famosa, titulada Rusia y Europa, esbozó la teorÃa de que Rusia y Europa Occidental eran "tipos históricos culturales" totalmente distintos. Los diferentes tipos históricos culturales, dijo, se desarrollaron de manera separada. En oposición a las teorÃas de la convergencia cultural, comparó el mundo con una plaza de la que salÃan diferentes caminos (es decir, diferentes civilizaciones) en diferentes direcciones. Cada tipo histórico cultural era intrÃnsecamente distinto y, en consecuencia, no tenÃa sentido tratar de obligarlo a desarrollarse siguiendo el camino de otro. Oswald Spengler también presentó una visión del mundo basada en el auge y declive cÃclico de las civilizaciones en la que argumenta que una cultura florece del suelo de un paisaje definible y muere cuando ha agotado todas sus posibilidades.
Hoy las cosas parecen ser muy diferentes dado que hay dos potencias nucleares con un gran potencial para destruir el mundo. La potencia mundial que está en una fuerte tendencia descendente es drásticamente más peligrosa en su aplastante potencial para hacer pedazos al mundo. La situación parece ser mucho más peligrosa que nunca porque EE.UU. está demasiado dispuesto a quedarse atrapado en la trampa de los ticidides con China .
En realidad, es evidente que un nuevo orden mundial está en marcha con las naciones BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) que ofrecen amplias alternativas al Occidente Colectivo hegemónico. La silueta en ciernes del mundo multipolar ha surgido hace mucho tiempo y con el tiempo tomará una forma más estable. Occidente no ha logrado hacer una marcha más significativa hacia el Lejano Oriente y el Sur Global en términos genéricos, si excluimos a Japón y Corea del Sur de la ecuación.
Uno tiene que considerar por un momento una plétora de declaraciones sofisticadas sobre el mundo multipolar en marcha hacia adelante dada por Sergey Lavrov hasta la fecha:
"Desafortunadamente, nuestros colegas estadounidenses todavÃa quieren operar solo sobre la base de dictar polÃticas, dar ultimátums, no quieren escuchar las perspectivas de otros centros de la polÃtica mundial".
Estados Unidos se niega a "reconocer la realidad del mundo multipolar emergente".
"En medio de la etapa actual y seria en la historia de las relaciones internacionales, Rusia y China avanzarán hacia un orden mundial justo y multipolar"
Estamos atravesando una etapa muy grave en la historia de las relaciones internacionales. Estoy convencido de que como resultado de esta etapa, la situación internacional se aclarará significativamente y avanzaremos junto con ustedes, junto con nuestros otros pueblos afines, hacia un orden mundial multipolar, justo y democrático.
Algunos comentaristas occidentales argumentan que Rusia se enfrenta a un mayor aislamiento porque 'todos' los paÃses 'democráticos' han lanzado una avalancha de sanciones y lo han condenado públicamente en la Asamblea General de la ONU desde el inicio de la operación militar especial rusa en Ucrania. Todos aquellos paÃses que tienden a atribuirse arbitrariamente el distintivo "democrático" a sà mismos, en su mayorÃa, afirman erróneamente que Rusia cuenta con el apoyo de los paÃses que no conocen la democracia liberal en sus regÃmenes autocráticos. Lamentablemente, la proliferación de estos mitos infundados se ha atribuido principalmente a la propaganda de los medios corporativos occidentales.
En primer lugar, esta afirmación se basa en una lógica defectuosa. El número de paÃses que han introducido sanciones a Rusia es de unos 30 y el número de paÃses que votaron en la Asamblea General de la ONU es de 140, de los cuales 110 paÃses no planean imponer sanciones a Rusia y no quieren unirse. cualquier presión sobre él tampoco. Si hacemos algunas matemáticas básicas, 6.500 millones de personas viven en los paÃses que no han introducido sanciones a Rusia y no planean hacerlo. Incluso estos colosales cambios en curso aparentemente provocan que el mundo se divida en dos polos, el otro comprende 6.500 millones de personas que es, en efecto, visto desde otra perspectiva, el mundo entero sin el Occidente Colectivo.
Los cambios colosales ya han ocurrido a nivel mundial. Ahora, la cooperación económica abierta hasta la fecha se ha fusionado con la cooperación geopolÃtica regional e internacional entre BRICS, SOC y más allá. Estos paÃses desarrollan aún más la cooperación con Rusia y, sin duda, con China.
Para volver a las visiones occidentales (defectuosas) del mundo divididas en democracias atribuidas arbitrariamente por un lado y autocracias condenadas al ostracismo al azar por el otro, los orÃgenes de estas visiones defectuosas son ciertamente la supremacÃa occidental y el colonialismo de divide y conquistarás. Esa visión colonial del mundo se refleja en las palabras de Josep Borrell y su metáfora bastante arrogante e incómoda: "La UE como un jardÃn frente al resto del mundo como una jungla". Ninguna cantidad de disculpas profusas ayudará a este desventurado burócrata no electo de Bruselas con sus 'chistes' torpes en su discurso abrumadoramente racista.
Obviamente, ese es un esfuerzo enorme para 'asfixiar' al mundo con una división artificial, un esfuerzo de 'todas las armas encendidas' 'guerra total' contra la creación de un mundo multipolar al más brutal estilo de Maquiavelo, aunque luciendo el siglo XXI. 'atuendo'. Y sÃ, para que no olvidemos, el destino inminente de EE. UU. quedando enredado en otra trampa de ticidides con China.
En caso de que la Europa '(anti)democrática' con sus movimientos totalmente imprudentes pierda su mercado monumental en China, asà como los abundantes y asequibles recursos rusos y con las perspectivas de que muchas empresas se vayan a más pastos cultivables a los EE. UU. AtraÃdas por Build Back de Biden Mejores incentivos, el jardÃn de Borrell en lugar de dejar florecer cien flores se convertirá en un páramo yermo.
0 Comentarios