body{ background-image:url(https://sites.google.com/site/acemarmar/fotos/fotos%20fav.jpg); background-position:center; background-repeat:no-repeat; background-attachment:fixed; -moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;background-size: cover; }

noticias Recientes

8/recent/ticker-posts

Fracasos de un sicario económico en Turquía: Erdogan reelegido

 

Escrito por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, 'n Guns,

La reelección del presidente Erdogan en Turquía es un fracaso monumental de la presión occidental . Por eso, es hora de quitar los ojos de Ucrania y mirar un teatro diferente de la Tercera Guerra Mundial con implicaciones iguales, si no mayores .

Turquía es otra en una ahora larga serie de operaciones fallidas de Economic Hitman con revoluciones de color. El último gran fracaso fue en Bielorrusia en 2020 tras la reelección de Alexander Lukashenko.

Turquía ha sido objeto de una campaña de siete años para deshacerse de Erdogan, comenzando con el intento de golpe de Estado de 2016 organizado en la base aérea de la OTAN en Incerlik. Turquía ha atravesado una persistente devaluación brutal de cinco años de su moneda, la lira, y la ha visto caer de menos de 2 frente al dólar estadounidense a casi 21 esta semana tras la victoria de Erdogan.

He cubierto esta historia en detalle ( ver mis archivos de Turquía aquí ) siendo una de las voces solitarias que intentan analizar las acciones de política monetaria de Erdogan que, según he argumentado, buscaban desdolarizar las obligaciones cambiarias de Turquía y forjar un camino independiente.

Erdogan, astuto como un zorro, ha estado enfrentando hábilmente a EE. UU. y Rusia/China durante años, posicionando a Turquía simultáneamente como miembro de la OTAN, el guardián del Mar Negro y la encrucijada financiera y comercial que une Oriente y Occidente.

La campaña de Occidente para derrocar al presidente Assad en Siria a partir de 2011 no podría haber seguido adelante sin la ayuda de Erdogan. Lo aceptó de muy buena gana, ya que se le prometió que Turquía reclamaría la provincia de Idlib en el oeste y tomaría la mayor parte del norte. Vladimir Putin, al aceptar la invitación de Assad para ayudar en la lucha contra ISIS y las mascotas de Erdogan en Idlib (Hay'at Tahrir al-Sham o HTS), comenzó a desbaratar esos planes.

Se suponía que Turquía derribando un SU-31 ruso en noviembre de 2015 empujaría a Putin a la guerra contra Turquía, dando a la OTAN todas las razones para enfrentarse directamente a los rusos. Pero Putin y Erdogan llegaron a un acuerdo sobre este incidente, lo que implica que el avión ruso no fue derribado por orden de Erdogan, sino por los sospechosos habituales en Foggy Bottom, Langley, GCHQ en Londres.

Si se preguntan por qué nunca me preocupo por el último intento cojo de llevar a Rusia a un conflicto más amplio en Ucrania por eventos como los atentados con bombas en el puente Nordstream o Kerch Strait, fue el manejo de Putin de este momento con Erdogan y luego el derribo del Avión ruso IL-20 ELINT sobre Siria por alguien que definitivamente no era Siria, quien asumió la culpa de evitar la Tercera Guerra Mundial.

Estos fueron momentos en los que Rusia y la OTAN estaban siendo presionados para entrar en conflicto y Putin se negó a seguir el guión de Tom Clancy preparado para él por los fantasmas que nunca parecen quedarse sin turnos al bate, sin importar cuántas veces lo hagan.

Es en este contexto que tenemos que analizar el completo fracaso que es la campaña de Occidente para derrocar a Erdogan y su partido AKP del poder en Turquía.

Los años de ZIRP en Occidente coincidieron con la gran degradación de las finanzas de Turquía cuando Erdogan invitó a la inversión occidental al país para apoyar sus ambiciones territoriales. Pero, Erdogan , como señaló Baris Doster de la Universidad de Marmara, señaló:

El gobierno a la cabeza de Turkiye es extremadamente pragmático, lo que se expresa en la capacidad de dar un giro brusco en la política exterior ”, dijo Doster a Sputnik.

“Hay muchos ejemplos de esto: estas son las relaciones con Israel, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Arabia Saudita. Cuando las relaciones con el Este no van bien, Turkiye se vuelve hacia el Oeste, y en caso de dificultades con el Oeste, se vuelve hacia el Este. Sin embargo, en la situación actual, creo que el vector político existente permanecerá intacto”.

Estoy de acuerdo. En efecto, el pragmatismo de Erdogan lo llevó a casi todos los movimientos que hizo durante la última década, yendo junto con la OTAN cuando estaban a la ofensiva, pero girando rápidamente y cortando el anzuelo en una política en el momento en que se pusieron a la defensiva, cf mi anterior comentarios sobre Siria.

De hecho, es fácil argumentar que el punto de ruptura de Erdogan con Occidente por Siria es lo que ha dominado los titulares geopolíticos durante los últimos siete años. Le encanta el papel como el tipo con influencia sobre toda la política de la OTAN en el Mediterráneo Oriental y el Mar Negro, cuyo acceso controla gracias al Tratado de Montreaux de 1936.

Todavía tiene como rehén a la entrada de Suecia, algo que tengo la sensación de que prefiere el nuevo gobierno de Estocolmo.

Con su reelección y la mejora de las finanzas de Turquía, la importancia de Turquía solo crecerá. No abandonará la OTAN voluntariamente, sino que utilizará su poder de veto para frenar el avance de los neoconservadores, eurócratas y globalistas que lo han traicionado no solo a él sino también a Turquía. A pesar de todas sus aspiraciones, Erdogan es un nacionalista turco de principio a fin.

Ahora arrojará más arena al engranaje de los planes de la OTAN para un conflicto más amplio en la región desde Ucrania hasta Irán y Armenia hasta que Occidente expulse a Turquía o alguien lo asesine.

Mientras tanto, continuará invitando dinero ruso, iraní y chino a Turquía con el objetivo de reducir su dependencia de los intercambios de energía extranjeros establecidos en dólares.

El pueblo turco le ha dado otros cinco años para completar esta transición de Occidente a un centro comercial independiente. Si Occidente es inteligente, no lo enemistarán más.

Sputnik News me pidió mi opinión a principios de esta semana sobre estos temas directamente. Puedes encontrar mis comentarios en estos dos artículos ( aquí y aquí ). Como siempre, estoy publicando las preguntas y respuestas completas debajo de la pausa en aras de la transparencia y para asegurar que el contexto de mis comentarios no se haya perdido.

En el período previo al día de las elecciones del 28 de mayo, la lira turca se vio sometida a una presión sin precedentes por parte de los principales gigantes financieros. Por ejemplo, los analistas de los bancos occidentales JPMorgan Chase y HSBC Holdings comenzaron a difundir información sobre el inevitable debilitamiento de la lira a niveles de 24-25 liras por dólar. También vimos a muchos otros inversores financieros occidentales vendiendo en corto la lira turca.

Estas son las preguntas en las que estábamos pensando:

¿Por qué cree que los gigantes financieros occidentales han tomado estas medidas contra la lira en los últimos días? ¿Podría ser esto un esfuerzo por influir en las elecciones turcas?

Si, absolutamente. Estados Unidos no ha ocultado su descontento con la forma en que el presidente Erdogan ha llevado a cabo la política exterior en los últimos años. Sentí y publiqué anteriormente que la lira ha estado bajo el ataque constante de actores extranjeros desde el verano de 2018, cuando este problema asomó por primera vez.

En aquel entonces, solo la admisión de que los bancos italianos y franceses se habían cargado de deuda corporativa turca denominada en dólares, poniendo en riesgo sus balances, puso fin a esa ronda de presión. Erdogan, por su parte, vio la situación por lo que era y tomó el control del banco central para arrebatarle el control de la política monetaria al FMI.

Había poca opción y la lira estaba destinada a esta hiperdevaluación frente al dólar. La posición pasiva neta de divisas de Turquía, que en 2018 superó los $ 240 mil millones, fue su talón de Aquiles.

Hoy, ese número se ha reducido a ~ $ 80 mil millones, según datos recientes del Banco de Turquía. Entonces, aunque la situación está mejorando, sigue siendo el vector en el que Erdogan es más vulnerable. Para arreglar esto, Erdogan ha invitado correctamente al capital chino y ruso a Turquía y ha cerrado importantes acuerdos energéticos con Putin para mitigar sus déficits comerciales y de cuenta corriente crónicos como un importante importador de energía.

Entonces, sí, la inestabilidad financiera y monetaria, la aplastante hiperinflación de la lira y las cuestionables intervenciones geopolíticas han socavado el apoyo popular de Erdogan al colocarlo en la segunda vuelta de las elecciones de hoy.

Las notas recientes de los bancos estadounidenses simplemente están llevando la situación al extremo. Turquía tiene pocas opciones más que continuar con la desdolarización.

¿A quién crees que prefieren el gobierno de Biden y los gigantes financieros occidentales en esta elección? ¿Por qué?

Claramente no es Erdogan. Han puesto un apoyo considerable detrás de su oponente Kemal Kilicdaroglu, improvisando una coalición de "Mesa de los Seis" No-Erdogan, que es lo único en lo que están de acuerdo. Es una reminiscencia de la coalición Not-Orban del año pasado en Hungría.

Los resultados allí fueron mucho más vergonzosos para los neoliberales de la UE y los EE. UU. porque Orban no estaba lidiando con los problemas monetarios crónicos que aquejan a Erdogan. Dicho esto, la victoria de Erdogan no estuvo realmente en duda después de las elecciones generales, que casi ganó por completo.

Biden y Europa quieren una Turquía leal a la OTAN y su programa para enfrentar al máximo el eje Rusia/China/Irán. Erdogan ha sido una espina en ese programa desde finales de 2015 y la intervención de Rusia en Siria puso al descubierto tanto su complicidad como la de la OTAN para balcanizarla.

Ha enfrentado a ambos bandos para forjar un camino independiente para Turquía. Muchos de sus movimientos han sido cuestionables, pero visto a través de esa lente, el patrón de su comportamiento es bastante claro. Sus intentos de forjar un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia el año pasado fueron probablemente la gota que colmó el vaso para Occidente.

Turquía es el eje del Mediterráneo oriental y la presencia continua de Estados Unidos en Oriente Medio. A pesar de los problemas económicos de Turquía, pudo comunicarlos como un continuo comportamiento antiárabe de Estados Unidos. A partir de aquí, con él en el poder durante otros cuatro años (y probablemente los últimos cuatro), tiene una gran tarea por delante para estabilizar las finanzas de Turquía. Ya ha argumentado con éxito que la OTAN le dio la espalda a Turquía, ahora tendrá que convertir eso en una política definitiva.

La política monetaria poco ortodoxa de Erdogan ha sido tema de extensa discusión entre los economistas occidentales. ¿Cuál es tu valoración al respecto?

He escrito sobre esto en detalle en el pasado aquí. La política monetaria 'no convencional' de Erdogan fue la base de su estrategia de salida de Occidente para Turquía. Erdogan desafió la política convencional del FMI de aumentar las tasas de interés para atraer inversores extranjeros.

¿Por qué querrías atraer a las mismas personas que antes sacaron su dinero de tu país, desestabilizándolo? La entrada de capital extranjero bajo este modelo es solo un chantaje, dejando al gobierno dependiente de la generosidad extranjera.

Si no les gustan sus políticas, sacan su dinero, quiebran la moneda y esperan efectuar una reforma política más de su agrado. Lo que hizo Erdogan a finales de 2021, cuando la lira alcanzó un máximo de 18,2 frente al dólar, fue utilizar el balance relativamente limpio de Turquía (menos del 40 % de la relación deuda/PIB) para animar a los turcos a ahorrar e invertir en liras (que yo entró en detalles en el artículo vinculado anteriormente) al tiempo que fomentaba la inversión rusa y china en deuda soberana turca y proyectos de infraestructura/comercio.

Esas han sido excelentes inversiones para esos inversionistas. En noviembre de 2021, la deuda turca a 10 años rendía más del 23 %. Hoy ese número es 9.2%. La lira se depreció de un promedio de 15 a los 20 de hoy frente al dólar. Incluso teniendo en cuenta las pérdidas por tipo de cambio, estos han sido excelentes rendimientos. Recuerde que los precios de los bonos aumentan cuando el rendimiento cae.

Ahora, con su reelección, Erdogan y Turquía están del otro lado del riesgo político de que un nuevo liderazgo cambie el rumbo. Turquía aún no está fuera de peligro, pero los datos económicos están mejorando, en algunas áreas como la confianza en la fabricación (108) y la utilización de la capacidad (75,4 %) con bastante rapidez.

La estabilidad política es lo que se necesita ahora. El aventurerismo militarista no lo es. A Erdogan se le han dado otros cuatro años para completar el cambio y la reinvención de la economía turca.

Publicar un comentario

0 Comentarios