body{ background-image:url(https://sites.google.com/site/acemarmar/fotos/fotos%20fav.jpg); background-position:center; background-repeat:no-repeat; background-attachment:fixed; -moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;background-size: cover; }

noticias Recientes

8/recent/ticker-posts

Guerra - ¿La OTAN derrotada por "el dueño de un restaurante y un montón de convictos"?

 

Escrito por Raul Ilargi Meijer a través del blog The Automatic Earth,

En Bakhmut/Artyomovsk, toda la OTAN, las 31 naciones miembros, fueron derrotadas por el dueño de un restaurante y un grupo de convictos, así es como vi que alguien lo describía. Eso, por supuesto, caricaturiza un poco la situación (Wagner está bien organizado), pero no está tan lejos. Y eso significa un serio problema para la OTAN.

Todos esos 31 miembros pueden tener mucho control sobre sus medios, pero al final no puedes negar eternamente haber sido derrotado.

Entonces, ¿qué hará la OTAN ahora? Se duplicarán, y luego otra vez. Y al final del "camino de la duplicación" se encuentran las armas nucleares. No las armas nucleares rusas, porque como mi amigo Wayne escribió el otro día, sus misiles hipersónicos de alta precisión hacen que las armas nucleares parezcan toscas y primitivas, territorio de la Edad Media. Pero la OTAN/EE.UU. nunca desarrollaron tales armas. Gastaron más de 10 veces más dinero en armas, todavía lo hacen, y, comparativamente, terminaron con arcos y flechas.

Las bombas nucleares son buenas solo para crear pánico y destrucción generalizados. Pero eso incluye su propia destrucción, debido a los protocolos de Destrucción Mutuamente Asegurada. Que también se remontan casi hasta el arco y la flecha. Si disparas un misil nuclear, uno muy parecido aterrizará en tu cabeza unos minutos después. Fin de la historia, fin de ti.

EE.UU./OTAN, el “occidente colectivo”, la potencia hegemónica, ha perdido. Y se ha perdido el momento en que eso ocurrió. Porque hegemón es igual a arrogancia. Mire lo que todavía han estado diciendo, y se dará cuenta de que no pueden ver, y no pueden reconocer, que -y cómo- el mundo ha cambiado. No solo este fin de semana, y los 9 meses anteriores, en Artyomovsk. Es toda la historia de Ucrania: ilustra cómo Occidente “perdió”.

Estados Unidos planeó un golpe y movió las fronteras de la OTAN hacia el este, y Rusia reaccionó exactamente como dijo que lo haría. Ni armas nucleares, ni nazis, ni OTAN. Obtuvieron los dos últimos y saben que también pueden esperar el primero. Pero aún Occidente mantiene que la operación especial de Rusia no fue provocada en absoluto. Mira, ya ni siquiera escuchan. Les gustaría negociar y acabar con todo esto, pero ¿negociar sobre qué? ¿Volver a poner AZOV en las fronteras del Donbass, para que puedan matar a más rusos allí? No va a pasar.

No se trata solo del armamento, aunque eso juega un papel importante: la potencia hegemónica ya no puede hacer sus demandas basándose en el poderío militar. Ha sido superado.

Tampoco puede hacer demandas basadas en el estatus de moneda de reserva del dólar, y eso lo provocó él mismo. La militarización de la moneda ha fracasado en la medida en que la desdolarización se ha convertido en un proceso que ya no se puede detener.

El momento en que el príncipe saudita MbS le dio la espalda a “Joe Biden” es un hito. Porque una vez que hizo eso, era obvio que muchos lo seguirían. En Asia central, si usted es Kazajstán o Uzbekistán, ¿por qué demonios optaría por ir con G7/EE. UU./OTAN en lugar de BRICS? ¿Por qué ir con el poder que está menguando y no con el que está en ascenso? Rusia es su vecino más grande, fuertemente conectado con China, que está construyendo su red BRI en su región, y los estados árabes cercanos están a punto de unirse a esa red. ¿Por qué te vincularías al G7? Cuando sabes que todos tus vecinos no lo hacen?

Luego están las voces que dicen que EE. UU. impulsará una guerra más grande y más amplia, que quizás incluya a las tropas estadounidenses. En primer lugar, porque la OTAN está perdiendo, y en segundo lugar, porque podría significar las tropas estadounidenses sobre el terreno, y los presidentes no pierden las elecciones en tiempos de guerra. Ya he dicho antes que esperaría que fueran primero con las tropas polacas, posiblemente también en territorio polaco. Pero los polacos ya no parecen tan ansiosos. Y tampoco lo haría ningún otro país europeo de la OTAN. Las tropas alemanas, francesas y holandesas no están en condiciones para la guerra, y en los EE. UU., más del 70% de las tropas potenciales tienen un sobrepeso considerable y/o alguna otra discapacidad.

Ucrania tenía quizás las mejores botas en la fuerza terrestre de Europa, financiadas y entrenadas desde 2014 por la OTAN, y perdieron ante un proveedor de servicios de catering y un grupo suelto de trabajadores contratados. No vas a ganar eso. Su única opción son las armas de larga distancia, misiles, aviones, lo que sea. Pero la OTAN no tiene ventaja en eso sobre Rusia. Por decirlo suavemente.

Lo único que está a tu favor es que Rusia no busca destruirte. Quieren vivir en paz y comerciar contigo. Lo mismo para China. OTAN es igual a unipolar. Pero el mundo se ha movido hacia multipolar. Ergo, la OTAN está obsoleta. Ucrania nunca reconquistará sus territorios “perdidos”, y Zelensky se mudará a alguna propiedad en Italia o Florida, y nunca más se sabrá de él, a menos quizás en su obituario. La muerte de unos 300.000 de sus compatriotas estará en su conciencia.

Pero también en la de todos los “líderes” que han enviado su arsenal de segunda mano a Kiev. Ellos son igualmente responsables de todas esas muertes. El mundo ha cambiado mucho en los últimos años y la ignorancia no es excusa si eres un “líder” o un “Joe Biden”. Ni siquiera si eres “solo” un votante o un lector. Esas muertes estarán sobre tu cabeza cuando vayas a ver a San Pedro en la puerta.

PD: No se sorprenda si "Joe Biden" envía las botas estadounidenses al suelo de todos modos. Ningún hegemón ha renunciado jamás al poder a la ligera. Esa parte del camino es de ustedes, votantes de EE.UU. y la UE. Puede que tengas que llenar las calles como nunca has visto. El resto, la mayoría, del mundo estará esperando a ver si lo haces o no. Están preparados para cualquiera de las dos opciones.

Publicar un comentario

0 Comentarios