Estados Unidos está dominado por una élite rica y poderosa.
Así concluye un estudio reciente realizado por el profesor Martin Gilens de la Universidad de Princeton y el profesor Benjamin I Page de la Universidad Northwestern.
Esto no es noticia, dices.
Quizás, pero los dos profesores han llevado a cabo una investigación exhaustiva para tratar de presentar un apoyo basado en datos para esta conclusión. Así es como lo explican:
El análisis multivariante indica que las élites económicas y los grupos organizados que representan los intereses comerciales tienen un impacto independiente sustancial en la política del gobierno de los EE. UU., mientras que los ciudadanos promedio y los grupos de interés de masas tienen poca o ninguna influencia independiente.
En inglés: los pocos ricos mueven política, mientras que el estadounidense promedio tiene poco poder.
Los dos profesores llegaron a esta conclusión después de revisar las respuestas a 1.779 preguntas de la encuesta realizadas entre 1981 y 2002 sobre cuestiones de política pública. Desglosaron las respuestas por nivel de ingresos y luego determinaron con qué frecuencia ciertos niveles de ingresos y grupos de interés organizado vieron promulgadas sus preferencias políticas.
"Un cambio de política propuesto con poco apoyo entre los estadounidenses de élite económica (uno de cada cinco a favor) se adopta solo alrededor del 18% de las veces", escriben, "mientras que un cambio propuesto con un alto apoyo (cuatro de cada cinco de cinco a favor) se adopta alrededor del 45% de las veces".
Por otro lado:
Cuando una mayoría de ciudadanos no está de acuerdo con las élites económicas y/o con los intereses organizados , generalmente pierde. Además, debido al fuerte sesgo del statu quo integrado en el sistema político de EE. UU., incluso cuando una mayoría bastante grande de estadounidenses está a favor del cambio de política, por lo general no lo entienden.
Concluyen:
Los estadounidenses disfrutan de muchas características fundamentales para la gobernabilidad democrática, como elecciones periódicas, libertad de expresión y asociación y un sufragio generalizado (aunque todavía impugnado). Pero creemos que si la formulación de políticas está dominada por poderosas organizaciones empresariales y un pequeño número de estadounidenses adinerados, entonces las pretensiones de Estados Unidos de ser una sociedad democrática se ven seriamente amenazadas.
Eric Zuess, que escribe en Counterpunch, no está sorprendido por los resultados de la encuesta.
“La democracia estadounidense es una farsa, sin importar cuánto la impulsen los oligarcas que gobiernan el país (y que controlan los medios de comunicación de “noticias” de la nación)”, escribe. "Estados Unidos, en otras palabras, es básicamente similar a Rusia o la mayoría de los otros países 'democráticos' 'electorales' dudosos. Antes no lo éramos, pero claramente lo somos ahora".
Este es el "Informe Duh", dice Robyn Pennacchia de la revista Death and Taxes. Tal vez, escribe, los estadounidenses deberían simplemente aceptar su destino.
"Tal vez deberíamos aguantarlo, admitir que tenemos una sociedad clasista y hacer como Inglaterra, donde tenemos una Cámara de los Lores y una Cámara de los Comunes", escribe, "en lugar de pretender que todos tenemos algún tipo de igualdad de oportunidades". aquí."
Cada una de las cuatro tradiciones teóricas en el estudio de la política estadounidense, que se pueden caracterizar como teorías de democracia electoral mayoritaria, dominación de élite económica y dos tipos de pluralismo de grupos de interés, pluralismo mayoritario y pluralismo sesgado, ofrece diferentes predicciones sobre qué conjuntos de actores tienen cuánta influencia sobre la política pública: ciudadanos promedio; élites económicas; y grupos de interés organizados, de masas u orientados a los negocios.
Gran parte de la investigación empírica habla de la influencia política de uno u otro conjunto de actores, pero hasta hace poco no ha sido posible probar estas predicciones teóricas contrastantes entre sí dentro de un único modelo estadístico. Informamos sobre un esfuerzo para hacerlo, utilizando un conjunto de datos único que incluye medidas de las variables clave para 1.779 cuestiones de política.
El
análisis multivariado indica que las élites económicas y los grupos
organizados que representan los intereses comerciales tienen un impacto
independiente sustancial en la política del gobierno de los EE. UU.,
mientras que los ciudadanos promedio y los grupos de interés de masas
tienen poca o ninguna influencia independiente. Los resultados brindan
un apoyo sustancial a las teorías de la Dominación de la Élite Económica
y a las teorías del Pluralismo Sesgado, pero no a las teorías de la
Democracia Electoral Mayoritaria o del Pluralismo Mayoritario. Poco conocido por los pueblos americanos , este informe señala, es que los oligarcas de élite que gobiernan los Estados Unidos se comunican a través de sus " periódicos de registro ", que son los principales diarios nacionales de gran tirada cuya editorial y las funciones de recopilación de noticias se consideran autoritativas, la primera entre las cuales es el periódico de mayor circulación The Wall Street Journal , que habla para los poderosos intereses bancarios y comerciales de los oligarcas de élite: el segundo periódico más grande The New York Times , que habla por oligarcas políticos de élite, y el cuarto periódico más grande The Washington Post , que habla por los oligarcas de élite que dirigen el estadounidense comunidades militares y de inteligencia.
Lo más importante que debes saber sobre The Wall Street Journal y sus poderosos oligarcas bancarios y comerciales de élite, este continúa el informe, es que son devotos serviles de los estadounidenses El padre fundador Alexander Hamilton , quien fue el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos , un devoción servil que vio The Wall Street Journal promoviendo incesantemente el Hamilton obra musical de Broadway al punto ganó el premio Pulitzer y cada otro premio mientras rompen récords de taquilla, y todos los cuales viven según el credo de Alexander Hamilton : " No puede haber ganancias en la fabricación o venta de cosas para serán destruidos en la guerra... Los hombres pueden pensar que tienen tal ganancia, pero al final la ganancia resultará ser una pérdida ”.
Por qué es fundamental conocer estos hechos y la historia, explica este informe, es porque después de que el líder socialista Biden se fue ayer a otras vacaciones en Delaware tarde , donde ha pasado el 40% de la presidencia sin registros de visitas , los oligarcas de Hamilton en The Wall Street Journal le enviaron, en su artículo no acreditado " Y ahora para un pequeño pánico bancario ", el mensaje de advertencia inequívoco: " No hay nada como un pánico bancario para hacer un relajante fin de semana ”—y son los mismos oligarcas de Hamilton que planearon la crisis financiera de 2007-2008 para lanzar belicistas republicanos del poder, cuyo resultado puso al presidente Obama en el poder, que puso fin a la fallida guerra de Irak e intentó como el presidente Donald Trump para terminar la guerra fallida en Afganistán .
https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B
0 Comentarios