Escrito por Pepe Escobar a través de La Cuna,
Las conversaciones secretas entre Rusia y Alemania para resolver sus problemas de Nord Stream 1 y 2 debían evitarse a toda costa...
La guerra de los corredores económicos ha entrado en un territorio incandescente e inexplorado: el terror de los oleoductos.
Una operación militar sofisticada, que requirió una planificación exhaustiva, posiblemente involucrando a varios actores, hizo estallar cuatro secciones separadas de los gasoductos Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) esta semana en las aguas poco profundas del estrecho danés, en el Báltico. Mar, cerca de la isla de Bornholm.
Sismólogos suecos estimaron que la potencia de las explosiones pudo haber alcanzado el equivalente de hasta 700 kg de TNT. Tanto NS como NS2, cerca de las fuertes corrientes alrededor de Borholm, se encuentran en el fondo del mar a una profundidad de 60 metros.
Las tuberías están construidas con hormigón reforzado con acero, capaz de resistir el impacto de las anclas de los portaaviones, y son básicamente indestructibles sin cargas explosivas graves. La operación, que causó dos fugas cerca de Suecia y dos cerca de Dinamarca, tendría que llevarse a cabo con drones submarinos modificados.
Todo crimen implica motivo. El gobierno ruso quería, al menos hasta el sabotaje, vender petróleo y gas natural a la UE. La idea de que la inteligencia rusa destruiría los oleoductos de Gazprom es más que ridícula. Todo lo que tenían que hacer era cerrar las válvulas. NS2 ni siquiera estaba operativo, basado en una decisión política de Berlín. El flujo de gas en NS se vio obstaculizado por las sanciones occidentales. Además, tal acto implicaría que Moscú pierda una influencia estratégica clave sobre la UE.
Fuentes diplomáticas confirman que Berlín y Moscú estaban involucrados en una negociación secreta para resolver los problemas de NS y NS2. Así que tenían que ser detenidos, sin restricciones. Geopolíticamente, la entidad que tuvo el motivo para detener un acuerdo tiene anatema una posible alianza en el horizonte entre Alemania, Rusia y China.
¿Quién no?
La posibilidad de una investigación “imparcial” de un acto de sabotaje tan monumental, coordinado nada menos que por la OTAN, es insignificante. Seguramente se encontrarán fragmentos de los explosivos/drones submarinos utilizados para la operación, pero es posible que se alteren las pruebas. Los dedos atlantistas ya echan la culpa a Rusia. Eso nos deja con hipótesis de trabajo plausibles.
Esta hipótesis es eminentemente sólida y parece estar basada en información de fuentes de inteligencia rusas. Por supuesto, Moscú ya tiene una idea bastante buena de lo que sucedió (los satélites y el monitoreo electrónico funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana), pero no lo harán público.
La hipótesis se centra en la Armada y las Fuerzas Especiales de Polonia como perpetradores físicos (bastante plausible; el informe ofrece muy buenos detalles internos), la planificación y el apoyo técnico estadounidenses (muy plausible) y la ayuda de los militares daneses y suecos (inevitable, considerando esto). estuvo muy cerca de sus aguas territoriales, aunque haya tenido lugar en aguas internacionales).
La hipótesis se relaciona perfectamente con una conversación con una importante fuente de inteligencia alemana, quien le dijo a The Cradle que el Bundesnachrichtendienst (BND o inteligencia alemana) estaba "furioso" porque "no estaban al tanto".
Por supuesto que no. Si la hipótesis es correcta, esta fue una operación manifiestamente anti-alemana, con el potencial de convertirse en metástasis en una guerra dentro de la OTAN.
El muy citado Artículo 5 de la OTAN – 'un ataque contra uno de nosotros es un ataque contra todos nosotros' – obviamente no dice nada sobre un ataque de la OTAN contra la OTAN. Después de las perforaciones en los oleoductos, la OTAN emitió un dócil comunicado “creyendo” que lo sucedido fue un sabotaje y “responderá” a cualquier ataque deliberado a su infraestructura crítica. NS y NS2, por cierto, no forman parte de la infraestructura de la OTAN.
Toda la operación tuvo que ser aprobada por los estadounidenses y desplegada bajo su marca comercial Divide and Rule. “Estadounidenses” en este caso significa los Neo-conservadores y Neo-liberales manejando la maquinaria del gobierno en Washington, detrás del senil lector de teleprompter.
Esta es una declaración de guerra contra Alemania y contra las empresas y los ciudadanos de la UE, no contra la kafkiana maquinaria eurócrata de Bruselas. No se equivoquen: la OTAN dirige Bruselas, no la jefa de la Comisión Europea (CE) y la rusófoba rabiosa Ursula von der Leyen, que es solo una humilde sirvienta del capitalismo financiero.
No es de extrañar que los alemanes estén absolutamente callados; nadie del gobierno alemán, hasta ahora, ha dicho nada sustancial.
El corredor polaco
A estas alturas, diversas clases de parloteo conocen el tuit del exministro de Defensa polaco y actual eurodiputado Radek Sirkorski: “Gracias, Estados Unidos”. Pero, ¿por qué la insignificante Polonia estaría a la vanguardia? Hay una rusofobia atávica, una serie de razones políticas internas muy complicadas, pero sobre todo, un plan concertado para atacar a Alemania basado en el resentimiento reprimido, incluidas nuevas demandas de reparaciones de la Segunda Guerra Mundial.
Los polacos, además, están aterrorizados de que con la movilización parcial de Rusia y la nueva fase de la Operación Militar Especial (SMO), que pronto se transformará en una Operación Antiterrorista (CTO), el campo de batalla ucraniano se moverá hacia el oeste. La luz eléctrica y la calefacción de Ucrania seguramente serán destruidas. Millones de nuevos refugiados en el oeste de Ucrania intentarán cruzar a Polonia.
Al mismo tiempo, hay una sensación de “victoria” representada por la apertura parcial del Baltic Pipe en el noroeste de Polonia, casi simultáneamente con el sabotaje.
Hablar de tiempo. Baltic Pipe transportará gas de Noruega a Polonia a través de Dinamarca. La capacidad máxima es de solo 10 mil millones de metros cúbicos, lo que resulta ser diez veces menor que el volumen suministrado por NS y NS2. Por lo tanto, Baltic Pipe puede ser suficiente para Polonia, pero no tiene ningún valor para otros clientes de la UE.
Mientras tanto, la niebla de la guerra se vuelve más espesa por minutos. Ya se ha documentado que helicópteros estadounidenses sobrevolaron los nodos de sabotaje hace apenas unos días; que un barco de "investigación" del Reino Unido estaba merodeando en aguas danesas desde mediados de septiembre; que la OTAN tuiteó sobre las pruebas de “nuevos sistemas no tripulados en el mar” el mismo día del sabotaje. Sin mencionar que Der Spiegel publicó un informe sorprendente titulado "La CIA advirtió al gobierno alemán contra los ataques a los oleoductos del Mar Báltico", posiblemente una jugada inteligente para la negación plausible.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia fue afilado como una navaja: “El incidente tuvo lugar en un área controlada por la inteligencia estadounidense”. La Casa Blanca se vio obligada a “aclarar” que el presidente Joe Biden -en un video de febrero que se ha vuelto viral- no prometió destruir NS2; prometió “no permitir” que funcionara. El Departamento de Estado de EE. UU. declaró que la idea de que EE. UU. estaba involucrado es “absurda”.
Correspondía al portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ofrecer una buena dosis de realidad: el daño a los oleoductos planteó un “gran problema” para Rusia, esencialmente perdiendo sus rutas de suministro de gas a Europa. Ambas líneas NS2 se habían llenado de gas y, lo que es más importante, estaban preparadas para enviarlo a Europa; esto es Peskov admitiendo crípticamente que las negociaciones con Alemania estaban en curso.
Peskov agregó: “este gas es muy caro y ahora todo se está disparando”. Hizo hincapié nuevamente en que ni Rusia ni Europa tenían nada que ganar con el sabotaje, especialmente Alemania. Este viernes habrá una sesión especial del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el sabotaje, convocada por Rusia.
El ataque de los straussianos
Ahora para el panorama general. Pipeline Terror es parte de una ofensiva straussiana, que lleva la división de Rusia y Alemania al máximo nivel (como ellos lo ven). Leo Strauss and the Conservative Movement in America: A Critical Appraisal , de Paul E. Gottfried (Cambridge University Press, 2011) es una lectura obligatoria para comprender este fenómeno.
Leo Strauss, el filósofo judío alemán que enseñó en la Universidad de Chicago, está en la raíz de lo que más tarde, de una manera muy retorcida, se convirtió en la Doctrina Wolfowitz, escrita en 1992 como Guía para la Planificación de la Defensa, que definía “la misión de Estados Unidos en la era posterior a la Guerra Fría”.
La Doctrina Wolfowitz va directo al grano: cualquier competidor potencial de la hegemonía estadounidense, especialmente las “naciones industriales avanzadas” como Alemania y Japón, debe ser aplastado. Europa nunca debería ejercer la soberanía: “Debemos tener cuidado de evitar el surgimiento de un sistema de seguridad puramente europeo que socavaría a la OTAN y, en particular, a su estructura de mando militar integrada”.
Avance rápido hasta la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania, adoptada hace solo cinco meses. Establece que Kiev tiene un almuerzo gratis cuando se trata de todos los mecanismos de control de armas. Todas estas costosas armas son alquiladas por EE. UU. a la UE para enviarlas a Ucrania. El problema es que pase lo que pase en el campo de batalla, al final, es la UE la que tendrá que pagar las facturas.
El secretario de Estado de EE. UU. Blinken y su subordinada, Victoria "F**k the EU" Nuland, son straussianos, ahora totalmente desatados, que se han aprovechado del vacío negro en la Casa Blanca. Tal como está, hay al menos tres “silos” de poder diferentes en un Washington fracturado. Para todos los straussianos, una operación bipartidista estrecha, que une a varios sospechosos habituales de alto perfil, destruyendo Alemania es primordial.
Una hipótesis de trabajo seria los ubica detrás de las órdenes de llevar a cabo Pipeline Terror. El Pentágono negó enérgicamente cualquier participación en el sabotaje. Hay canales secretos entre el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, y el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan.
Y fuentes disidentes de Beltway juran que la CIA tampoco es parte de este juego; La agenda de Langley sería obligar a los straussianos a dar marcha atrás en la reincorporación de Rusia a Novorossiya y permitir que Polonia y Hungría se traguen lo que quieran en el oeste de Ucrania antes de que todo el gobierno de EE. UU. caiga en un vacío negro.
Ven a verme a la Ciudadela
En el Gran Tablero de Ajedrez, la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en Samarcanda, Uzbekistán, hace dos semanas, dictó el marco del mundo multipolar que se avecina. Combínalo con los referéndums de independencia en DPR, LPR, Kherson y Zaporozhye, que el presidente ruso, Vladimir Putin, incorporará formalmente a Rusia, posiblemente el viernes.
Con la ventana de oportunidad cerrándose rápidamente para un avance en Kiev antes de los primeros indicios de un invierno frío, y la movilización parcial de Rusia pronto para ingresar al SMO renovado y agregarse al pánico occidental generalizado, Pipeline Terror al menos tendría el "mérito" de solidificar un Victoria táctica straussiana: Alemania y Rusia fatalmente separadas.
Sin embargo, el retroceso será inevitable, de formas inesperadas, incluso cuando Europa se vuelva cada vez más ucraniana e incluso polaca: un títere intrínsecamente neofascista y descarado de EE. UU. como depredador, no como socio. A muy pocos en la UE no se les ha lavado el cerebro lo suficiente como para comprender cómo se está preparando Europa para el otoño final.
La guerra, por parte de aquellos straussianos instalados en el Estado Profundo (neoconservadores y neoliberales por igual) no cederá. Es una guerra contra Rusia, China, Alemania y una variedad de potencias euroasiáticas. Alemania acaba de ser talada. China está observando actualmente, cuidadosamente. Y Rusia, nuclear e hipersónica, no será intimidada.
El gran maestro de poesía CP Cavafy, en Esperando a los bárbaros , escribió “Y ahora, ¿qué será de nosotros, sin bárbaros? Esas personas eran una especie de solución”. Los bárbaros no están a las puertas, ya no. Están dentro de su Ciudadela dorada.
0 Comentarios