Escrito por Oscar Silva-Valladares a través del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad,
La reciente ceremonia de adhesión de cuatro regiones ucranianas a Rusia trajo un discurso del presidente Putin que describió las razones detrás de las luchas actuales de Rusia, el carácter y la identidad de sus enemigos y, lo que es más importante, sentó las bases para el próximo nivel de confrontación de Rusia con Occidente. más allá del conflicto militar en curso en Ucrania. En su discurso, Putin definió claramente la lucha actual como una batalla mundial en la que Rusia juega un papel de liderazgo contra el Estado Profundo que en última instancia gobierna Occidente y que utiliza todas las herramientas disponibles, incluidas las militares, económicas, culturales y sociales, en su intento. para preservar la dominación mundial unipolar.
Las palabras de Putin estaban dirigidas a tres audiencias distintivas: el Occidente colectivo, el Sur Global y Rusia. Volvió a la historia de la Edad Media para recordar los orígenes y el impacto de la explotación de los recursos y el colonialismo occidentales en las Américas, Asia y África a través de las guerras imperialistas, el racismo y la esclavitud. Se refirió a las hazañas militares del siglo XX lideradas principalmente por los EE. UU. y sus aliados y su impacto en Alemania y Japón al final de la Segunda Guerra Mundial, Corea en la década de 1950, Vietnam en la década de 1960-70 y sus últimas aventuras fallidas. en Irak, Libia, Siria y Afganistán. También destacó los terribles días de Rusia durante la década de 1990 y los intentos de las potencias occidentales de convertirla en una salida desmembrada y pasiva de recursos naturales baratos. El mensaje de Putin a los rusos tuvo tintes nacionalistas y religiosos, y abordó la defensa de los valores familiares tradicionales como un llamado a las armas contra la amenaza que representa la disminución del crecimiento demográfico. También mencionó la impresión monetaria estadounidense como una de las herramientas clave utilizadas por el establecimiento occidental para lograr sus objetivos de autoconservación y supremacía, y recordó que el papel no alimenta ni calienta a los seres humanos.
Sería tentador ver este discurso en sentido estricto como una manifestación más de la posición de Rusia en las grandes batallas geopolíticas, pero lo que ha hecho Putin es establecer la rivalidad internacional en términos históricos y culturales profundos que tienen un atractivo indudable en todo el mundo. Los críticos verán la caracterización benigna de Putin de Rusia como una táctica cínica que oculta el papel del país, a través de su puesto de mando en la Unión Soviética, en la subyugación de los países de Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial, pero, sin embargo, el Sur Global verá las cosas de manera diferente.
El ataque mordaz de Putin contra Occidente es un arma de múltiples cabezas, ya que reunió a los segmentos conservadores de una población consternada por el globalismo que impone una agenda profundamente inquietante que va en contra de los puntos de vista tradicionales sobre la familia, el matrimonio y el sexo, pero también tiene izquierdistas tonos , como su crítica también va contra el mismo globalismo que está empeorando la disparidad de la riqueza, e incluso un llamamiento libertario ya que se refirió a la imposición de estados de emergencia, el control de los medios y las sanciones a otras sociedades como ejemplos de totalitarismo de fabricación occidental. El objetivo principal de Putin era el establecimiento anglosajón, principalmente EE. UU. y Gran Bretaña, e intentó construir una brecha dentro de Occidente mientras se enfocaba en la soberanía, un grito con resonancia en países como Hungría e Italia, y en el tradicional pacifismo. sentimientos en Alemania y Japón al recordar los horrores de los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial en Dresde, Hamburgo, Colonia, Hiroshima y Nagasaki.
Una consecuencia inmediata de la escalada retórica de Putin será una mayor presión de Estados Unidos sobre el Sur Global para seguir las sanciones contra Rusia. Para contrarrestar con éxito esta amenaza, y dado que Rusia necesita su apoyo continuo, tendrá que combinar la ideología con un apoyo pragmático y tangible en términos de acceso a recursos energéticos y alimentarios críticos para los países más pobres. Las recientes abstenciones de China, India y Brasil en una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía la condena de los referéndums de Ucrania sin duda fueron impulsadas por las expectativas de estos países sobre las acciones futuras de Rusia.
Tras el final de la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, y a medida que abandonaba gradualmente el socialismo, Rusia perdió el poderoso atractivo ideológico que tuvo durante décadas en el Sur Global y en los segmentos antisistema de Occidente. El aspecto más destacable del reciente discurso de Putin es que vuelve a poner en primer plano la confrontación ideológica. Esta nueva batalla busca presentar la defensa de Occidente de la democracia, la libertad y la soberanía como hueca e hipócrita. Un mensaje combinado de anticolonialismo y conservadurismo es una herramienta poderosa, pero el llamamiento indirecto y sutil de Putin al poder de la gente como la única forma de contrarrestar finalmente el Estado Profundo es aún más fuerte. La identificación de Putin del Estado Profundo como enemigo de la humanidad puede ser su último legado ideológico, algo evitable si EE. UU. se hubiera resignado a ser simplemente un país normal y se hubiera centrado principalmente en la prosperidad de su gente.
0 Comentarios