Escrito por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, 'n Guns,
El viejo mundo se rompió esta semana. Fue explotado cínicamente por alguien que pensó que esto avanzaría más en su agenda.
El acto de vandalizar una pieza importante de infraestructura física, dirigida a poblaciones civiles, no tiene precedentes en la historia, pero sí indica que todo lo que creíamos saber sobre las reglas del juego actual estaba equivocado.
Bueno, para la mayoría de la gente de todos modos.
Cuando hablé en junio en la Conferencia sobre Política Exterior del Instituto Ron Paul, describí el juego de la geopolítica como un juego de siete jugadores del antiguo juego chino Go.
Y en ese juego hemos llegado a un punto de inflexión en el que algunas facciones se fusionan y otras se separan. La facción que no está dispuesta a comprometer su futuro es la más peligrosa de la mesa.
Entonces mi conclusión fue que aquellos 'que creen que tienen derecho a gobernar el mundo' darán la vuelta al tablero.
Cambiarán las reglas del juego sin remordimiento ni caso en el mundo por los que dañan y las secuelas de sus actos. De hecho, el caos que engendran les es preferible a perder.
Tuvimos el primer indicio de esto cuando Occidente no solo congeló las reservas de divisas de Rusia, sino que se apoderó de ellas.
Ahora los activos submarinos en aguas internacionales son un juego justo. La buena noticia es que este cambio de tablero fue solo un par de gasoductos. El potencial sigue siendo para algo mucho más impensable, no es que eso esté fuera de la mesa.
Inmediatamente después de la prueba, los oleoductos fueron volados, todos (incluyéndome a mí) presentaron su teoría sobre quién lo hizo. Lamentablemente, puedo construir argumentos para que casi todos los jugadores importantes del juego hayan hecho esto.
Pero comprendan el significado de este acto. Se cruzó otra línea roja en el comercio y las relaciones internacionales. La pregunta candente es ¿por quién?
Podemos descartar las tomas más idiotas, como que los mismos rusos volaran los oleoductos. ¿Por qué explotar un activo que es literalmente su mayor palanca en este tablero de juego en particular cuando puede hacer lo que Putin ya ha hecho, cerrar los grifos?
The only people putting forth this idea are frothing neocons who never met a global problem they couldn’t blame on Putin. Their arguments simply confirm what we already knew, they are jumping for joy at the news.
Many are reflexively pointing to statements by Joe Biden and Victoria Nuland about getting rid of the Nordstream 2 pipeline before the war in Ukraine broke out. But, so what? Why wait seven months to make good on that threat? And why also take out Nordstream 1 at the same time?
El argumento se basa en esta idea de que EE. UU. es ahora un estado rebelde totalmente controlado por neoconservadores que ven su oportunidad de obtener su doble geopolítica, yendo a la guerra con Rusia y al mismo tiempo recuperando el dominio sobre una Europa vasalla.
De hecho, este es el sentimiento que prevalece en todos los medios alternativos antiestadounidenses. Desde Pepe Escobar hasta Bernard en Moon of Alabama , la prisa por juntar el motivo (Escobar) y los medios (MoA) es bastante convincente.
Yo, sin embargo, no estoy de acuerdo.
Y las razones son muchas. Pero parte de la premisa básica es que es demasiado fácil.
Claro, los neoconservadores querían que NS1 y NS2 fueran eliminados del tablero de juego. Los neoconservadores ocupan la mayor parte de los puestos importantes en el Consejo de Seguridad Nacional de “Biden”, su Departamento de Estado y el Departamento de Defensa. Pero el eje neoconservador no se detiene en la desembocadura del Potomac. Sus raíces se encuentran en lo más profundo de la inteligencia británica, Whitehall, la ciudad de Londres y, sí, incluso en Alemania.
Cuando invocas el término neocon, es un término muy específico para una facción muy específica de personas. Son rapaces, no están dispuestos a comprometerse, son infatigables y están arraigados como garrapatas en toda la infraestructura política y de inteligencia occidental.
También son increíblemente fáciles de manipular porque todo lo que tienes que hacer es darles luz verde para el caos y lo tomarán como un pitbull al ver un conejo chillando.
Entonces, si bien Bernard hizo un buen trabajo al exponer todos los "hechos" circunstanciales de este caso, tampoco llegó a una conclusión. Dejará ese trabajo a su socio en el izquierdismo anti-imperio estadounidense Escobar y la imaginación de tantos legítimamente desilusionados con los Estados Unidos.
Ellos y otros han defendido el caso y todo lo que hay que hacer ahora es permitir que el amplificador de las redes sociales y la ansiedad global se vuelvan salvajes. Cuchara alimentar el cinismo de la gente hoy en día es fácil. Odiar a los Estados Unidos ahora está de moda.
Las bases para esto se han sentado durante meses con Europa disparándose repetidamente en el pie mientras permite que su coro comprensivo intente retratarlos como víctimas de la agresión estadounidense.
Personalmente, creo que esa conclusión no tiene sentido y me he mantenido firme durante meses diciendo que tanto la UE como 'EE. UU.' quieren esta guerra con Rusia, pero por diferentes razones. En otras palabras, nadie es víctima de la agresión del otro, ambos quieren lo mismo, el divorcio y/o la guerra con la integración euroasiática pero quién llega a ser el que toma las decisiones al final es por lo que están peleando internamente.
He presentado esto en tantas publicaciones de blog, pero esta de enero presenta todos los argumentos de las facciones en juego. Si bien me equivoqué acerca de que la guerra en Ucrania estaba fuera de la mesa, la interacción de las facciones aún era acertada.
La premisa básica siempre fue usar a los neoconservadores para desestabilizar el mundo sobre Ucrania, amplificar la beligerancia de EE. UU. y el Reino Unido al nivel de un estado terrorista y retratar a Europa como la víctima de lo que sucedió.
Pero una vez que Putin invadió Ucrania, las verdaderas motivaciones de todos quedaron expuestas. Europa no podía retroceder y permitir que Rusia tomara Ucrania porque Davos necesitaba que Ucrania atrajera a todos a su vórtice. Los acuerdos de Minsk fueron simplemente un dispositivo de compra de tiempo para los planes de todos.
Todos querían esta guerra con Rusia, pero Putin eligió los términos de la batalla y el momento. Seguir pensando que Europa es víctima de las ambiciones coloniales de EE.UU. delata una ingenuidad que bordea la patología.
Y, sin embargo, todos cayeron en el tonto "Informe" de Rand Corporation de enero que preparó el terreno para volar los oleoductos de Nordstream convenientemente "filtrados" al mundo dos semanas antes del fin de semana que todos habían marcado en su calendario geopolítico como el más importante del año. .
Sí, y podrías tirarme de la otra pierna, toca " Nace un tonto cada minuto". “
No se equivoquen, no voy a absolver a 'Estados Unidos' de cualquier malversación aquí. Algún aspecto de 'Estados Unidos' estuvo involucrado. Pensar lo contrario también es una ingenuidad terminal. No, lo que voy a hacer es recordarles a todos las motivaciones, incentivos y deficiencias de los jugadores en Occidente y darles lo que creo que es la mejor respuesta que jamás obtendremos (y por qué) en cuanto a la curiosa novela policíaca de la desaparición de Nordstream.
Ayer escribí un hilo masivo de Twitter sobre esto que voy a enumerar a continuación junto con algunos comentarios completos cuando corresponda. Tweets originales en negrita , comentario en cursiva.
Solo para que quede claro. Creo y he creído que los hiperagresivos neoconservadores (o straussianos) son una facción fácilmente manipulable para hacer cosas que parecen beneficiarlas pero que, en última instancia, no lo son.
Las personas tan resueltas y radicales pueden ser fácilmente dirigidas como un misil hacia un objetivo en particular, especialmente si ese objetivo es su ballena blanca, es decir, Rusia.
Davos está obsesionado con preservar la UE y transferir ese poder a la ONU para el gobierno global a través del fin de la banca comercial y la vigilancia total .
Esto es indiscutiblemente cierto. Están presionando con fuerza para que las CBDC reemplacen el sistema monetario actual.Conseguir que los neoconservadores reaccionen exageradamente ante la situación actual en Ucrania haciendo estallar dos oleoductos vitales hacia Europa es un juego de niños. Los estás incitando a hacer lo que quieren hacer de todos modos.
Al diablo con Alemania y Rusia simultáneamente.
Una vez más, piense en Pit Bull y el conejito chillón.Pero la verdadera victoria para ellos no es que Alemania no tenga forma de retroceder frente a Rusia. Es lograr que Alemania se vea a sí misma como una víctima del colonialismo estadounidense.
Cue el informe RAND. Y las protestas por los costes energéticos en Alemania durante el fin de semana.
Esto lleva a que una masa crítica de personas vea a los EE. UU. como el principal cáncer del mundo, desviándose de los verdaderos perpetradores.
Dado el estado actual de los comentaristas, la misión se cumplió en su mayor parte. Con la Fed elevando las tasas de interés a la luna, esto será aún más fácil de creer para la gente.Que esto está sucediendo después de que EE. UU. obtuviera importantes victorias en el Reino Unido e Italia eligiendo a Truss y Meloni, mientras que la Fed privaba a los mercados mundiales de dólares, la fuente de la verdadera fortaleza de Davos... los futuros del eurodólar y la banca en la sombra.
Vea mis artículos sobre la caída de Draghi desde julio y el ascenso de Truss desde la semana pasada. Joe Biden llamó a Truss para amenazarla sobre Irlanda del Norte incluso antes de que se sentara en el número 10 de Downing Street. Dime otra vez para quién trabaja "Biden" si no es para Davos.A corto plazo, los neoconservadores creen que han obtenido una gran victoria. A largo plazo, sella el destino de Europa al colapsar sus mercados para que puedan culpar a Rusia y EE. UU. por su bancarrota mientras incumplen y consolidan su poder en Bruselas.
Volar NS1 y NS2 es un movimiento táctico brillante, le quita opciones a Putin y lo deja con más opciones militares que económicas. ¿Por qué alguien piensa que la UE y Davos no se benefician de esto si esto es lo que realmente querían, una guerra prolongada con Rusia? ¿O estoy malinterpretando a la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula Von der Leyen, al ministro de Relaciones Exteriores de la UE, Josep Borrell, y al secretario de la OTAN? ¿General Jens Stoltenberg? Curioso.
A la larga, este es un movimiento estratégico terrible porque ahora pone la infraestructura de todos sobre la mesa. Todo es juego justo ahora .Francia está feliz de ver que esto suceda porque derribar a Alemania los eleva. Chantajear a los italianos es lo siguiente en el diagrama de flujo... tiene que suceder mientras Italia tiene un déficit de gas, es decir, Libia fuera de línea. Francia ha sido fundamental para cortar el suministro de gas a Italia desde el norte de África. No hay pérdida de amor entre Italia y Francia. Y las sanciones de la UE mantienen a Italia con déficit de gas. Con el final de las hostilidades en Libia, el gas fluirá. Entonces, desestabilizar los mercados financieros de Italia ahora es primordial... ¿o nadie vio el estallido en los rendimientos de BTP esta semana?
Los neoconservadores son straussianos en su forma de pensar. Es mejor quemarlo todo que perderlo. No estoy de acuerdo con todo este artículo, pero los conceptos básicos son sólidos.
Theyry Meyssan — voltairenet.org/article217976.…
En resumen, los neoconservadores no son los únicos straussianos en esta mesa de juego. Toda la estrategia de Davos se basa en derribar el viejo sistema, liquidando tantos pasivos como sea posible (personas, sistemas, deuda, etc.) y luego ofreciendo un nuevo reemplazo en el fondo de la desesperación de todos.La única solución de Europa, dicha muchas veces por Soros, es incumplir emitiendo deuda perpetua, consolas y transfiriendo todo el poder político en Europa a la Comisión de la UE y al BCE.
Para hacer eso NECESITAS un colapso de la clase media alemana.
Con el BCE perdiendo frente a la Reserva Federal por mantener las tasas bajas y optando por MMT, el 80% del balance del BCE está en riesgo. La UE no puede funcionar con un BCE en quiebra. La eurozona deja de existir. La presidenta Lagarde ahora está perdiendo el control sobre los diferenciales de bonos internos ahora que intervino el BoE.Pero también necesita un chivo expiatorio para enfocar la ira alemana, de lo contrario los perderá. Entonces, traigan a los yanquis hiperagresivos y a los odiados rusos. Patsies perfectos para esta operación.
Hacer que Europa Occidental sea tan antiamericana como Europa del Este es antirrusa.
Los neoconservadores han caído voluntariamente en esta trampa. A Rusia se le dio la opción de rendirse o luchar. Eligieron pelear.Convertir a EE. UU. en un estado terrorista global en la mente de todos es un intento, por tonto que sea, de detener la salida de capitales mientras se reinician las finanzas de Europa.
Sólo los comunistas están tan comprometidos ideológicamente con su causa que amenazarían al mundo con el chantaje nuclear para derribar el único bastión de derechos humanos de derecho superior al de la izquierda de Estado en el mundo. Odio decírselo a los que odian a Estados Unidos, pero nosotros juntando nuestra mierda es la única esperanza real del mundo. Es una pequeña esperanza, me doy cuenta. Pero el mundo no mejora convirtiendo a EE. UU. en un estado fallido como lo hicieron las mismas personas a las que estoy señalando hoy con Rusia después de la caída de la URSS. Pero cuando nos animas a los yanquis 'obteniendo lo que nos merecemos' y te disculpas por los crímenes de Europa, estás celebrando tu propia destrucción.Por lo tanto, los neoconservadores estadounidenses probablemente volaron NS1 y NS2 pero bajo la 'guía' de Davos desde dentro de la Junta de "Biden".
Esta es la toma matizada. Davos tenía el motivo, los medios y la oportunidad de lograrlo. Hasta ahora, solo he presentado por qué los neoconservadores habrían hecho esto. Ahora, he aquí por qué Davos es el verdadero culpable.Este fue un acto de guerra. No hay duda. El Reino Unido y Francia han estado tratando de llevar a la OTAN oficialmente a una guerra con Rusia desde que se mudó a Siria... ¿Recuerdan el derribo del IL-20 ELINT?
Esa fue una operación francesa/británica. que todos los demás encubrieron.
Septiembre de 2018: un avión ELINT ruso es derribado sobre Siria. La explicación oficial es una fabricación completa. Los informes de un misil disparado desde una fragata francesa en alta mar son un agujero en la memoria. Israel y Siria asumen la culpa por el error que podría haber llevado a un Artículo 5 de la OTAN si los rusos tomaran represalias.
Simplemente no obtendremos la historia completa sobre esto como nunca obtuvimos la historia real sobre el MH-17. Pero si Rusia no responde abiertamente y haga lo que haga en respuesta paralela, "EE. UU." no responde, entonces los canales secundarios han estado trabajando para detener cualquier locura adicional. El relativo silencio de todos me dice que un tercero ordenó esto y que la víctima principal/presunto agresor está tratando de mantener las cosas a raya.Esta explosión de tubería huele a una configuración similar... ¿El objetivo? Lo mismo de siempre. Hacer que Rusia reaccione de forma exagerada, debilitar a Putin en casa por ser blando.
Ponga a EE. UU. y Rusia en el camino de una guerra abierta, no indirecta.La misma estrategia se está empleando con China/Taiwán. Provocaciones imprudentes para debilitar a Xi y hacer que China reaccione de forma exagerada para salvar las apariencias de la población nacional.
¿O nos perdimos las interminables provocaciones imprudentes con China durante los últimos 20 meses?¿Por qué? Porque si toda esta gente está luchando mientras Europa se agacha y se 'reconstruye', entonces todos están debilitados por la guerra y, en términos relativos, la UE sale de ese coma a un campo de juego más nivelado.
Este punto ha sido malinterpretado rutinariamente. Esta es una proyección a largo plazo de cuál es el objetivo final. Para el final de la década, Europa quiere estar libre de la energía rusa, hacer la transición a una economía de hidrógeno/nuclear con dinero digital, sin deuda y un estado de vigilancia que pueda aprovechar en todo el mundo. Quieren lo mismo para los EE. UU. y la Commonwealth del Reino Unido, pero el jurado definitivamente no sabe si lograrán esos objetivos en esos lugares... que la tercera facción estadounidense de la que sigo hablando, los NY Boys y la Fed, dicen que no. a todo estoEste es el plan. Es estúpido. Es una locura. Pero es claramente lo que está sobre la mesa.
El Informe RAND filtrado por el que todos estaban tan enojados y molestos fue pura operación psicológica para configurar esta última atrocidad.
Incluso RAND fue como. Bien, esto es una tontería seria de Bellingcat/MI6.Si crees que esto es exagerado:
¿Quién ordenó a todos que encerraran al mundo por una maldita gripe?
¿Quién trató de llevarte a la bancarrota por no recibir el jab?
¿Quién está presionando por UBI, MMT y tú no tienes nada?
No son los neoconservadores y no es Rusia. Y tampoco es la Reserva Federal.Claramente, hay fuerzas que se resisten a esta locura, pero no está claro si están ganando o no. Lo que está claro es que la mayoría de la gente ha terminado con los globalistas, pero ¿cuáles globalistas?
Esto ahora abre la posibilidad del gasoducto East Med desde Israel a Grecia, que "Biden" quitó de la mesa a principios de este año. ¿Por qué? Davos nos quiere fuera del petróleo y el gas.
Es decir, ¿por qué "Biden" desconectó la financiación de East Med? Porque Davos le dijo que no había nuevos oleoductos en Europa. Davos también odia a Israel, siendo un satélite de EE.UU./Reino Unido. Date cuenta de que una vez que ves la enemistad entre el Continente de las Potencias Coloniales Europeas y el Reino Unido/EE.UU. y los países del antiguo Pacto de Varsovia, no puedes dejar de verla. Pero, siga pensando que todo es solo "un gran club... y no estamos en él".El bombardeo de NS1 y NS2 es una línea roja tan importante que se cruza como la incautación de las reservas de divisas de Rusia. Ambos activos fueron considerados 'prohibidos'.
Ya no. ¿Quién ordenó eso? Davos. |
¿Quién estuvo de acuerdo con eso? Los Estados unidos
¿Quién está imponiendo más sanciones a Rusia hoy? Los Estados unidos
¿Cómo puede alguien mirar seriamente los últimos siete meses y ver a la UE como una víctima del imperialismo estadounidense sin ver las aspiraciones imperiales de la propia UE? No digo que nadie esté sucio aquí. Todos son asquerosos y repugnantes. Pero estoy diciendo saber cuál es el juego real y cuáles son las motivaciones reales.
Porque si haces ese trabajo, es posible que veas algunas cosas que no concuerdan con la simple vista que alimenta tu ira y frustración, lo cual, al final, es simplemente infantil. Las apuestas son demasiado altas aquí.
Para su información, la UE acaba de aplicar un OCTAVO paquete de sanciones a Rusia por los referendos en los ahora antiguos territorios de Ucrania. No hay indignación por la pérdida de NS1 y NS2. No hay declaraciones furiosas sobre los ataques atroces y cobardes a la infraestructura pública que atiende las necesidades de los europeos reales. Sin aferrarse a la perla ni retorcerse las manos, incluso por la inmensa cantidad de gases de efecto invernadero que se expulsan a la atmósfera. Solo más vilipendio de la víctima y casi aprobación de este acto de terrorismo.
Pero, por favor, siga creyendo que Europa es víctima de la agresión estadounidense y no de la complicidad de su propio liderazgo.El objetivo de esta ley era congelar toda la construcción de oleoductos en todo el mundo.
Si estos activos están sobre la mesa, entonces nada está fuera de la mesa.
¿De verdad crees que es descabellado señalar en falso algo como esto para lograr los sueños globales de control?
¿Quién tiene esos sueños?
Si miras esto desapasionadamente, sabes quién y por eso sabes quién lo ordenó, independientemente de los operadores militares que colocaron las bombas en las tuberías.
No puedo enfatizar lo suficiente amigos que estamos en aguas muy peligrosas aquí. No soy un apologista estadounidense. Este país tiene crímenes de los que tendrá que responder. Y el más grande puede ser permitir que estos imbéciles globalistas lo corrompan casi sin posibilidad de reparación. Pero no dejes que eso te ciegue a lo que realmente está sucediendo.
Lo importante que sigo tratando de señalar es que pensar en términos de 'país' es, en última instancia, la lente equivocada para ver las acciones de estas personas. Las facciones son la mejor lente. Las facciones cruzan las fronteras políticas.
Solo cuando hablamos de la gente y las elecciones, los países importan aquí y cómo interactúan con estas facciones.
Los dejo con eso y hago eco de Bernard en MoA…. ahora saca tus propias conclusiones.
* * *
Únete a mi Patreon si tu facción está en problemas
0 Comentarios