Ex-CIA Ray McGovern: Condicionado para la guerra con Rusia

Escrito por Ray McGovern a través de Consortium News,

Gracias a los medios del establishment, los aprendices de brujo que asesoran al presidente Joe Biden (me refiero al secretario de Estado Antony Blinken, al asesor de seguridad nacional Jacob Sullivan y al especialista en China Kurt Campbell) no tendrán problemas para reunir a los estadounidenses en la guerra más amplia en 77 años, comenzando en Ucrania. , y tal vez extendiéndose a China . Y, sorprendentemente, bajo falsos pretextos.

La mayoría de los estadounidenses ignoran la realidad de que los medios occidentales son propiedad y están operados por las mismas corporaciones que obtienen ganancias masivas al ayudar a avivar pequeñas guerras y luego vender las armas necesarias. Los líderes corporativos y las élites cubiertas de hiedra, educados para creer en el "excepcionalismo" estadounidense, encuentran que el lucro y el brillo son demasiado lucrativos para poder pensar con claridad. Se engañan a sí mismos pensando que (a) Estados Unidos no puede perder una guerra; (b) la escalada se puede calibrar y la guerra más amplia se puede limitar a Europa; y (c) se puede esperar que China simplemente se quede al margen . La actitud, consciente o inconscientemente, “No te preocupes. Y, en cualquier caso, la ganancia y el brillo valen el riesgo”.

Los medios también saben que siempre pueden sacar a relucir a los rusófobos acérrimos para “explicar”, por ejemplo, por qué los rusos están “casi genéticamente impulsados” a hacer el mal (James Clapper, ex director de inteligencia nacional y ahora contratado como experto en CNN); o Fiona Hill (ex oficial de inteligencia nacional de Rusia), quien insiste “Putin quiere desalojar a Estados Unidos de Europa… Como él podría decir: “Adiós, Estados Unidos. No dejes que la puerta te golpee al salir”.

En ausencia de una aparición milagrosa de mentes más claras con una actitud menos ignorante hacia los intereses centrales de Rusia en Ucrania y China en Taiwán, los historiadores que sobreviven para registrar la guerra ahora en nuestro umbral la describirán como el resultado de la arrogancia y la estupidez enloquecidas. Los historiadores objetivos incluso pueden notar que uno de sus colegas, el profesor John Mearsheimer, acertó desde el principio, cuando explicó en la edición de otoño de 2014 de Foreign Affairs “Por qué la crisis de Ucrania es culpa de Occidente ”.

La historiadora Barbara Tuchman abordó el tipo de situación que enfrenta el mundo en Ucrania en su libro The March of Folly: From Troy to Vietnam . (Si hubiera vivido, seguramente lo habría actualizado para tener en cuenta a Irak, Afganistán, Siria y Ucrania). Tuchmann escribió:

“Wooden-headedness…plays a remarkably large role in government. It consists in assessing a situation in terms of preconceived fixed notions while ignoring or rejecting any contrary signs. It is acting according to wish while not allowing oneself to be deflected by the facts.”

‘Nyet Means Nyet’

Thanks to U.S. media, a very small percentage of Americans know that:

Fourteen years ago, then U.S. Ambassador to Russia (current C.I.A. Director) William Burns was warned by Russian Foreign Minister Sergei Lavrov that Russia might have to intervene in Ukraine, if it were made a member of NATO. The subject line of Burns’ Feb. 1, 2008, Embassy Moscow cable (#182) to Washington makes it clear that Burns did not mince Lavrov’s words. It stated: “Nyet means nyet: Russia’s NATO enlargement redlines.” Thus, Washington policymakers were given forewarning, in very specific terms, of Russia’s redline regarding membership for Ukraine in NATO. Nevertheless, on April 3, 2008, a NATO summit in Bucharest asserted: “NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO.”
Hace ocho años, el 22 de febrero de 2014, EE. UU. orquestó un golpe en Kiev, etiquetado con razón como “el golpe de Estado más descarado de la historia”, en la medida en que ya había sido denunciado en YouTube 18 días antes . Los nuevos líderes de Kiev, seleccionados e identificados por su nombre por la subsecretaria de Estado de EE. UU., Victoria Nuland, en la conversación publicada en YouTube con el embajador de EE. UU. en Kiev, pidieron de inmediato que Ucrania se uniera a la OTAN.
Hace seis años, en junio de 2016, el presidente ruso, Vladimir Putin, expresó a los periodistas occidentales su preocupación de que los llamados sitios de misiles antibalísticos en Rumania y Polonia pudieran convertirse de la noche a la mañana para albergar misiles de ataque ofensivos que representan una amenaza para las propias fuerzas nucleares de Rusia. único video , con subtítulos en inglés, del minuto 37 al 49.) Hay una analogía directa con la crisis de los misiles cubanos de 1962 cuando Moscú colocó misiles de ataque ofensivo en Cuba y el presidente John Kennedy reaccionó con fuerza ante la amenaza existencial que representaba para la A NOSOTROS
El 21 de diciembre de 2021, Putin dijo a sus líderes militares más importantes: “Es extremadamente alarmante que elementos del sistema de defensa global de EE. UU. se estén desplegando cerca de Rusia. Los lanzadores Mk 41, que se encuentran en Rumania y se desplegarán en Polonia, están adaptados para lanzar los misiles de ataque Tomahawk. Si esta infraestructura continúa avanzando, y si los sistemas de misiles de EE. UU. y la OTAN se despliegan en Ucrania , su tiempo de vuelo a Moscú será de solo siete a 10 minutos, o incluso cinco minutos para los sistemas hipersónicos. Este es un gran desafío para nosotros, para nuestra seguridad”. [Énfasis añadido.]
El 30 de diciembre de 2021, Biden y Putin hablaron por teléfono a pedido urgente de Putin. del Kremlin lectura decía: “Joseph Biden enfatizó que Rusia y EE. UU. compartían una responsabilidad especial para garantizar la estabilidad en Europa y en todo el mundo y que Washington no tenía intención de desplegar armas de ataque ofensivo en Ucrania. Yuri Ushakov, uno de los principales asesores de política exterior de Putin, señaló que ese era también uno de los objetivos que Moscú esperaba alcanzar con sus propuestas de garantías de seguridad para EE.UU. y la OTAN. [Énfasis añadido.]
El 12 de febrero, Ushakov informó a los medios sobre la conversación telefónica entre Putin y Biden ese mismo día. “La llamada fue como una especie de seguimiento de la… conversación telefónica del 30 de diciembre. … El presidente ruso dejó en claro que las propuestas del presidente Biden realmente no abordaban los elementos centrales y clave de las iniciativas de Rusia, ya sea con respecto a la no expansión de la OTAN o el no despliegue de sistemas de armas de ataque en territorio ucraniano … A estos elementos, tenemos no recibió una respuesta significativa”. [Énfasis añadido.]
El 24 de febrero, Rusia invadió Ucrania.

¿Sin provocación?

Estados Unidos insiste en que la invasión de Rusia fue “sin provocación”. Los medios establecidos regurgitan obedientemente esa línea, mientras mantienen a los estadounidenses en la oscuridad sobre los hechos (no opiniones) que se describen (y obtienen) anteriormente. La mayoría de los estadounidenses están tan engañados por los medios como hace 20 años, cuando les dijeron que había armas de destrucción masiva en Irak . Simplemente lo tomaron por fe. Los medios culpables tampoco expresaron remordimiento, ni un mínimo de vergüenza.

El difunto Fred Hiatt, quien fue editor de artículos de opinión en The Washington Post , es un buen ejemplo. En una entrevista con The Columbia Journalism Review [ CJR , marzo/abril de 2004], comentó: “Si observa los editoriales que escribimos antes [de la guerra], afirmamos como un hecho rotundo que él [Saddam Hussein] tiene armas de fuego. destrucción masiva. … Si eso no es cierto, hubiera sido mejor no decirlo”.

(Mi mentor de periodismo, Robert Parry, dijo lo siguiente sobre el comentario de Hiatt. "Sí, ese es un principio común del periodismo, que si algo no es real, se supone que no debemos declarar con seguridad que lo es").

Es peor ahora. Rusia no es Irak. Y Putin ha sido tan demonizado en los últimos seis años que la gente se inclina a creer que James Clapper cree que hay algo genético que hace que los rusos sean malvados. El “Russia-gate” fue una gran estafa (y ahora se puede demostrar que lo es), pero los estadounidenses tampoco lo saben. Las consecuencias de la demonización prolongada son extremadamente peligrosas, y lo serán aún más en las próximas semanas, ya que los políticos compiten por ser los más fuertes para oponerse y contrarrestar el ataque “no provocado” de Rusia contra Ucrania.

El humorista Will Rogers tenía razón: “El problema no es lo que la gente sabe. Es lo que la gente sabe que no es así; ese es el problema."