Haga clic para ver la imagen a tamaño completo
Escrito por Simon Chege Ndiritu
Biden y Johnson desviarán fondos de las economías locales sin la aprobación de las poblaciones locales para armar a la Ucrania “democrática” mientras el imperialismo abandona la fachada de la democracia. A medida que Rusia avanza en Donbas, la OTAN continúa expandiendo el suministro de armas a Ucrania. Mientras tanto, la inflación varía en las economías de la OTAN, pero las naciones de la organización no hacen ningún esfuerzo por remediar la caída del nivel de vida de los ciudadanos, ya que priorizan la guerra y las amenazas de la OTAN.
Fondo
Finales de junio y principios de julio de 2022 está resultando un período históricamente interesante. Hubo una rápida sucesión de reuniones de imperialistas comenzando con el G7 seguido por la OTAN. La reunión del G7 se vuelve interesante porque de las declaraciones para defender los valores occidentales , lo único que se llevó fue una sesión de fotos caprichosas con bromas sobre las fotos de montar a caballo de Putin con el torso desnudo. La reunión de la OTAN concluyó con más amenazas contra Rusia e intentos de presentar a China, que se encuentra en el lado opuesto del Atlántico Norte, como un enemigo. Mientras tanto, a partir del 30 de . junio, las fuerzas rusas tuvieron tanto éxito alrededor de Lisichanks que parecían ser muy cautelosas al anunciar su progreso Por ejemplo, el 29 Lisichasnks , mientras que las noticias de Sky incrustadas con las fuerzas ucranianas afirmaron que la ciudad era una conclusión inevitable. A partir del 2 de Lichisansk estaban cayendo a un ritmo sin precedentes. Los rusos estaban prácticamente aplastando a sus oponentes, incluso a un costo considerable en hombres y materiales. En este contexto, los imperialistas han prometido aún más armas a Ucrania, siguiendo un estilo muy practicable. La OTAN comenzó suministrando pequeñas armas occidentales en masa y ha progresado en un patrón casi lineal aumentando la complejidad del armamento pero reduciendo el número. Algunos aliados de EE. UU. han afirmado que se han quedado sin existencias.
Deslizamiento freudiano: valores liberales equivalen a corrupción
Haga clic para ver la imagen a tamaño completo
Encontré una comparación de las opiniones de los medios occidentales antes y después de la operación especial. En un artículo de 2015, The Guardian informó que Ucrania era el país más corrupto de Europa , pero el 27 de febrero de 2022 , el mismo medio informó cómo luchar por Ucrania representa luchar por los ideales liberales . Esta contradicción exterior constituye un desliz freudiano en el sentido de que ambos artículos muestran a occidentales saqueando Rusia y Ucrania. Mi audiencia debe tener en cuenta que entre los factores que han contribuido a la corrupción de Ucrania se incluyen las actividades corruptas confesas de Joe Biden y el saqueo de Ucrania por parte de su hijo Hunter Biden. The Guardian omitió convenientemente tales detalles en su artículo que describe la perversa corrupción en Ucrania.
El segundo artículo de Guardian descrito anteriormente tenía un subtítulo: “ Durante mucho tiempo, los conservadores han estado felices de tomar dinero ruso y atacar los valores democráticos que ahora afirman apreciar ” . Por lo tanto, los Tories reciben dinero de los rusos sin dar ningún producto o servicio a cambio, pero siguen apreciando algunos valores . ¿Cuáles podrían ser estos valores ? En tales circunstancias, los únicos valores que aprecian el Reino Unido, la UE y la OTAN son la corrupción y el imperialismo. Ambos artículos muestran que la guerra actual librada por la UE y la OTAN está diseñada para crear las condiciones para el saqueo de Rusia, Ucrania, China, Irán y el sur global. Una parte de los ideales liberales de Occidente es la creencia de que todos los recursos del resto del mundo (incluida Rusia) deben comercializarse de una manera que pague tributos a Occidente. Es por eso que esta guerra no terminará pronto.
Haga clic para ver la imagen a tamaño completo
Más allá de los misiles, los proyectiles de artillería, las granadas y los proyectiles que vuelan sobre las líneas de batalla en Ucrania, la verdadera guerra está ocurriendo en otro lugar y está dirigida por una sórdida minoría que quiere controlar el mundo pretendiendo coordinar la mayoría. Desean mantener el imperio financiero ampliamente descrito por Michael Hudson, que les permite obtener lo mejor de las mercancías, el trabajo y las ganancias a cambio de nada. Putin y la Mayoría piden un mundo más justo. Esta guerra es el último enfrentamiento entre el dinero de la deuda (moneda fiduciaria) y el dinero de las mercancías reales. Amplifica el llamado a un mundo equitativo señalado, entre otros, por Thomas Sankara, Mohammad Mosaddegh, Muammar Gadaffi y ahora Nayib Bukele y Vladimir Putin. Todas estas personalidades han argumentado que todas las regiones tendrían un desarrollo equitativo si sus países tuvieran suficiente libertad para intercambiar sus recursos por dinero real. Sin embargo, las potencias coloniales atlánticas, comenzando con España, Portugal, Francia, Inglaterra, los Países Bajos y los EE. UU., han prosperado tomando recursos de cualquier parte del mundo utilizando la violencia o el papel moneda. La marca de la el Atlántico Norte Cabe señalar Son solo estos países los que se enriquecieron secuestrando y esclavizando africanos, intercambiándolos, robando recursos de África e India, y librando guerras contra China para curvarlo. De estas acciones pasadas, podemos deducir lo que es el orden liberal transatlántico y sus aspiraciones. Mosaddegh, Sankara y Gadafi fueron arrojados rápidamente debajo del autobús por oponerse a estas del Atlántico Norte aspiraciones
Haga clic para ver la imagen a tamaño completo
Operando por encima del Estado-Nación
La camarilla transatlántica pretende coordinar el comercio mundial de cereales y petróleo para obtener ganancias sobrenaturales al distorsionar los precios y el suministro mediante amenazas, violencia, impresoras de dinero y una narrativa de valores occidentales que el resto del mundo debería aspirar. Considere el ejemplo del comercio de trigo y cómo quieren pretender regular a los participantes pero no producir. En enero de 2021, el USDA informó que Rusia planeaba restringir la venta de granos y semillas oleaginosas hasta mediados de 2021. En febrero de 2021 , Rusia impuso impuestos a la exportación de trigo y limitaría la exportación a 8 millones de toneladas a partir de febrero de 2022. Los medios internacionales destacaron estos anuncios con el contexto de que Rusia era el principal exportador de trigo.
Gro Intelligence informaría,
"El último movimiento del país podría reducir aún más los ya escasos suministros mundiales de trigo"
Reuters concluyó,
“Los precios europeos del trigo subieron el lunes después de que la agencia de noticias Interfax informara sobre la prohibición de Rusia a las exportaciones de cereales”.
Los medios occidentales informaron gustosamente que estas medidas tendrían impactos adversos en el suministro global . Por lo tanto, los occidentales se otorgaron milagrosamente a sí mismos el poder de regular el suministro mundial de trigo, pero no de producir su propio trigo. Estos puntos de vista son interesantes especialmente en el contexto de las recientes propuestas occidentales para “descolonizar” Rusia y convertirla en un actor responsable en el “escenario internacional”. Según los occidentales, Rusia y otras naciones solo deberían producir, pero no opinar sobre cómo se comercializan estos recursos, incluso si sus poblaciones locales tienen acceso preferencial. Por ejemplo, en mayo de 2022, India también prohibió la exportación de trigo y los occidentales respondieron. CNBC señaló que India era el segundo mayor exportador de trigo a nivel mundial y procedió;
“Los compradores mundiales confiaron en el segundo mayor productor de trigo del mundo para obtener suministros después de que las exportaciones de la región del Mar Negro se desplomaran tras la invasión rusa de Ucrania a fines de febrero”.
Una vez más, los occidentales asumieron la gran responsabilidad de asesorar a la India sobre qué hacer en interés de los "compradores globales". Un enfoque más constructivo sería reconocer que los gobiernos de Rusia e India tienen la responsabilidad cardinal de alimentar a sus poblaciones sobre el resto del mundo. Además, los gobiernos occidentales deberían abogar por la producción localizada de alimentos para salvar el medio ambiente en lugar de transportar trigo a largas distancias utilizando combustible con alto contenido de carbono si el debate sobre el clima sirve de algo. Sin embargo, los británicos estarían felices de ver a India o Rusia exportar todo su trigo a los mercados occidentales donde los precios siempre son más altos debido a la mayor oferta de dinero y luego hacer que los rusos e indios mueran de hambre. Los países responsables deben rechazar el actual modo de circulación de alimentos liderado por Occidente, ya que conduce a un exceso de oferta en los mercados occidentales, lo que lleva al desperdicio, mientras que los países pobres y en desarrollo lidian con la escasez.
Haga clic para ver la imagen a tamaño completo
Especuladores imperiales versus trabajadores en países en desarrollo
Sin embargo, el comportamiento de Wests 'desarrollado' en este caso es un buen indicador de los problemas reales. Rusia no ha sido el mayor exportador de cereales de la historia, pero recientemente ha superado a otros productores. ¿Por qué pasó esto? La respuesta más práctica 'es la mala asignación de capital'. Hay un pequeño grupo que manipula los precios de las materias primas para obtener beneficios sin trabajo. Un ejemplo de esto puede ilustrarse usando la decisión de la India con respecto a la exportación de cereales. El 20 de 2021 , Reuters informó que India había suspendido el comercio de futuros de materias primas para frenar la inflación . El razonamiento detrás de Rusia para restringir las exportaciones también fue reducir los precios locales. Los esfuerzos tanto de la India como de Rusia fueron diseñados para evitar la especulación con los cereales en la que los grandes contratistas occidentales que utilizan dinero barato comprarían futuros en Rusia y la India, entre otros mercados, para crear "escasez" y obtener ganancias extraordinarias y, por lo tanto, conducir a precios altísimos. Con tal modelo económico, las grandes corporaciones occidentales no pueden dedicarse a la producción agrícola, y este es un sistema económico que la minoría del G7 quiere mantener. Un mundo en el que los países en desarrollo hacen todo el trabajo mientras que las mega corporaciones occidentales recogen todos los beneficios bajo la amenaza de acciones alcanzables de Rusia, entre otros países. Por lo tanto, la OTAN seguirá armando a Ucrania hasta el final y puede intervenir directamente.
0 Comentarios