Escrito por Patrick Macfarlane a través de The Libertarian Institute,
En 1998, el asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, Zbiegnew Brzezinski, le dijo a Le Nouvel Observateur que la CIA "aumentó a sabiendas la probabilidad" de que los rusos invadieran Afganistán al apoyar de manera encubierta a los muyahidines antes de la invasión soviética. Más adelante en esa misma entrevista, Brzezinski afirma que esta intervención encubierta provocó el fin de la Unión Soviética:
Brzezinski: ¿Lamentar qué? Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de atraer a los rusos a la trampa afgana y ¿quieres que me arrepienta? El dÃa que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, le escribà al presidente Carter, esencialmente: "Ahora tenemos la oportunidad de darle a la URSS su guerra de Vietnam". En efecto, durante casi 10 años, Moscú tuvo que librar una guerra insostenible para el régimen, un conflicto que provocó la desmoralización y finalmente la desintegración del imperio soviético.
En julio de 2014, casi seis meses después de la revolución de Maidan y la posterior anexión de Crimea por parte de Rusia, Brzezinski insinuó un plan similar para Ucrania, aunque lo expresó en términos defensivos .
Escribió : en el blog del Atlantic Council
Si se debe apoyar a Ucrania para que resista, los ucranianos deben saber que Occidente está preparado para ayudarlos a resistir. Y no hay razón para mantener el secreto al respecto. SerÃa mucho mejor ser abierto al respecto y decirles a los ucranianos ya aquellos que puedan amenazar a Ucrania que si los ucranianos resisten, tendrán armas . Y proporcionaremos algunas de esas armas antes del mismo acto de invasión . Porque en ausencia de eso, la tentación de invadir y adelantarse puede volverse abrumadora. Pero qué tipo de armas es importante. Y, en mi opinión, deberÃan ser armas diseñadas especialmente para permitir que los ucranianos participen en una guerra urbana de resistencia efectiva.
En septiembre de 2014, Brzezinski revisó el tema en una entrevista de MSNBC :
Brzezinski: Por el momento, la alianza de la OTAN, asà como Europa y Estados Unidos en conjunto, no han brindado ayuda militar a Ucrania. Pero no excluirÃa la posibilidad de que se entregue algún armamento defensivo a los ucranianos en poco tiempo, simplemente si los rusos, y particularmente Putin, continúan tratando de intimidar a Ucrania. Eso no es lo mismo que defenderlos; es ayudarlos a defenderse.
MSNBC: ¿Es ese el camino intermedio que cree que tomará Estados Unidos, algo más que sanciones económicas, pero menos que una guerra de poder?
Brzezinski: Creo que sÃ. Me parece que si realmente nos tomamos en serio que Ucrania tenga derecho a ser un estado independiente con una relación amistosa con Europa, pero no necesariamente miembro de la OTAN, y si Ucrania no solo está amenazada sino que en realidad es vÃctima del uso de la fuerza por parte de Rusia, luego algunas armas defensivas, dadas públicamente, pero solo armas defensivas, entregadas a los ucranianos tiene mucho sentido. Contribuye a una mayor estabilidad y es más probable que disuada a Putin que si en efecto se le da luz verde para usar tanta fuerza como le parezca.
A pesar del marco defensivo de Brzezinski en Ucrania, el apoyo de Washington al ejército ucraniano tiene muchas similitudes con su apoyo a los muyahidines .
El primer apoyo documentado de la CIA a los muyahidines se produjo en julio de 1979 cuando "[se aprobó] un pequeño programa de acción polÃtica para apoyar la creciente insurgencia [afgana] en Pakistán". Después de la invasión, la asistencia clandestina de Washington a los muyahidines buscaba "poner armas en [sus] manos y mantenerlos luchando".
Estos esfuerzos consistieron en la venta de equipo militar a través del ISI pakistanÃ. El apoyo más efectivo incluyó la transferencia de misiles Stinger, que equiparon a los muyahidines para destruir helicópteros rusos . En los años de Reagan, estas transferencias fueron facilitadas por el despliegue de "oficiales paramilitares de la División de Actividades Especiales de la CIA".
A principios de febrero de 1980, Brzezinski visitó Pakistán para una serie de reuniones con el entonces presidente de Pakistán, Mohammed Zia ul-Haq, para discutir el apoyo estadounidense a Pakistán tras la invasión soviética. Como parte de la delegación, Brzezinski realizó una "visita simbólica" a los refugiados afganos en el paso de Khyber. Hablando de los muyahidines, les dijo a los refugiados :
Sabemos de su profunda creencia en Dios y estamos seguros de que su lucha tendrá éxito. Esa tierra de allà es tuya. Volverás a ello algún dÃa porque tu lucha prevalecerá. Y recuperaréis vuestras casas y vuestras mezquitas, porque vuestra causa es justa y Dios está de vuestro lado.
En enero de 2022, un mes antes de la invasión rusa de Ucrania, . revelaron que la CIA habÃa estado brindando asistencia encubierta al ejército ucraniano desde 2014. El programa comenzó con Barack Obama, se amplió con Donald Trump y continuó. bajo Joe Biden. Según Yahoo News :
El programa de varias semanas de la CIA con sede en EE. UU. ha incluido entrenamiento en armas de fuego, técnicas de camuflaje, navegación terrestre, tácticas como "cubrir y moverse", inteligencia y otras áreas, según exfuncionarios.
…El programa ha implicado "entrenamiento muy especÃfico en habilidades que mejorarÃan" la "capacidad" de los ucranianos para hacer retroceder a los rusos, dijo el ex alto funcionario de inteligencia.
El entrenamiento, que ha incluido "cosas tácticas", "comenzará a parecer bastante ofensivo si los rusos invaden Ucrania", dijo el exfuncionario.
Una persona familiarizada con el programa lo expresó más claramente. "Estados Unidos está entrenando una insurgencia", dijo un exfuncionario de la CIA, y agregó que el programa ha enseñado a los ucranianos a "matar rusos".
Aunque algunos de los funcionarios de inteligencia citados negaron el entrenamiento destinado a "crear una insurgencia", gran parte del entrenamiento es de doble aplicación. El retorcimiento semántico que emplean Brzezinski y otros funcionarios de inteligencia en sus intentos de distinguir el apoyo defensivo de la preparación de una insurgencia es literalmente increÃble . Esto es especialmente cierto considerando el tipo de armas que complementaron este entrenamiento: "rifles de francotirador, botes armados, juegos de rol y misiles antitanque Javelin [.]".
Además, en un discurso que es inquietantemente similar a la visita de Brzezinski en 1980 al paso de Khyber, los senadores John McCain (R-AZ), Lindsey Graham (R-SC) y Amy Klobuchar (D-MN) hablaron con el 36º Marine Separado de Ucrania. Brigada. Durante el discurso del 2 de enero de 2017 , Graham y McCain elogiaron a los soldados ucranianos.
Graham: " Admiro el hecho de que lucharás por tu patria. Tu lucha es nuestra lucha. 2017 será el año de la ofensiva. Todos nosotros volveremos a Washington e impulsaremos el caso contra Rusia . Basta de agresión. Es hora de que paguen un precio más alto... Nuestra promesa es llevar su causa a Washington, informar al pueblo estadounidense de su valentÃa y presentar el caso contra Putin al mundo".
McCain: "Creo que ganarás. Estoy convencido de que ganarás y haremos todo lo posible para brindarte lo que necesitas para ganar. Hemos tenido éxito no por el equipo sino por tu coraje. Asà que te agradezco y el mundo está mirando porque [] no podemos permitir que Vladimir Putin tenga éxito aquÃ, porque si tiene éxito aquÃ, tendrá éxito en otros paÃses".
En la década de 1980, la estrategia encubierta de "sangrador" de Brzezinski se calculó para dar a la URSS "su propio Vietnam", que Brzezinski afirmó más tarde que provocó el fin de la Unión Soviética.
Zbigniew Brzezinski sobre el armamento de la CIA de los representantes afganos: "En comparación con la Unión Soviética y su colapso, los talibanes no eran importantes" pic.twitter.com/1mier7M9x8
— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 27 de mayo de 2017
En la primavera y principios del verano de 2022, el objetivo de la participación de Washington en Ucrania se declaró más abiertamente: un cambio de régimen en Moscú. ¿Ese fue siempre el objetivo?
A diferencia del discutible efecto de la intervención de Brzezinski en Afganistán en la década de 1980, el presidente ruso, Vladimir Putin, citó directamente la participación de Washington en Ucrania como un casus belli . En su discurso de febrero de 2022, Putin declaró :
Cualquier expansión adicional de la infraestructura de la alianza del Atlántico Norte o los esfuerzos en curso para obtener un punto de apoyo militar en el territorio ucraniano son inaceptables para nosotros. Por supuesto, la pregunta no es sobre la OTAN en sÃ. Simplemente sirve como una herramienta de la polÃtica exterior de EE.UU. El problema es que en los territorios adyacentes a Rusia, que debo señalar es nuestra tierra histórica, se está configurando una "anti-Rusia" hostil. Totalmente controlado desde el exterior, está haciendo todo lo posible para atraer a las fuerzas armadas de la OTAN y obtener armas de última generación.
La influencia de Brzezinski en el establecimiento de la polÃtica exterior es inmensa. Brzezinski fue uno de los primeros en pedir el fin del gobierno de Putin. También estuvo entre los primeros en comparar a Putin con Hitler . Los protegidos de Brzezinski incluyen figuras como Barack Obama , Madeline Albright , Victoria Nuland , Jake Sullivan y Antony Blinken .
Los paramilitares de la CIA han estado activos en Ucrania entrenando fuerzas de operaciones especiales de élite para matar a los separatistas ucranianos de habla rusa desde poco después del golpe de Estado de 2014 patrocinado por Estados Unidos.
— Benjamin Norton (@BenjaminNorton) 18 de marzo de 2022
La agencia de espionaje estadounidense se jactó de que su influencia "no puede sobreestimarse". https://t.co/45T1mNiLNU
Aunque el papel real de Washington en provocar la invasión soviética es discutible , uno debe preguntarse: si la invasión rusa de Ucrania fuera a poner fin a la Rusia de Putin, ¿el fantasma de Brzezinski y su linaje de demonios straussianos defenderÃan el papel de Washington en la exacerbación del conflicto? Más importante aún, si el objetivo es el cambio de régimen, ¿qué costo debe pagar el mundo?
0 Comentarios