El tiempo corre y las puertas hacia un futuro brillante de cooperación se cierran más rápido con cada minuto que pasa.
Todos los días, el público estadounidense y europeo está sujeto a un aluvión de información que les dice lo que deben pensar sobre los eventos en Ucrania que ahora se acercan al tercer mes de conflicto desde que Putin lanzó su intervención militar el 24 de febrero.
Desde CNN, BBC, Fox News y todo lo demás, flujos de cabezas parlantes dan vueltas mientras imágenes de horror espantoso se proyectan frente a nuestros ojos. El encuadre narrativo asegura que los observadores de los principales medios de comunicación se mantengan en un estado constante de miedo, histeria y repulsión por los supuestos crímenes contra la humanidad de Rusia. Donde la evidencia fue una vez una condición previa para el juicio, bajo la cuidadosa gestión de los 'gestores de percepción' de Five Eyes, la mera acusación y la repetición son suficientes. Los espectadores que dudan de la confiabilidad de esas mismas fuentes de los medios que mintieron sobre las armas de destrucción masiva, las armas químicas de Assad o la vajilla de la puerta de Rusia, se encuentran cada vez más animando al mismo imperio que muchos liberales habían protestado y despreciado durante años.
A pesar de la tendencia a dudar de la credibilidad de los medios de comunicación infestados de la CIA, las encuestas recientes de Pew publicadas el 6 de abril nos dicen no solo que "siete de cada diez estadounidenses ahora ven a Rusia como un enemigo", sino también que "la OTAN es vista en una forma cada vez más creciente". luz favorable” por la mayoría de los estadounidenses. Es raro en estos días encontrar un acuerdo de ambos lados del pasillo político en cualquier cosa, pero en el tema de que Rusia es el enemigo de Estados Unidos, se ha encontrado una excepción con el 72% de los demócratas y el 69% de los republicanos coincidiendo. Tales números ni siquiera fueron aproximados durante los días del asalto ilegal de Estados Unidos a Irak o Libia, que vio casi un millón de muertes y grandes culturas empujadas a la edad de piedra por el dinero de los contribuyentes estadounidenses.
Y así nos encontramos cayendo cada vez más rápido hacia un abismo, ya que los miembros de las fuerzas especiales del Reino Unido ingresaron oficialmente a Kiev con "botas en el suelo" el 15 de abril para brindar entrenamiento a las fuerzas ucranianas. Obviamente, esto aumenta el riesgo de intercambios militares con las fuerzas rusas (y, por lo tanto, activa el pacto suicida colectivo del Artículo 5 de la OTAN).
Como “buen aliado del Reino Unido”, EE. UU. siente mucha presión para hacer lo mismo.
El periodista británico Michael Tracey señaló recientemente que “Chris Coons, el senador demócrata de Delaware que ocupa el antiguo escaño de Joe Biden y básicamente se desempeña como emisario personal de la Administración, comenzó a hacer rondas para plantear la siguiente fase de la intervención estadounidense. Nuevamente: Coons no es solo un senador, es el senador que básicamente opera como un conducto directo hacia Biden. Y entonces, que Coons de repente comience a declarar que ya es hora de que el Congreso y Biden decidan cuándo estarán dispuestos a enviar "no solo armas, sino tropas para ayudar en defensa de Ucrania", eso es muy revelador. “Putin solo se detendrá cuando lo detengamos”, advirtió Coons en la televisión el pasado domingo.
Algunos afirman que esto no es gran cosa ya que la alianza occidental ya ha estado suministrando armas letales y entrenando durante años para preparar carne de cañón ucraniana para su inevitable guerra con Rusia, entonces, ¿qué diferencia hay si las tropas afiliadas a la OTAN entran en la refriega ahora mientras una guerra caliente está en juego? Rusia es, después de todo, el Hitler moderno y el pobre Zelensky es el ser humano más grande desde Martin Luther King Jr, por lo que parece que estamos moralmente obligados a hacer todo lo que podamos, ¿no?
Además, otras naciones como Finlandia y Suecia ahora están dando a conocer su intención de ser absorbidas por la OTAN y ¿por qué no deberían hacerlo? Rusia intervino militarmente en Ucrania por el peligro de que Kiev se uniera a la OTAN, por lo que es lógico pensar que la mejor protección para otros países que comparten fronteras con Rusia debería ser... ¿unirse a la OTAN?
A pesar de que grupos afiliados a ISIS de Siria han sido desplegados en Ucrania para continuar su yihad contra Rusia, y a pesar de que incluso las principales agencias de prensa han tenido que admitir a regañadientes la presencia de grupos neonazis en Ucrania , los occidentales apenas parpadean. descartando hechos tan incómodos con la afirmación "siempre habrá algunas manzanas podridas".
Las sanciones continúan generando nuevas fisuras entre las relaciones este-oeste y rupturas de las ya frágiles cadenas de suministro que requieren grandes aportes de petróleo, carbón y gas natural rusos, sin mencionar los minerales, el trigo y los fertilizantes para evitar el colapso. Millones de europeos y estadounidenses ya están sufriendo después de más de dos años de confinamiento con el peligro de nuevas "crisis sanitarias" en el horizonte. La inseguridad laboral, la inflación y la explosión de los precios de la gasolina son lo que realmente preocupa a la mayoría de los estadounidenses y europeos, pero los sistemas de encuestas en línea como Pew siempre están listos con nuevas estadísticas para ayudar a las personas a recalibrar su pensamiento erróneo de acuerdo con "valores más aceptables".
Nos aseguran estos mismos asesores mediáticos que nunca hubo una solución a esta crisis más allá de una confrontación militar con los villanos rusos en una lucha abstracta a muerte por la libertad y la democracia. Se nos dice constantemente que la culpa de los terribles acontecimientos de los últimos dos meses de guerra recae directamente sobre los hombros de Putin quien, nos aseguran torrentes de expertos, realmente desea derrocar el orden occidental, socavar la democracia y restaurar un neo- imperio autoritario soviético sobre el mundo.
Estas afirmaciones son, por supuesto, una tontería. El hecho es que Putin había hecho todo lo imaginable para evitar la escalada militar ahora en curso a partir de su discurso de seguridad de Munich de 2008 llamando a los diseños para la contención militar de su nación y exigiendo que Occidente respete las preocupaciones de seguridad existencial de Rusia.
Desde el momento en que Victoria Nuland instaló un régimen títere en 2014, las poblaciones de etnia rusa predominantes del este de Donbass vieron a sus conciudadanos en Odessa quemar vivos por hordas de nazis y no perdieron el tiempo para votar por su secesión de Kiev en forma de dos disidentes. repúblicas.
Putin podría haber reconocido rápidamente a estos nuevos estados aspirantes en 2014, pero optó por seguir el camino de Minsk II, haciendo todo lo posible para mantener a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk como miembros integrales de una Ucrania indivisa. Durante ocho años vimos a los diplomáticos rusos intentar todo lo imaginable para mantener vivo a Minsk II y durante ocho años solo vimos la abrogación de este proceso de paz y más de 14.000 vidas de ucranianos orientales perdidos a su vez.
Para diciembre de 2021, era imposible ignorar el hecho de una intervención militar planificada en el este de Donbass y Crimea, y Putin dejó en claro que todos los conflictos podrían evitarse fácilmente simplemente obedeciendo el tratado de Minsk II mientras se firman acuerdos vinculantes para mantener a Ucrania como un territorio neutral fuera de cualquier bloque militar antirruso. Sencillo.
Los beneficios de una solución tan elegante son infinitamente más favorables que la ruptura acelerada de las cadenas de suministro, la producción de alimentos, los suministros de energía que perjudicarán a los europeos, estadounidenses y, lo que es más importante, a los ucranianos incluso más que a los rusos, que están encontrando nuevos mercados hambrientos de sus abundantes recursos en Asia. La evitación obvia de la guerra termonuclear tampoco es una pequeña victoria para aquellos que optaron por pensar con la mente despejada durante este tiempo de crisis existencial.
Pero el tiempo corre y las puertas hacia un futuro brillante de cooperación se cierran más rápido con cada minuto que pasa. Por lo tanto, es importante aprovechar la oportunidad del aniversario del Día del Elba (25 de abril) para recordar y revivir el espíritu de hermandad entre Estados Unidos y Rusia que juntos sofocaron la maquinaria nazi en la Segunda Guerra Mundial y cuyos sacrificios conjuntos crearon la posibilidad de una era de cooperación. y hermandad que incluso en esta etapa tardía posiblemente pueda revivir.
0 Comentarios