Tonos de gris en la guerra Rusia-Ucrania

 

Escrito por Sheldon Richman a través de The Libertarian Institute,

Si está buscando cuentos de moralidad, choques entre lo claramente bueno y lo claramente malo, le sugiero que busque en otra parte que no sea el teatro geopolítico . Allí encontramos solo conflictos entre tonos de gris más oscuro.

Esto parece haber sido así a lo largo de la historia. Imperios y aspirantes a imperios competían con imperios rivales y aspirantes a imperios por territorio, recursos, contribuyentes y soldados. No es de extrañar: los gobiernos serán gobiernos, y eso no es bueno. Esto no quiere decir que los tonos de gris no difirieran en absoluto, quizás incluso de manera significativa en alguna ocasión, pero el objetivo siempre fue, ante todo, el botín y el control de las personas . Los intereses de los plebeyos rara vez fueron la causa.

Vemos esto en la guerra de Rusia contra Ucrania. Seamos claros: Vladimir Putin y su gobierno ruso eligieron libremente enviar fuerzas militares al otro lado de la frontera con Ucrania. Su personal militar cumplió. En última instancia, son responsables de sus elecciones y, por lo tanto, de la muerte, las lesiones y el caos que se está produciendo. (Hago una excepción para las operaciones comprobadas de bandera falsa en el lado ucraniano, en caso de que salga a la luz).

imagen de archivo de la OTAN

Ahora que el tema de la culpabilidad primaria está fuera del camino, podemos pasar a hablar de la culpabilidad contributiva. Espero haber dejado poco espacio para que alguien argumente que asignar culpabilidad contributiva a otros tiene la intención de liberar al personal del gobierno ruso.

¿Qué tipo de culpabilidad tengo en mente? Está en el orden de colocar una trampa y cargarla con cebo para atraer a un objetivo. Rusia tuvo que elegir meterse en ella, pero los que pusieron la trampa no tuvieron que hacer lo que hicieron. Por lo tanto, contribuyeron a una situación terrible.

Muchos analistas expertos han señalado durante mucho tiempo que el gobierno de EE. UU., al menos desde fines de la década de 1990, ha estado provocando a Rusia a sabiendas al expandir la OTAN hasta la frontera occidental del país, incorporando a la mayoría de los aliados y algunas de las repúblicas de la antigua Unión Soviética. Durante años, el gobierno de EE. UU. y otros funcionarios de la OTAN han hablado públicamente sobre invitar a las ex repúblicas Ucrania y Georgia a unirse. Todo el mundo sabía que Ucrania era un asunto especialmente delicado porque durante mucho tiempo había sido un amortiguador entre Rusia y los estados del oeste, Polonia en particular. La Unión Soviética había sido invadida tres veces en el siglo XX, dos por Alemania y una por Polonia, ambos miembros de la OTAN desde la desaparición de la URSS.

Las advertencias contra la marcha de la OTAN hacia el este fueron demasiadas para contarlas y provinieron de personas tan diversas como Henry Kissinger y Noam Chomsky, el gurú del retroceso soviético Paul Nitze y el arquitecto de la contención soviética George Kennan .

El actual director de la CIA, William J. Burns, advirtió en 2008, cuando era embajador de George W. Bush en Rusia, que ningún líder ruso, conservador o liberal, toleraría jamás la admisión de Ucrania y Georgia en la OTAN . El memorando filtrado de Burns fue escrito poco después de que la OTAN declarara públicamente que aceptaba las solicitudes de ingreso de esos estados.

Eso fue hace 14 años y seis años antes de que el Departamento de Estado de EE. UU. ayudara a fomentar un golpe respaldado por los nazis que derrocó del poder a un presidente favorable a Rusia pero elegido democráticamente , a pesar de que había estado haciendo concesiones a la oposición en las calles, incluido un llamado para elecciones anticipadas. Lo que motivó al gobierno estadounidense fue la intención de ese presidente de rechazar una relación económica y política exclusiva con la Unión Europea para aceptar un préstamo en términos liberales de Rusia.

Aparte de la charla abierta de la OTAN, está la cuestión de que el gobierno de EE. UU. está poniendo lanzamisiles en Polonia y Rumania. Tal como están equipados, son para misiles antimisiles defensivos, pero eso podría cambiarse. Además, los misiles defensivos obviamente pueden ser útiles en una campaña ofensiva. Recuerde que Donald Trump, el reputado agente ruso, había denunciado anteriormente el tratado de la era Reagan que prohibía las armas nucleares de alcance intermedio en Europa y otros lugares. Nadie podría haberse sorprendido cuando todo esto preocupaba a los rusos. (Recordemos lo que sucedió en 1962 cuando la Unión Soviética intentó colocar misiles en Cuba. John F. Kennedy impuso un bloqueo naval a la isla y estaba listo para lanzar una guerra nuclear si no se retiraban los misiles).

Desde la invasión rusa, Joe Biden y su gente de política exterior han denunciado santurronamente a Rusia por sus violaciones del derecho internacional y su brutalidad, incluidas las muertes imperdonables de no combatientes. No es inapropiado preguntar cuándo un presidente estadounidense ha respetado alguna vez el derecho internacional cuando era inconveniente para los objetivos estadounidenses. Solo en el siglo XXI, los presidentes estadounidenses han lanzado guerras agresivas ilegales en el Medio Oriente y otros lugares para lograr cambios de régimen y otros objetivos geopolíticos, incluso parcialmente en nombre de otros estados, como Israel. En el proceso, los estadounidenses han matado a innumerables no combatientes. Han torturado a los prisioneros. Han causado una destrucción repugnante, creando hordas de refugiados, y así sucesivamente. Sin embargo, día tras día, los funcionarios estadounidenses mentirosos , pero me repito, amonestan a Putin por su mal comportamiento. No hay nada como dar un buen ejemplo.

Los líderes ucranianos también deben compartir la culpa. Aquellos líderes que se han inclinado hacia Occidente no han tenido reparos en aspirar a unirse a la OTAN, sabiendo muy bien cómo los rusos interpretarían esas palabras. Desde el golpe de Estado de 2014, en respuesta al cual Rusia anexó un área de seguridad de larga data, Crimea con su base naval rusa, para mantenerla fuera del alcance de la OTAN, los presidentes ucranianos podrían haber hecho propuestas a Rusia, asegurando que no buscarían a la OTAN. membresía y ofrecimiento de neutralizar a Ucrania a la manera de Austria desde 1955 . No lo hicieron, a pesar de que el actual presidente, Volodymyr Zelensky, ex comediante y actor, fue elegido en una plataforma de paz con Rusia.

Superficialmente, Zelensky es una figura atractiva. Es joven y carismático, y viste camisetas. Su país ha sido invadido, lo que por supuesto lo pone en una luz comprensiva cuando aparece en televisión. ¿Pero es esa toda la historia del hombre? También parece que, a pesar de los términos de los acuerdos de Minsk, no ha estado dispuesto a hablar con los líderes de la región de Donbas, de fuerte etnia rusa, en el extremo este de Ucrania, sobre el gobierno autónomo . Dos provincias allí, Luhansk y Donetsk, han declarado desde entonces su independencia, que Rusia ha reconocido. El ejército ucraniano ha estado bombardeando la zona desde el golpe de Estado de 2014, y las fuerzas de Donbas se han defendido. Las bajas en ambos lados han sido altas.

Jacques Baud, un experto en inteligencia que ha trabajado para la OTAN, la ONU y la inteligencia estratégica suiza escribe :

El [24 de marzo de 2021], Volodymyr Zelensky emitió un decreto para la recuperación de Crimea y comenzó a desplegar sus fuerzas en el sur del país. Al mismo tiempo, se realizaron varios ejercicios de la OTAN entre el Mar Negro y el Mar Báltico, acompañados de un aumento significativo de los vuelos de reconocimiento a lo largo de la frontera rusa. Luego, Rusia realizó varios ejercicios para probar la preparación operativa de sus tropas y demostrar que estaba siguiendo la evolución de la situación. [La entrevista en video de Aaron Mate con Baud está aquí .]

Baud también escribe: “En violación de los Acuerdos de Minsk, Ucrania estaba realizando operaciones aéreas en Donbass utilizando drones, incluido al menos un ataque contra un depósito de combustible en Donetsk en octubre de 2021. La prensa estadounidense notó esto, pero no los europeos; y nadie condenó estas violaciones”.

Empieza a parecer que Zelensky ha utilizado con desdén al pueblo ucraniano para sus propios fines: en lugar de buscar la paz, buscó o estuvo dispuesto a arriesgarse a una guerra con Rusia, asumiendo que el gobierno de EE. UU. y otros estados de la OTAN lo respaldarían con quizás más de cargamentos de armas . Todavía exige una zona de exclusión aérea de la OTAN, que casi aseguraría una nueva guerra mundial y quizás una guerra nuclear total. Así que él también comparte la responsabilidad.

Como de costumbre, hay mucha culpa para todos.