PEPE ESCOBAR - La historia de amor de 'Cancelar cultura' de Big Tech

 

By Pepe Escobar

Especial para Noticias del Consorcio

Este mes, varios de nosotros, Scott Ritter , yo mismo, ASB Military News , entre otros, fuimos cancelados de Twitter. La razón, no declarada: estábamos desacreditando la narrativa aprobada oficialmente de la guerra entre Rusia, la OTAN y Ucrania.

Como con todas las cosas de Big Tech, eso era predecible. Solo duré siete meses en Twitter. Y eso fue suficiente. Los contactos en California me habían dicho que estaba en su radar porque la cuenta creció demasiado rápido y tenía un alcance enorme, especialmente después del inicio de la Operación Z.

Celebré la cancelación experimentando una iluminación estética frente al Mar Egeo, en la casa de Herodoto, el Padre de la Historia. Además, fue conmovedor ser reconocido por el gran George Galloway en su conmovedor homenaje a los objetivos del nuevo macartismo.

Paralelamente, el alivio cómico de la variedad "Mars Attacks" fue proporcionado por las expectativas de que la libertad de expresión en Twitter se salvara gracias a la benigna intervención de Elon Musk.

El tecnofeudalismo es uno de los temas generales de mi último libro, Raging Twenties , publicado a principios de 2021 y revisado aquí de manera muy reflexiva y meticulosa.

Cancelar la cultura está incorporado en el proyecto tecno-feudalista: conformarse con la narrativa hegemónica, o de lo contrario. En mi propio caso con respecto a Twitter y Facebook, dos de los guardianes de Internet, junto con Google, sabía que un día de ajuste de cuentas era inevitable, porque al igual que otros innumerables usuarios, anteriormente había sido enviado a esas notorias “cárceles”.

En una ocasión en Facebook, envié un mensaje tajante destacando que era columnista/analista de una empresa de medios establecida con sede en Hong Kong. Algún humano, no un algoritmo, debe haberlo leído, porque la cuenta fue restaurada en menos de 24 horas.

Pero luego la cuenta simplemente se deshabilitó, sin previo aviso. Solicité la proverbial “revisión”. La respuesta fue una demanda de prueba de identificación. Menos de 24 horas después, llegó el veredicto: "Su cuenta ha sido deshabilitada" porque no había seguido esos "estándares comunitarios" notoriamente confusos. La decisión fue "revisada" y "no se puede revertir".

Lo celebré con un mini-réquiem budista en Instagram .

Mi página de Facebook golpeada por un misil Hellfire identificaba claramente para el público en general quién era yo en ese momento: "Analista geopolítico en Asia Times". El hecho es que los algoritmos de Facebook cancelaron a un destacado columnista de Asia Times , con un historial probado y un perfil global. Los algoritmos nunca habrían tenido las agallas, digitales, para hacer lo mismo con un destacado columnista de The New York Times o Financial Times.

Asia Times en Hong Kong enviaron una carta a la dirección de Facebook. Como era de esperar, no hubo respuesta.

Por supuesto, convertirse en blanco de la cultura de la cancelación, dos veces, no se compara ni remotamente con el destino de Julian Assange, encarcelado durante más de tres años en Belmarsh en las circunstancias más espantosas, y a punto de ser enviado para "juicio" en el gulag estadounidense por el delito de cometer periodismo. Sin embargo, se aplica la misma “lógica”: el periodismo que no se ajusta a la narrativa hegemónica debe ser eliminado.

Conformidad, o de lo contrario

En ese momento, discutí el asunto con varios analistas occidentales. Como lo expresó sucintamente uno de ellos: “Estabas ridiculizando al presidente de los EE. UU. mientras señalabas los aspectos positivos de Rusia, China e Irán. Esa es una combinación mortal”.

Otros simplemente estaban atónitos: “Me pregunto por qué te restringieron mientras trabajas para una publicación de renombre”. O hizo las conexiones obvias: “Facebook es una máquina de censura. No sabía que no dan razones de lo que hacen pero luego son parte del Estado Profundo”.

Una fuente bancaria que generalmente coloca mis columnas en los escritorios de Masters of the Universe seleccionados lo expresó al estilo de Nueva York: "Usted jodió severamente al Atlantic Council". No hay duda: el espécimen que supervisó la cancelación de mi cuenta era un antiguo pirata informático del Atlantic Council.

purgara la cuenta de su sitio web extremadamente popular Unz Review Facebook en abril de 2020. Posteriormente, los lectores que intentaron publicar sus artículos se encontraron con un mensaje de "error" que describía el contenido como "abusivo".

Cuando Unz mencionó mi caso al renombrado economista James Galbraith, “realmente se sorprendió mucho y pensó que podría indicar una tendencia de censura muy negativa en Internet”.

La “tendencia de la censura” es un hecho, desde hace bastante tiempo. Tome este informe del Departamento de Estado de EE. UU. 2020 que identifica los "pilares del ecosistema de desinformación y propaganda de Rusia".

Directiva del Departamento de Estado

El último informe de la era de Pompeo demoniza los sitios web "marginales o de mentalidad conspirativa" que resultan ser extremadamente críticos con la política exterior de EE. UU. Incluyen la Strategic Culture Foundation, con sede en Moscú, donde soy columnista, y Global Research , con sede en Canadá, que vuelve a publicar la mayoría de mis columnas (pero también lo hacen Consortium News , ZeroHedge y muchos otros sitios web estadounidenses). Me citan en el informe por mi nombre, junto con algunos de los principales columnistas.

La “investigación” del informe establece que la Cultura Estratégica, que está bloqueada por Facebook y Twitter, está dirigida por SVR, inteligencia extranjera rusa. Esto es ridículo. Conocí a los editores anteriores en Moscú: jóvenes, enérgicos, con mentes inquisitivas. Tuvieron que renunciar a sus trabajos porque después del informe comenzaron a recibir amenazas severas en línea.

Entonces, la directiva proviene directamente del Departamento de Estado, y eso no ha cambiado bajo Biden-Harris: cualquier análisis de la política exterior de EE. UU. que se desvíe de la norma es una "teoría de la conspiración", una terminología que fue inventada y perfeccionada por la CIA.

Combínalo con la asociación entre Facebook y el Atlantic Council , que es un grupo de expertos de facto de la OTAN, y ahora tenemos un realmente poderoso.

Es una vida maravillosa

de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa ( DARPA) proyecto LifeLog un intento del Pentágono de "construir una base de datos que rastree toda la existencia de una persona". Facebook lanzó su sitio web exactamente el mismo día , el 4 de febrero de 2004, que DARPA y el Pentágono cerraron LifeLog.

DARPA nunca proporcionó ninguna explicación. del MIT David Karger , en ese momento, comentó: “Estoy seguro de que dicha investigación continuará siendo financiada bajo algún otro título. No puedo imaginarme a DARPA 'abandonándose' de un área de investigación tan clave”.

Por supuesto, nunca se permitirá que surja una pistola humeante que conecte directamente a Facebook con DARPA. Pero de vez en cuando algunos jugadores clave se pronuncian, como Douglas Gage, nada menos que el conceptualizador de LifeLog : “Facebook es la verdadera cara del pseudo-LifeLog en este punto (…) Hemos terminado proporcionando el mismo tipo de información personal detallada a los anunciantes y intermediarios de datos y sin despertar el tipo de oposición que provocó LifeLog”.

Así que Facebook no tiene absolutamente nada que ver con el periodismo. Ni hablar de pontificar sobre el trabajo de un periodista, o asumir que tiene derecho a cancelarlo. Facebook es un "ecosistema" construido para vender datos privados con grandes ganancias, ofreciendo un servicio público como una empresa privada, pero sobre todo compartiendo los datos acumulados de sus miles de millones de usuarios con el estado de seguridad nacional de EE. UU.

La estupidez algorítmica resultante, también compartida por Twitter -incapaz de reconocer matices, metáforas, ironías, pensamiento crítico- está perfectamente integrada en lo que el exanalista de la CIA Ray McGovern acuñó brillantemente como MICIMATT (military-industrial-congressional-intelligence-media-academia- complejo de think tanks).

En Estados Unidos, al menos algún experto en poder de monopolio identificó este impulso neoorwelliano como una aceleración del “colapso del periodismo y la democracia”.

Los “periodistas profesionales de verificación de hechos” de Facebook ni siquiera califican como patéticos. De lo contrario, Facebook, y no analistas como McGovern, habría desacreditado a Russiagate. No cancelaría rutinariamente a periodistas y analistas palestinos. No deshabilitaría la cuenta del profesor de la Universidad de Teherán Mohammad Marandi, quien en realidad nació en los EE. UU.

Recibí bastantes mensajes que decían que ser cancelado por Facebook, y ahora por Twitter, es una insignia de honor. Bueno, todo es impermanente (budismo) y todo fluye (taoísmo). Entonces, ser eliminado, dos veces, por un algoritmo califica, en el mejor de los casos, como una broma cósmica.

El último libro de Pepe Escobar es Raging Twenties . Permanece sin cancelar en VK , Telegram e Instagram .

Fuente

Las opiniones expresadas son únicamente del autor y pueden o no reflejar las de Consortium News.