body{ background-image:url(https://sites.google.com/site/acemarmar/fotos/fotos%20fav.jpg); background-position:center; background-repeat:no-repeat; background-attachment:fixed; -moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;background-size: cover; }

noticias Recientes

8/recent/ticker-posts

Numerosos problemas de salud son más probables debido a las vacunas

 


Escrito por Petr Svab a través de La Gran Época,

Varios problemas de salud reportados por las personas después de recibir una de las vacunas covid-19 son más probables causados por las vacunas que simplemente una coincidencia, según un análisis de datos del Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).

Un farmacéutico prepara una dosis de vacuna en un sitio de vacunación covid-19 en Nueva York el 24 de febrero de 2021. (AP Foto/Mary Altaffer)

VAERS se ha inundado con más de un millón de informes de diversos problemas de salud y más de 21,000 informes de muertes desde la introducción de las vacunas a fines de 2020. Algunos expertos y funcionarios públicos han minimizado la importancia de los informes, señalando que solo porque ocurra un problema de salud después de recibir la vacuna, no significa que haya sido causado por ella.

Sin embargo, un análisis más profundo de los datos indica que muchos de los efectos adversos son más que una simple coincidencia, según Jessica Rose, una bióloga computacional que ha estado estudiando los datos durante al menos nueve meses.

"Las señales de seguridad que se lanzan en VAERS ahora están fuera de las listas en todos los ámbitos", dijo a La Gran Época.

Hay múltiples formas de analizar los datos para determinar si el vínculo causal entre un evento adverso y la vacunación es real o ilusorio. Por ejemplo, las vacunas generalmente vienen en dos dosis. Un evento adverso aleatorio no relacionado con la vacuna debe ser independiente de la dosis. Un accidente cerebrovascular que coincida al azar con una vacuna no debe ser exigente con la dosis que recibió. Sin embargo, en los datos de VAERS, varios de los problemas notificados dependen de la dosis. La miocarditis en adolescentes, por ejemplo, se informa varias veces más a menudo después de la segunda dosis que después de la primera. Después de una inyección de refuerzo, en contraste, la frecuencia es significativamente menor que después de la primera dosis, encontró Rose.

Un gráfico que muestra la edad frente al número absoluto de informes de miocarditis presentados al VAERS según las dosis 1, 2 y 3 de las vacunas contra el COVID-19. (Jessica Rose)

Otros investigadores y autoridades de salud ya han reconocido que las inyecciones están asociadas con un riesgo elevado de miocarditis, especialmente en adolescentes, aunque generalmente también dicen que el riesgo es bajo.

Sin embargo, la dependencia de la dosis también aparece en los datos de VAERS para otros problemas, incluidos desmayos y mareos, que son más comunes después de la primera dosis.

Un gráfico que muestra la edad frente al número absoluto de informes de síncope (desmayos) presentados al VAERS según las dosis 1 y 2 de las vacunas COVID-19. (Jessica Rose)

Rose reconoció que el análisis estadístico rara vez proporciona respuestas definitivas. Podría haber, por ejemplo, algún factor desconocido que conduzca a más informes de eventos de salud no relacionados después de la primera o segunda inyección. En su opinión, sin embargo, los datos se alejan de tal conclusión. Investigaciones anteriores mostraron que la mayoría de los informes de VAERS son presentados por el personal médico, que no debe dejar de informar los eventos adversos en función de la dosis que se está administrando. Para Rose, parece más probable que si las personas sufren problemas de salud después de una inyección de una sustancia nueva y si los problemas cambian sustancialmente entre la primera y la segunda inyección, la sustancia probablemente tuvo algo que ver con eso.

"En lugar de poder explicar que esto sucede por cualquier otra razón, satisface bastante bien el punto dosis-respuesta, en mi opinión", dijo sobre los resultados de la miocarditis.

En cuanto a por qué los informes cayeron después de las inyecciones de "refuerzo", dijo que no ha encontrado una explicación definitiva. Podría ser que las personas que no se sintieron bien después de los dos primeros disparos se lo pensaran dos veces antes de obtener más. Como tal, aquellos con mayor riesgo de una reacción adversa tendrían menos probabilidades de recibir el refuerzo.

Rose llegó a los resultados después de evaluar los datos de VAERS desde la perspectiva de los criterios de Bradford Hill, un conjunto de nueve preguntas que son utilizadas por los epidemiólogos para determinar si un factor dado es probablemente la causa de un efecto observado en la salud.

Dijo que encontró evidencia para responder positivamente a todas las preguntas.

Rose ha encontrado resistencia en los círculos científicos del establishment cuando intentó por primera vez dar a conocer sus análisis. El año pasado, justo antes de que se imprimiera su artículo sobre los datos de miocarditis VAERS, la editora retiró el periódico por razones poco claras.

0

Publicar un comentario

0 Comentarios