“No tiene que ser inteligencia sĆ³lida”, dijo un funcionario estadounidense. “Es mĆ”s importante salir adelante de ellos [los rusos], Putin especĆficamente, antes de que hagan algo”.
Fue una afirmaciĆ³n que llamĆ³ la atenciĆ³n y que llegĆ³ a los titulares de todo el mundo: los funcionarios estadounidenses dijeron que tenĆan indicios que sugerĆan que Rusia podrĆa estar preparĆ”ndose para usar agentes quĆmicos en Ucrania .
El presidente Joe Biden mĆ”s tarde dijo pĆŗblicamente Pero tres funcionarios estadounidenses le dijeron a NBC News esta semana que no hay evidencia de que Rusia haya traĆdo armas quĆmicas cerca de Ucrania. Dijeron que Estados Unidos dio a conocer la informaciĆ³n para disuadir a Rusia de usar las municiones prohibidas.
Es uno de una serie de ejemplos de la ruptura de la administraciĆ³n Biden con un precedente reciente al desplegar inteligencia desclasificada como parte de una guerra de informaciĆ³n contra Rusia. La administraciĆ³n lo ha hecho incluso cuando la inteligencia no era sĆ³lida como una roca, dijeron los funcionarios, para mantener al presidente ruso, Vladimir Putin, fuera de balance. Coordinadas por el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, las publicaciones de inteligencia sin precedentes han sido tan frecuentes y voluminosas, dijeron los funcionarios, que las agencias de inteligencia tuvieron que dedicar mĆ”s personal a trabajar en el proceso de desclasificaciĆ³n, limpiando la informaciĆ³n para que no revelara las fuentes y mĆ©todos.
Los observadores de todas las tendencias la han calificado como una estrategia audaz y hasta ahora exitosa, aunque no exenta de riesgos.
Cuatro dĆas antes del final de la Crisis de los Misiles Cubanos en 1962, Estados Unidos publicĆ³ fotos de aviones espĆa para mostrar que la UniĆ³n SoviĆ©tica habĆa desplegado misiles nucleares no lejos de la costa de Florida. La administraciĆ³n Biden comenzĆ³ a publicar montones de informaciĆ³n de inteligencia sobre lo que dijo que eran los planes e intenciones de Putin incluso antes de que comenzara la invasiĆ³n de Ucrania.
Justo esta semana, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan se parĆ³ en el podio de la Casa Blanca y leyĆ³ lo que los funcionarios dijeron que era mĆ”s inteligencia desclasificada, afirmando que la retirada de Rusia de las Ć”reas alrededor de Kiev no fue una retirada sino un redespliegue estratĆ©gico que indica un asalto significativo en el este. y el sur de Ucrania, uno que los funcionarios estadounidenses creen que podrĆa ser una lucha prolongada y sangrienta.
La idea es anticiparse e interrumpir las tĆ”cticas del Kremlin, complicar su campaƱa militar, “socavar la propaganda de MoscĆŗ y evitar que Rusia defina cĆ³mo se percibe la guerra en el mundo”, dijo un funcionario del gobierno occidental familiarizado con la estrategia.
Varios funcionarios de EE. UU. reconocieron que EE. UU. ha utilizado la informaciĆ³n como arma incluso cuando la confianza en la precisiĆ³n de la informaciĆ³n no era alta. A veces, ha utilizado inteligencia de baja confianza para lograr un efecto disuasorio, como con agentes quĆmicos, y otras veces, como dijo un funcionario, Estados Unidos simplemente estĆ” “tratando de meterse en la cabeza de Putin”.
Algunos funcionarios creen, sin embargo, que tratar de meterse en la cabeza de Putin es un ejercicio sin sentido, porque Ć©l harĆ” lo que quiera a pesar de todo.
DespuĆ©s de que se publicĆ³ esta historia, un funcionario estadounidense le dijo a NBC News que “el esfuerzo del gobierno de los EE. UU. para degradar estratĆ©gicamente la inteligencia para compartirla con los aliados y el pĆŗblico estĆ” respaldado por un riguroso proceso de revisiĆ³n por parte del Consejo de Seguridad Nacional y la Comunidad de Inteligencia para validar la calidad de la informaciĆ³n. la informaciĆ³n y proteger las fuentes y los mĆ©todos”. El funcionario agregĆ³ que “solo aprobamos la divulgaciĆ³n de inteligencia si estamos seguros de que se cumplen esos dos requisitos”.
'Correcto'
El mayor Ć©xito de la ofensiva de informaciĆ³n de EE. UU. puede haber sido retrasar la invasiĆ³n en sĆ por semanas o meses, lo que los funcionarios creen que hicieron con predicciones precisas de que Rusia tenĆa la intenciĆ³n de atacar, segĆŗn la inteligencia definitiva. Cuando Rusia moviĆ³ sus tropas, Occidente presentĆ³ un frente unificado.
Antes de la invasiĆ³n, EE. UU. afirmĆ³ que Rusia tenĆa la intenciĆ³n de organizar un ataque de bandera falsa contra miembros de la poblaciĆ³n de habla rusa de Ucrania como justificaciĆ³n para la guerra y que los planes incluĆan un video con cadĆ”veres falsos. El video nunca se materializĆ³; Rusia siempre ha afirmado que estaba invadiendo para proteger a los rusos Ć©tnicos de los "nazis" en Ucrania.Estados Unidos predijo con precisiĆ³n que Putin tenĆa la intenciĆ³n de llevar a cabo el ataque, incluso cuando otros paĆses occidentales, en particular Francia, argumentaron lo contrario. El jefe de la agencia de inteligencia militar de Francia renunciĆ³ la semana pasada por una llamada equivocada.
Un exfuncionario estadounidense dijo que los funcionarios de la administraciĆ³n creen que la estrategia retrasĆ³ la invasiĆ³n de Putin desde la primera semana de enero hasta despuĆ©s de los Juegos OlĆmpicos y que la demora le dio a Estados Unidos un tiempo valioso para poner a los aliados en la misma pĆ”gina en tĆ©rminos del nivel de la amenaza rusa y cĆ³mo responder.
El director de la CIA, William Burns, exembajador en Rusia, dijo a los legisladores en una audiencia de amenazas en el Congreso el mes pasado que “en todos los aƱos que pasĆ© como diplomĆ”tico de carrera, vi demasiados casos en los que perdimos guerras de informaciĆ³n con los rusos”.
Ahora, dijo, “al tener cuidado con esto, hemos eliminado el pretexto que Putin, en particular, usa a menudo”.
“Creo que ha sido un beneficio real para los ucranianos”, dijo.
La polĆtica ha recibido grandes elogios incluso de algunos republicanos.
“Usted acertĆ³ en su inteligencia”, dijo el representante Brian Fitzpatrick, republicano por Pensilvania, en la audiencia anual sobre amenazas mundiales de la CĆ”mara el mes pasado, dirigiĆ©ndose a Burns y otros lĆderes de la agencia de inteligencia. “Su decisiĆ³n de desclasificar, tanto la forma como la forma en que lo hizo, salvĆ³ vidas. Duerme bien, y gracias por hacer eso”.
Pero la estrategia tiene sus peligros. Uno de ellos, dijo el funcionario occidental, es que hacer algo claramente incorrecto serĆa extremadamente daƱino para la credibilidad de Estados Unidos y le harĆa el juego a MoscĆŗ.
La divulgaciĆ³n como elemento disuasorio
A medida que avanzaba la guerra, la administraciĆ³n utilizĆ³ inteligencia para advertir sobre posibles acciones rusas y llamar la atenciĆ³n sobre las fallas militares rusas.
En ocasiones, la administraciĆ³n de Biden ha publicado informaciĆ³n en la que tiene menos confianza o sobre cosas que son posibles en lugar de realmente probables.
La semana pasada, funcionarios estadounidenses dijeron a los periodistas que tenĆan informaciĆ³n de inteligencia que sugerĆa que Putin estaba siendo engaƱado por sus propios asesores, que temen decirle la verdad.
Pero cuando se le preguntĆ³ a Biden sobre la divulgaciĆ³n mĆ”s tarde ese dĆa, despuĆ©s de que apareciĆ³ en los titulares de todo el mundo, no fue tan definitivo.
}}}
0 Comentarios