Escrito por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, 'n Guns,
"Lo que tenemos aquí, es una falta de comunicación".
- Mano Fría Luke
Hay tantos ángulos desde los que ver la guerra en Ucrania. He hecho todo lo posible para cubrirlos para tener una idea de por qué estamos donde estamos ... que se dirige hacia un conflicto mucho más grande.
A pesar de mi profundo cinismo, soy esencialmente un optimista. Tiendo a ver oportunidades para los juegos finales que resultan en que la humanidad se aleje de cualquier tipo de solución final. Y a veces eso significa tener que mirar más allá de las condiciones límite del conflicto actual y verlo en el contexto más grandioso de lo que la humanidad está tratando de lograr.
Así que recuerda, este es mi sesgo. Hay una solución incluso si las cosas se ven sombrías porque la humanidad siempre ha retrocedido de lo peor de sus excesos cuando se enfrenta personalmente a ellos, al menos durante unas pocas generaciones hasta que los recuerdos se desvanecen.
En la Segunda Guerra Mundial, los buenos nominales, los Aliados, derrotaron a los malos nominales, el Eje, pero principalmente a los nazis. No soy de los que se suscriben a esa caricatura de los acontecimientos. Sé que los problemas son mucho más profundos que eso.
Durante la guerra, la propaganda de ambos bandos se convierte en el colmo de la reduccionista. El otro lado es malo.
Putin, por su parte, está llamando a los ucranianos hermanos de Rusia y nazis al mismo tiempo, exagerando el genocidio de los rusos en el Donbass. Mientras que en los Estados Unidos solo estamos llamando a los rusos por nombres que normalmente reservaríamos para las hormigas que invaden nuestra cocina.
Este conflicto entre Occidente y Oriente es civilizatorio en el que cada lado usa palabras de maneras muy específicas, lo que crea la oportunidad para este tipo de propaganda reduccionista. Joaquín Flores en mi podcast con él trató de dilucidar esta idea desde la perspectiva de los rusos.
Allí habló sobre lo que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, entiende por la palabra "neutral" en lo que respecta a Ucrania. Neutral para Lavrov y Rusia significa parte del gran Estado de la Unión Rusa, haciendo de Ucrania un socio de Rusia similar a Bielorrusia y pronto será Kazajstán.
Los Estados Unidos y esas hormigas enojadas con la inteligencia británica que elaboran los puntos de conversación para esta guerra, definen neutral como los suizos: no alineado, un estado amortiguador. Y ese desajuste en la definición se utiliza cínicamente para promover esta idea por parte de la OTAN y Occidente de que los rusos no están cumpliendo con sus obligaciones internacionales y justificar su ayuda a la heroica defensa de Ucrania de sí misma de un invasor hostil.
Y Rusia es ahora un invasor hostil. Eso es cierto, ciertamente.
Promover la narrativa simplista es ignorar los últimos ocho años en Ucrania, así como el avance de la OTAN en toda Europa en los últimos 30.
Pero aquí es donde se encuentra la brecha insalvable entre Oriente y Occidente.
La culpa de esta brecha recae totalmente en la OTAN y Occidente, que han avanzado constantemente hasta llegar a la frontera rusa en el Donbass. Discutir esto en cualquier otro término es patético y solo una excusa para ejercer el racismo inherente y la sed de sangre contra los rusos.
Eso es lo que todos los que ponen una bandera ucraniana en su cuenta de Twitter están haciendo, ya sea que se den cuenta o no.
Usted no está apoyando el derecho a la autodeterminación de un pueblo que actúa libremente aquí. Ucrania es un estado títere crucial para una guerra agresiva de conquista por parte de las mismas personas que te trajeron dos años de privaciones y humillaciones por COVID y ahora quieren cultivarte como ganado fiscal mientras vives en un panóptico orwelliano ineludible.
La lista de quejas de Rusia es tan larga como cualquier proyecto de ley que pase por un comité del Congreso en estos días. Pero los grandes han sido los intentos de voltear Bielorrusia y Kazajstán. Estos dos países fundamentales fueron víctimas de revoluciones fallidas para derrocar a los gobiernos allí e instalar títeres controlados por la OTAN, tratando de replicar la "victoria" en Ucrania en 2014.
No solo fracasaron miserablemente, sino que promovieron los objetivos de Rusia de devolver a las ex repúblicas soviéticas a su órbita y poner fin a sus coqueteos con Occidente. El único de estos que queda, realmente, es Ucrania, los países bálticos simplemente no importan en ningún sentido estratégico.
Discutir esta guerra en cualquier otra cosa que no sean estos términos es perder el punto a propósito. Y nuestros neoconservadores en el Departamento de Estado y la Casa Blanca han procesado absolutamente la política exterior de esa manera, mostrando un nivel de falsedad y obtusidad deliberada que francamente mendiga la descripción sin recurrir a jurar como un marinero.
Eso solo puede llevar a la conclusión que he hecho varias veces. Esta guerra fue elegida por Occidente. Fue diseñado de esta manera. Todos los "intentos" de diplomacia por parte de la OTAN, el Reino Unido, Francia y los Estados Unidos no fueron más que ejercicios de compra de tiempo para aumentar la fuerza de Ucrania para lanzar un bombardeo del Donbass y sancionar a Rusia por siquiera responder.
¿Por qué? Bueno, francamente, para ganar y someter a Rusia a nuestro sistema oligárquico de control, c.f. ese Panóptico Orwelliano que acabo de mencionar. Por lo tanto, usamos a propósito el término "Ucrania" para significar algo completamente diferente de lo que los rusos quieren decir con el nombre. Ucrania al oeste es la frontera anterior a 2014. Eso no ha sido una realidad durante ocho años.
Para los rusos Crimea es Rusia, no Ucrania. El Donbass podría haber sido negociado a la baja, pero eso fue rechazado por Occidente por completo, rechazando la implementación de los Acuerdos de Minsk.
No se equivoquen, Minsk II no fue más que otro ejercicio de compra de tiempo por parte de la OTAN y la ex canciller alemana Angela Merkel para completar Nordstream 2 y permitir que la OTAN construyera el ejército ucraniano hasta el punto en que pudiera bombardear de manera creíble el Donbass.
Cuando Putin ordenó una invasión masiva de múltiples frentes, simplemente se estaba adelantando a un ataque que se avecinaba.
Los paquetes de sanciones implementados desde entonces ya estaban preparados. Estaban sucediendo sin importar el movimiento que putin hiciera. No hubo un resultado diferente aquí, solo las fechas en las que estos eventos iban a tener lugar.
La OTAN eligió el lugar. Putin eligió el momento. Todo lo demás es charla y ruido.
Entonces, ¿dónde estamos hoy?
Ambas partes creen lo suficiente de su propia propaganda como para profundizar en sus estrategias.
Putin y Rusia están convirtiendo metódicamente a Ucrania en una picadora de carne con un frente de 1000 millas que la UAF no puede mantener abastecida. El ataque inicial de Rusia fue diseñado para eliminar la logística detrás de las líneas de la UAF y hacer casi imposible que las células de las fuerzas ucranianas se apoyen entre sí sin ceder grandes cantidades de territorio, si es que incluso pudieran salir del control de fuego ruso.
LiveEUMap.com Mapa de Ucrania 25 de marzo de 2022
Los Estados Unidos y la OTAN creen que ahora pueden librar una guerra de poder que convierta a Ucrania en Afganistán en la década de 1980 enviando miles de millones en armas y haciendo todo menos enviar tropas oficiales para convertir esto en una guerra oficial entre la OTAN y Rusia.
Las pérdidas en ambos lados serán horribles y altas. El caos desatado sobre los civiles ucranianos es terrible. Las escenas en Mariupol recientemente 'liberado' son desgarradoras.
Ucrania debería haberse rendido desde el principio, pero Davos y la OTAN no quieren eso, porque eso pondría fin a su justificación legal para enviar ayuda y los sueños de desangrar a Rusia a través de sanciones y el robo total de sus activos extranjeros.
Pero la evolución de esta guerra está avanzando exactamente como les dije al principio. Se han disparado salvas de apertura, ahora la verdadera guerra por el futuro de la humanidad comienza a nivel legal y financiero.
Rusia ha hecho muchos movimientos inteligentes para apuntalar su posición financiera. Mantuvo el gas fluyendo a Europa para dejar las líneas de comunicaciones abiertas allí. Pero dado que la UE no son actores confiables, Rusia los incluyó en la "lista hostil" publicada de países a los que ahora se les permite pagar sus exportaciones rusas en rublos (anunciado por Putin a principios de esta semana) o en oro (anunciado ayer).).
La respuesta a este movimiento por parte de los Twitterati hoy ha sido hilarante. Está claro que el punto de conversación salió de PR central de que Rusia está "violando sus contratos" al exigir el pago en algo que no sea la moneda contratada.
En un entorno posterior a las sanciones en el que la moneda del contrato es inútil para una de las partes del contrato, ese contrato ya no es válido. Este es un contrato básico de adhesión en el que una parte ha forzado a otra a una posición subordinada frente al contrato.
Y cuando ese es el caso, el contrato tal como está escrito no es válido. Periodo.
Esta lección se puede aplicar a lo largo de todo este conflicto para ver dónde la OTAN, los Estados Unidos y Europa han abrogado sus responsabilidades hacia Rusia una y otra vez (START, INF, Budapest, Minsk, etc.) y, sin embargo, todavía sienten que tienen la justificación bajo el derecho internacional para llamar a Rusia el agresor y escalar el conflicto.
Es infantil e irresponsable, pero también es tan endémicamente Davos. Cuando eres el poder superior, puedes hacer cumplir las reglas del contrato o romperlas y dejar a la otra persona retorciéndose. Los contratos solo importan cuando las personas los cumplen.
Como todos los que tienen alguna materia gris que funciona han señalado, Rusia tiene el poder real aquí porque produce lo que el mundo necesita, mientras que las personas que impulsan esta guerra lo hacen desde una base cada vez más inestable de activos de papel.
Entonces, los contratos están condenados, es oro o rublos para el gas natural, europa hostil.
Es bitcoin o monedas locales para todos los demás.
Ucrania será neutral. China seguirá siendo amistosa. Las palabras importan cuando una persona quiere que importen.
Y desde donde me he sentado estos últimos diez años, los rusos han honrado sus palabras, mientras que Occidente las ha utilizado como armas.
Si vivimos en un mundo donde los acuerdos son simplemente una extensión táctica de la guerra, entonces Rusia arrancando la curita en Ucrania terminó con esa ilusión.
Ambas partes aquí no están escuchando a la otra hasta que una parte se ve obligada a hacerlo, por hechos sobre el terreno o en la plomería del sistema financiero. El resultado final será un mundo con una nueva Cortina de Hierro. Las sanciones permanecerán vigentes hasta que haya una revolución política completa en ambos lados.
Mi apuesta es que eso suceda en Occidente, ya que es psicológica y culturalmente mucho más débil.
Occidente y la OTAN creen que pueden efectuar un cambio de régimen en Rusia al costar a algunos oligarcas sus yates. Los rusos sienten que pueden obtener una victoria sobre el terreno en Ucrania mientras se agota el reloj del sistema monetario inflado en petrodólar y papel oro de Occidente.
Ninguna de las partes ha recibido aún el daño suficiente como para retroceder en sus posiciones. Biden se puso de pie ante la OTAN en Bruselas y dijo que la escasez mundial de alimentos se avecina y que debemos soportarla porque Rusia.
Davos está intencionalmente, a través de Biden, Blinken y la OTAN, tratando de destruir la economía mundial para que nadie necesite energía rusa mientras mata a millones de comedores inútiles más.
Los rusos respondieron con: Tomamos oro o rublos por trigo y gas, pero no euros o dólares inútiles. Al mismo tiempo, terminaron de limpiar los animales del batallón Azov de la importante ciudad portuaria de Mariupol, clave para la industria de chips.
Luego leí en Zerohedge que los rusos están tan cansados de escuchar a funcionarios estadounidenses mentirosos que ni siquiera están recibiendo llamadas sobre sus "líneas directas de desconflicto" entre el personal militar de alto rango. Solo los operadores de bajo nivel están hablando.
Pero el portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo en un comunicado que los funcionarios rusos "hasta ahora se han negado a participar".
"Debemos evitar un escenario de la OTAN y Rusia sonámbulos hacia la guerra porque los líderes de alto rango no pueden levantar un teléfono y explicarse mutuamente lo que está sucediendo", agregó.
Los únicos sonámbulos en una guerra entre la OTAN y Rusia serán los neoconservadores que todavía piensan que algunos fallos logísticos alrededor de Járkov y Kiev equivalen a un ejército ruso lo suficientemente débil como para forzar la sumisión. Muy pronto, Davos se dará cuenta de que no puede ganar una guerra contra un Sur Global unido con la intención de desdolarizar y revalorizar su comercio de oro real, no su papel, y barriles reales de petróleo.
Entonces querrán hablar.
En ese momento, desafortunadamente, los cementerios en toda Ucrania, Rusia y Occidente se desbordarán.
0 Comentarios