Lo próximo que le espera a Ucrania y al mundo según los medios occidentales

 

Si Putin presionará el botón nuclear es la pregunta principal que se escucha en el mundo.

Los expertos dicen: todo depende del resultado de la batalla de Ucrania.

Cierre de suministros de gas o ataques nucleares

"Si el líder del Kremlin logra sus objetivos militares, el futuro de Ucrania como estado soberano estará en entredicho. Si se lo considera un fracaso y sufre grandes pérdidas, se teme que esto pueda llevar al Kremlin a tomar medidas más desesperadas". ”, leyó el corresponsal de la BBC Steve Rosenberg.

Y les recuerda la escalofriante advertencia de Putin el pasado jueves cuando anunció por televisión su "operación militar especial" en Ucrania.

"Para aquellos que puedan verse tentados a intervenir en los acontecimientos en curso desde el exterior. Quien intente interferir con nosotros, y más aún crear amenazas para nuestro país, para nuestro pueblo, debe saber que la respuesta de Rusia será inmediata y los llevará a tales consecuencias que nunca han encontrado en su historia. Estamos listos para cualquier desarrollo de los acontecimientos", dijo.

Los expertos también recuerdan las palabras de Putin en un documental de 2018 que "... si alguien decide destruir Rusia, tenemos el derecho legal de responder. Sí, será un desastre para la humanidad y para el mundo. Pero soy ciudadano de Rusia y su jefe de estado ¿Por qué necesitamos un mundo sin Rusia en él?

Según los analistas, las sanciones occidentales sin precedentes podrían empujar a Putin hacia una guerra nuclear, porque "la existencia misma del sistema de Putin puede ser cuestionada".

Y no hay tantos escenarios de "respuesta": el cese del suministro de gas a Europa o ataques nucleares.

"Putin está en un dilema”, le dice a la BBC Pavel Felgenhauer, un analista militar con sede en Moscú. "No tiene muchas opciones una vez que Occidente congele los activos del Banco Central de Rusia y el sistema financiero ruso de manera efectiva. "La otra opción es cortar el suministro de gas a Europa, esperando que esto obligue a los europeos a hacer concesiones. Otra opción es detonar un arma nuclear en algún lugar sobre el Mar del Norte entre Gran Bretaña y Dinamarca y ver qué pasa".

La pregunta es, si Putin elige la opción nuclear, ¿alguien de su círculo íntimo lo disuadirá o tratará de detenerlo?

El periodista de la BBC se inclina a creer que nadie discutirá con Putin, porque "en la Rusia de Putin, el gobernante es omnipotente".

"Nadie está preparado para enfrentarse a Putin. Estamos en una situación peligrosa", dice Pavel Felgenhauer.

Newsweek está de acuerdo en que un fracaso en Ucrania podría llevar al mundo al borde de una guerra nuclear. Y, de hecho, están llamando a "sacrificar" a Ucrania en aras de salvar a toda la humanidad.

Para Putin, la toma de Ucrania, según cree la publicación, será el final del juego (la parte final del juego de ajedrez, después de que la mayoría de las piezas se intercambiaron en su búsqueda por restaurar el imperio).

"Si esto no sucede, significará que en algún momento las dos mayores potencias nucleares del mundo se unirán en una pelea con todas las consecuencias. Con sus palabras y, más importante, con sus acciones, Biden está señalando febrilmente a Putin: ha ido demasiado lejos, pero entonces nosotros Un mundo alarmado espera que el líder ruso, satisfecho con su victoria en Ucrania, capte el mensaje.

Además, según The Economist, a pesar de las sanciones a gran escala, Occidente tiene poca capacidad para detener la operación en Ucrania. El punto clave aquí es que Europa necesita gas y petróleo rusos.

“Aquellos que imaginaron que las sanciones derribarían instantáneamente la economía rusa ciertamente se sentirán decepcionados. El mundo todavía necesita el petróleo y el gas rusos”, escribe el periódico.

Y predicen la ganancia del Kremlin por el aumento de los precios de la energía en el futuro.

"Occidente se enfrenta a un revés aleccionador, ya que las sanciones tienen un impacto limitado como herramienta de política exterior. Una de las razones es que quienes las imponen también sufren, a menudo de manera desproporcionada. Las sanciones contra los grandes bancos rusos les dificultarán la vida, pero Rusia puede Ha acumulado grandes reservas, ha tratado de reducir su dependencia del dólar y puede recurrir a China para ayudar a evadir medidas restrictivas. El shock financiero se verá contrarrestado por ganancias récord del aumento de los precios del petróleo y el gas.

Los halcones estadounidenses como John Bolton, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Trump, atribuyen la guerra rusa en Ucrania a la "debilidad" de Biden.

Según Bolton, esta debilidad se remonta a la época de George W. Bush, quien no impidió que Putin iniciara una guerra en Georgia en 2008. Esto es especialmente cierto en el caso de Trump, quien trabajó para Bolton y quien esta semana elogió a Putin por su "ingenio". Bolton dijo: "Hay muchas conversaciones duras en Bruselas en este momento. Pero todas esas conversaciones duras y tazas de café no valen la pena". En su opinión, Estados Unidos debería haber enviado tropas a Ucrania hace mucho tiempo para contener a Moscú. Y ahora es demasiado tarde.

¿Ayudará la OTAN a excavar escondites?

"¿Debería Occidente ayudar a los partisanos ucranianos si se trata de eso?" - con ese título, apareció en la BBC un artículo de Gordon Korera, un corresponsal de seguridad.

"Occidente es muy cauteloso con la idea de una participación militar directa en el conflicto, pero suministra abiertamente armas a Ucrania, como, por ejemplo, sistemas portátiles de misiles antitanque, que fueron muy útiles en las primeras horas de la guerra Además, desde hace varios años, como representantes de los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses y los servicios de inteligencia comparten sus conocimientos y experiencias de forma confidencial con sus homólogos ucranianos.Un experto militar le dijo a la BBC que en este caso estamos hablando de acciones que debe tomarse en el curso de la llamada guerra irregular. Es decir, en una guerra de guerrillas, similar a la que llevaron a cabo las fuerzas especiales del ejército británico en la Segunda Guerra Mundial”, escribe Korera.

Otra experiencia de aquellos tiempos son los llamados cachés.

"Al comienzo de la Guerra Fría, en el territorio de una posible invasión de tanques soviéticos en Europa Occidental, se organizaron escondites secretos de armas, que podrían usarse en caso de hostilidades. Según una persona familiarizada con la situación, esto es un ejemplo clásico de las acciones de la Segunda Guerra Mundial. No es posible que algunos de estos planes ya hayan sido activados para frenar la velocidad de avance de las tropas rusas”, prosigue Korera.

Pero ahora tanto Washington como Londres deben decidir hasta dónde están dispuestos a llegar para ayudar a la resistencia a largo plazo de la población ucraniana, según el corresponsal de la BBC, similar a la que surgió tras la invasión soviética de Afganistán hace más de cuarenta años. .

Luego, Occidente suministró armas y entrenó a los muyahidines afganos, que atacaron a los soldados soviéticos en pequeños grupos en emboscadas.

La inteligencia británica MI6 envió a sus empleados a Afganistán, donde trabajaron directamente con los comandantes de campo. La CIA suministró una gran cantidad de armas, incluidos los sistemas de misiles antiaéreos Stinger, que derribaron aviones militares rusos.

"La guerra de guerrillas duró diez años, pero al final la Unión Soviética tuvo que irse. Durante este tiempo, el número de soldados y oficiales muertos creció constantemente, lo que contribuyó al crecimiento del descontento entre la población. Muchos creen que la derrota en Afganistán aceleró el colapso de la URSS.

Algunos militares retirados y ex funcionarios de inteligencia dicen que, si surge la necesidad, se debe apoyar la resistencia civil en Ucrania.

Y cuando Boris Johnson habla de la necesidad de subir la apuesta por Rusia y demostrarle que la invasión no tuvo éxito, es posible que se esté refiriendo no sólo a las consecuencias económicas de las sanciones, sino también a los costes humanos, la número de vidas de soldados rusos que pagarán la guerra", escribe Korera.

"¿No resultará que terminaremos con un segundo Afganistán? Hay varios puntos que no nos permiten dar una respuesta inequívoca. Primero, debemos tener en cuenta la estrategia de Rusia. Moscú dice que no va a ocupar Ucrania, y es posible que esto sea cierto. Tal vez ella entienda que la ocupación requerirá altos costos, y que será mucho más fácil simplemente plantar un gobierno que sea obediente a ella en Kiev. Aunque, por supuesto, los eventos puede desarrollarse de tal manera que esta opción no funcionará. En segundo lugar, la resistencia exitosa requiere que en la década de 1980, los estadounidenses y los británicos usaran Pakistán para este propósito, pero para Ucrania, uno de los países fronterizos con él, que es miembro de La OTAN, en teoría, podría convertirse en una base de este tipo, en cuyo caso el riesgo sería que Rusia perciba esto como una agresión y no dude en responder, lo que conducirá a una expansión descontrolada del conflicto. Por supuesto, los acontecimientos pueden desarrollarse de otras formas. , por ejemplo, en en el caso de que Rusia decida dividir Ucrania en dos partes", vaticina la BBC.

"Aquí hay una autocracia"

Durante mucho tiempo, Occidente ha tenido claro que no luchará por Ucrania, se hace eco del Times.

"La estrategia era tratar de contener a Rusia con medidas económicas, pero por razones inexplicables, no aparecieron hasta el comienzo de la operación especial. Los líderes occidentales ciertamente pueden imponer sanciones que harán que los ojos de Rusia se llenen de lágrimas. El problema es que lo harán". traen lágrimas y ellos también", escribe el autor del Times.

Moscú parece confiar en que hará frente a cualquier restricción que se le imponga, incluso con el apoyo de China.

"Bajo estas condiciones, es necesario que Occidente boicotee por completo el petróleo y el gas rusos. Esto conduciría a un aumento en los precios de las reservas restantes, pero mostraría a Rusia el daño económico a largo plazo que se causa a sí misma. Pero, desafortunadamente, esto no sucederá. En Londres admiten que no saben si Occidente puede encontrar un reemplazo para el petróleo y el gas rusos. Lo mejor que pueden hacer es liberar más recursos de las reservas mundiales para reducir los precios. Son tiempos como esto que China ofrece ayuda a Rusia. Este "eje de autocracias" pretende actuar en conjunto para desafiar el orden internacional. Vea cómo China culpa a EE. UU. y la OTAN por la decisión de Putin de lanzar una operación especial en Ucrania. Esto es lo que atrae a los aliados asiáticos de EE. UU. en un conflicto con Rusia: admiten que si Putin se sale con la suya con la saga ucraniana, entonces Xi Jinping se volverá más audaz El secretario general de la OTAN admitió que ahora se está desarrollando en Europa un conflicto "de una escala y un tipo que pertenece a la historia". entrando en una nueva era militar en el que debemos ser realistas sobre los costos de reducir nuestra dependencia de los regímenes autoritarios y protegernos a nosotros mismos y a nuestros aliados de ellos.