por Maajid Nawaz de The Radical Dispatch .
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y
no reflejan necesariamente las opiniones de Zero Hedge.
¿Por qué Putin invadió Ucrania y qué está pasando realmente?
1) La verdad es la primera víctima de la guerra. Y la guerra es permanente
La verdad es la primera víctima de la guerra, y el conflicto de Ucrania no ha sido una excepción. Los comentarios en línea se han mantenido donde los medios corporativos han fallado. Dejar que los medios de comunicación heredados se pongan al día con lo que el público comenzó a descubrir casi de inmediato. Para salvar las apariencias y su credibilidad, incluso los "verificadores de hechos" de los medios heredados ( léase: árbitros esperanzados de opinión aceptable ) se encontraron denunciando tardíamente la desvergonzada propaganda de guerra difundida por sus propios periodistas.
“Las publicaciones engañosas provienen de fuentes "oficiales", así como de usuarios "normales" de las redes sociales. Un ejemplo fue un tuit publicado por la cuenta verificada del Ministerio de Defensa de Ucrania”.
Porque se volvió casi imposible ocultar esto:
2) ¿Cuándo es un levantamiento un golpe de estado?
Para enfatizar, este artículo sirve para analizar cómo prevenir el peligro de la Tercera Guerra Mundial. Su propósito no es defender las acciones de Putin . Comprender el conflicto requiere comprender la historia reciente y cuáles son los intereses nacionales de Rusia en la región. Ucrania tenía una larga historia de lazos culturales y políticos con Rusia, que se remonta a la Rus de Kiev del siglo X, que fue fundada por la dinastía Rurikid de los vikingos suecos. Había sido formalmente parte del Imperio Ruso desde el siglo XVIII y permaneció en su esfera de influencia.
En 2010, Ucrania eligió como presidente al prorruso Yanukovych. Inclinándose hacia Rusia como lo hizo, el nuevo presidente Yanukovych no era, sin embargo, el candidato preferido del establecimiento estadounidense. En 2013, Yanukovych canceló un acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE .
En resumen, tal acción requería una respuesta. Con las segundas mayores reservas de petróleo del mundo y controlando la mayor parte de los suministros de gas de Europa (que pasan por Ucrania), Rusia estuvo peligrosamente cerca de crear una superpotencia euroasiática para rivalizar con EE. UU. y acabar con la hegemonía del petrodólar estadounidense. Esto es algo que fue reconocido por Trump, a pesar del bulo ahora probado de que fue capturado por Putin.
La respuesta de EE. UU. se produjo en 2014 cuando un sangriento levantamiento de Maidan respaldado por Occidente (Putin lo llamaría un golpe de estado) condujo a un cambio de régimen. Este levantamiento fue respaldado y financiado por el establishment estadounidense y sus aliados. Lo más preocupante de todo es que fue perpetrado por el grupo neonazi Svoboda, fundado por Andriy Parubiy.
3) Apoyamos a los nazis. Putin lo entendió bien
A pesar de las negativas de los medios de comunicación corporativistas, la naturaleza neonazi del nuevo régimen pro-estadounidense de Ucrania ya está bien establecida, como ha documentado Radical Dispatch anterior . Con el respaldo occidental, Svoboda rápidamente comenzó a formar el batallón armado neonazi Azov, que ahora sirve como la Guardia Nacional de Ucrania. al batallón nazi Azov durante tres años , hasta que finalmente puso fin a la parte abierta de esta cooperación en 2018.
“ Los proyectos de ley de gastos aprobados por la Cámara durante los últimos tres años han incluido una prohibición de que la ayuda de EE. UU. a Ucrania vaya al Batallón Azov, pero la disposición se eliminó antes de la aprobación final de cada año… El comandante era Andriy Biletsky, quien anteriormente encabezó el grupo neonazi Patriota de Ucrania. Varios miembros de la milicia, que se ha integrado en la Guardia Nacional de Ucrania, son neonazis declarados. El año pasado, publicaciones en línea del servicio de noticias de la milicia mostraban a miembros probando lanzagranadas fabricados en Estados Unidos en un campo de tiro. Desde entonces, las publicaciones han sido eliminadas”
Canadá también estuvo involucrado en armar y financiar a los nazis ucranianos. Repleto de fondos occidentales, el grupo parece haber comenzado rápidamente a organizar campamentos de verano nazis para niños:
Además de organizar patrullas callejeras para los camisas negras nazis con el fin de mantener su control sobre el poder. BBC Newsnight informa :
Y mítines nazis masivos, glorificando a los colaboradores nazis:
Rusia respondió a este cambio de régimen ayudando a Crimea a separarse y reconociendo la independencia de Luhansk y Donetsk. Lo anterior es el trasfondo de la guerra de ocho años que se había estado librando en Donbas, de la que se te perdonaría que no supieras debido a un apagón mediático corporativista. Quizás estaban avergonzados de que nosotros financiamos y armamos directamente a los nazis. Azov fueron, después de todo, documentados por la ONU por haber cometido crímenes de guerra y atrocidades .
El crimen y la corrupción aumentaron, y Ucrania se convirtió en un centro de tráfico :
4) Trece días de la crisis de los misiles en Cuba y lo que realmente está pasando en Ucrania
Eventualmente, los asuntos con este nuevo régimen llegaron a un punto crítico con la promocionada y potencial membresía de Ucrania en la OTAN .
Esta fue una línea roja para Rusia. En la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, Estados Unidos temía los misiles nucleares soviéticos que se colocaron a 103 millas de la frontera de Estados Unidos, y tomaron medidas. Esto llevó a trece días de intentar evitar una guerra nuclear total, conocida como la crisis de los misiles cubanos.
Después del levantamiento (o golpe) pro-estadounidense de Maidan en Ucrania, Rusia también temía una rápida expansión de la OTAN que condujera a misiles en su propia frontera. Ahora hemos vuelto a tensiones similares, pero a la inversa. Este es un mapa que representa la expansión hacia el este de la OTAN desde 1997 .
Y el siguiente es un mapa que muestra la asimetría en el poder militar de EE. UU. y Rusia a nivel mundial.
Estos dos mapas explican de alguna manera por qué los rusos se sintieron amenazados por el cambio de régimen de 2014 en Ucrania. Los oficiales militares de EE. UU. han sido conscientes y advirtieron precisamente de esta reacción de Rusia durante algún tiempo. Esto se debe a que están capacitados para pensar en los asuntos internacionales en términos estratégicos. Aquí está el ex asesor principal del Secretario de Defensa de EE. UU., el Coronel Macgregor:
Lo que escuchas arriba del coronel Douglas Macgregor es precisamente lo que Putin ha declarado directamente, varias veces. La expansión de la OTAN hacia el este es inaceptable para Rusia.
Los analistas del Kremlin también han advertido sobre esto. Aquí está Vladimir Pozner en 2018:
5) Todo es gas y aire caliente
A Rusia se le había prometido que la OTAN no se expandiría hacia el Este. Por desgracia, parece que ciertos intereses corporativos estadounidenses se volvieron demasiado grandes para que el establecimiento estadounidense los ignorara. Quien controle Ucrania, controla el suministro de gas a Europa y, en particular, a Alemania. Quizás para evitar un conflicto total sobre Ucrania, Rusia había estado tratando de eludir a Ucrania a través del oleoducto Nord Stream 2 construido en el mar. Sin embargo, el proyecto Nord stream 2 fue frustrado repetidamente.
Eventualmente, Rusia se mudó a Ucrania para asegurar sus intereses. Después de las recientes sanciones occidentales, se informa que Nord stream 2 se declaró en concurso de acreedores .
Con estos antecedentes y contexto, ahora es posible ver cuáles son los intereses de Rusia en Ucrania y cómo poner fin a este conflicto sin provocar la Tercera Guerra Mundial. La suposición aquí es que los lectores desean evitar Armagedón. La suposición aquí también es que, a pesar de las voces de los políticos histéricos y los expertos de los medios geopolíticamente ignorantes que piden desesperadamente una escalada, pocos halcones de guerra se irán personalmente para luchar contra Rusia.
Terminamos aquí como empezamos: este artículo sirve para analizar cómo prevenir el peligro de la Tercera Guerra Mundial. Su propósito no es defender las acciones de Putin .
Con eso en mente, y como ha declarado el coronel estadounidense Macgregor en el video anterior, es probable que esto termine con la división de Ucrania en dos. Putin probablemente mantendrá el control al este del río Dniéper e insistirá en volver a un régimen neutral al oeste del río. Es decir, a menos que ciertos políticos occidentales rabiosos se salgan con la suya y logren provocar una catástrofe nuclear. Un apagón de información geoestratégica confiable, junto con la prolífica y probada propaganda de guerra en nuestros medios, solo puede provocar precisamente eso. Solo un análisis político sobrio puede ayudar a la desescalada, pero eso es precisamente lo que se desaconseja en este momento. Los lectores deben reflexionar por qué. Finalmente, también puede ser una idea nunca financiar batallones nazis.
0 Comentarios