Escrito por Rick Sterling a través de AntiWar.com,
Según un informe de Rand de 2019 titulado "Sobreextender y desequilibrar a Rusia" , el objetivo de Estados Unidos es socavar a Rusia tal como lo hizo con la Unión Soviética en la guerra frÃa. En lugar de "tratar de mantenerse a la vanguardia" o tratar de mejorar a los EE. UU. a nivel nacional o en las relaciones internacionales, el énfasis está en los esfuerzos y acciones para socavar al adversario designado, Rusia. Rand es un centro de estudios cuasi-estadounidense que recibe tres cuartas partes de su financiación del ejército estadounidense .
El informe enumera las medidas contra Rusia divididas en las siguientes áreas: económica, geopolÃtica, ideológica/informativa y militar. Se evalúan de acuerdo con los riesgos percibidos, los beneficios y la "probabilidad de éxito".
El informe señala que Rusia tiene ansiedades "profundamente arraigadas" sobre la interferencia occidental y el posible ataque militar. Estas ansiedades se consideran una vulnerabilidad a explotar . No se menciona la causa de las ansiedades rusas: han sido invadidas varias veces y tuvieron 27 millones de muertes en la Segunda Guerra Mundial.
Importancia de Ucrania
Ucrania es importante para Rusia. Los dos paÃses comparten mucho patrimonio común y una larga frontera común. Uno de los lÃderes más importantes de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev, era ucraniano. Durante la Segunda Guerra Mundial, Ucrania fue una de las rutas de invasión de Hitler y hubo un número pequeño pero activo de colaboradores ucranianos con la Alemania nazi. La distancia desde la capital de Ucrania, Kiev, hasta Moscú es de menos de 500 millas.
Por estas mismas razones de geografÃa e historia, Ucrania es un componente importante de un esfuerzo de EE. UU. y la OTAN para socavar a Rusia. La actual subsecretaria de Asuntos PolÃticos, Victoria Nuland, dijo que durante 20 años Estados Unidos invirtió 5.000 millones de dólares en el proyecto para convertir a Ucrania. La culminación fue un golpe violento en febrero de 2014. Desde 2015, EE. UU. ha estado entrenando milicias ultranacionalistas y neonazis. Esto ha sido documentado en artÃculos como "La Cámara de los EE. UU. admite el papel nazi en Ucrania " (Robert Parry, 2015), " Estados Unidos está armando y ayudando a los neonazis en Ucrania mientras la Cámara debate la prohibición". (Max Blumenthal, 2018), "Neo nazis y la extrema derecha están en marcha en Ucrania" (Lev Golinken en 2019) y "La CIA puede estar fomentando el terror nazi en Ucrania" (Branko Marcetic, enero de 2022).
Rand sugirió provocaciones
Antes de 2018, EE. UU. solo proporcionaba armamento militar "defensivo" a Ucrania. El informe Rand evalúa que brindar ayuda militar letal (ofensiva) a Ucrania tendrá un alto riesgo pero también un gran beneficio. En consecuencia, el armamento letal de EE. UU. se disparó de casi cero a $ 250 millones en 2019, a $ 303 millones en 2020, a $ 350 millones en 2021. La ayuda militar total es mucho mayor. Hace unas semanas, "The Hill" informó : "Estados Unidos ha contribuido con más de mil millones de dólares para ayudar al ejército de Ucrania durante el último año".
El informe Rand enumera muchas técnicas y "medidas" para provocar y amenazar a Rusia. Algunos de los pasos incluyen:
- Reposicionamiento de bombarderos dentro del rango de ataque fácil de objetivos estratégicos rusos clave
- Despliegue de armas nucleares tácticas adicionales en lugares de Europa y Asia
- Aumentar la postura y la presencia de las fuerzas navales de EE. UU. y sus aliados en las áreas operativas de Rusia (Mar Negro)
- Ejercicios de guerra de la OTAN en las fronteras de Rusia
- Retirada del Tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF)
Estas y muchas otras provocaciones sugeridas por Rand, de hecho, han sido implementadas . Por ejemplo, la OTAN realizó ejercicios de guerra masivos denominados "Defender 2021" justo en la frontera de Rusia. La OTAN ha comenzado a "patrullar" el Mar Negro y participar en intrusiones provocativas en las aguas de Crimea. Estados Unidos se ha retirado del Tratado INF.
Desde 2008, cuando la OTAN "dio la bienvenida" a las aspiraciones de membresÃa de Ucrania y Georgia, Rusia ha dicho que esto cruzarÃa una lÃnea roja y amenazarÃa su seguridad. En los últimos años, la OTAN ha proporcionado asesores, formación y una cantidad cada vez mayor de equipo militar. Si bien Ucrania no es un miembro formal de la OTAN, se la trata cada vez más como tal. El informe completo de Rand dice: "Si bien el requisito de unanimidad de la OTAN hace que sea poco probable que Ucrania pueda obtener la membresÃa en un futuro previsible, el hecho de que Washington impulse esta posibilidad podrÃa impulsar la determinación de Ucrania y llevar a Rusia a redoblar sus esfuerzos para prevenir tal desarrollo ".
La alternativa, que podrÃa haber impedido o al menos impedido la actual intervención rusa en Ucrania, habrÃa sido declarar a Ucrania no elegible para la OTAN. Pero esto habrÃa sido contrario a la intención de Estados Unidos de insistir, provocar y amenazar deliberadamente a Rusia.
Ucrania como cliente de EE. UU.
En noviembre de 2021, EE. UU. y Ucrania firmaron una Carta de Asociación Estratégica . Este acuerdo confirmó las aspiraciones ucranianas de unirse a la OTAN y el rechazo a la decisión del pueblo de Crimea de reunificarse con Rusia tras el golpe de Estado de Kiev de 2014. El acuerdo marcó una consolidación de la influencia económica, polÃtica y militar de Washington.
Diciembre de 2021 Rusia lÃneas rojas seguidas de acción militar
En diciembre de 2021, Rusia propuso un tratado con EE. UU. y la OTAN. La propuesta rusa central fue un acuerdo escrito de que Ucrania no se unirÃa a la alianza militar de la OTAN.
Cuando Washington rechazó el tratado propuesto, parece que la suerte estaba echada . El 21 de febrero, Putin pronunció un discurso detallando sus quejas. El 24 de febrero, Putin pronunció otro discurso anunciando la justificación y los objetivos de la intervención militar para "desmilitarizar" y "desnazificar" Ucrania.
Como dijo más tarde el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov , "Esto no se trata de Ucrania. Este es el resultado final de una polÃtica que Occidente ha llevado a cabo desde principios de la década de 1990".
¿Afganistán otra vez?
Como se indicó anteriormente, el informe Rand evalúa los costos y beneficios de varias acciones estadounidenses. Se considera un "beneficio" si el aumento de la asistencia estadounidense a Ucrania da como resultado la pérdida de sangre y recursos rusos . Especulando sobre la posibilidad de la presencia de tropas rusas en Ucrania, el informe sugiere que podrÃa volverse "bastante controvertido en casa, como sucedió cuando los soviéticos invadieron Afganistán". (p 99 del informe completo)
Esa referencia histórica es significativa. A partir de 1979, Estados Unidos y Arabia Saudita financiaron y entrenaron a combatientes extranjeros sectarios para invadir y desestabilizar al gobierno afgano . Los objetivos eran derrocar al gobierno de tendencia socialista y atraer a la Unión Soviética para que apoyara al gobierno desestabilizado. Logró estos objetivos maquiavélicos a costa de millones de ciudadanos afganos cuyo paÃs nunca ha sido el mismo.
Parece que los ciudadanos ucranianos están siendo manipulados de manera similar para servir a los objetivos estadounidenses.
Un "acuerdo de paz desventajoso"
El informe Rand dice: "El aumento de la ayuda militar estadounidense ciertamente aumentarÃa los costos rusos, pero hacerlo también podrÃa aumentar la pérdida de vidas y territorios ucranianos o resultar en un acuerdo de paz desventajoso".
Pero, ¿para quién serÃa "desventajoso" un acuerdo de paz? Actualmente se están perdiendo vidas y territorios ucranianos. Más de catorce mil vidas ucranianas se han perdido en la región oriental de Donbass desde el golpe de Estado de 2014.
Un acuerdo de paz que garantizara los derechos básicos de todos los ucranianos y la neutralidad estatal en la rivalidad de las grandes potencias serÃa ventajoso para la mayorÃa de los ucranianos. Es solo el establecimiento de la polÃtica exterior de los EE. UU., Incluido el complejo industrial de los medios militares de los EE. UU. y los ultranacionalistas ucranianos, quienes estarÃan en "desventaja".
Dado que Ucrania es un estado multiétnico, parecerÃa mejor aceptar esa realidad y encontrar una solución nacional de compromiso que facilite a todos los ucranianos. Ser cliente de una potencia extranjera lejana no es lo mejor para Ucrania. El informe Rand muestra cómo la polÃtica de EE. UU. se centra en acciones para dañar a Rusia y manipula a terceros paÃses (Ucrania) para lograr esa tarea.
0 Comentarios