La predecible desaparición de RT America

Escrito por Sam Husseini a través de Consortium News/Substack,

El cierre de RT América sigue a la censura efectiva del canal. La decisión final de cerrar se tomó luego de que DirecTV y Roku cortaron el servicio . Las grandes empresas tecnológicas también apuntaban cada vez más a la RT . Reuters informó : “Las empresas de tecnología en los últimos días se han movido para restringir los medios controlados por el estado ruso, incluidos RT y Sputnik, en respuesta a las solicitudes de los gobiernos y los llamados para evitar la propagación de la propaganda de Rusia”.

Muchos tratarán de argumentar que los desarrollos en los EE. UU. son completamente diferentes de los que la Comisión Europea prohibió recientemente RT y Sputnik . Pero destaca más claramente la congruencia del gobierno y las principales agendas corporativas. Y, de hecho, como sucede con la censura de las grandes empresas tecnológicas en general, a veces la colusión es total , véase mi entrevista del año pasado con Nadine Strossen, exdirectora de la ACLU . Contrariamente al mantra común de que las plataformas de Big Tech como Google, Facebook y Twitter pueden decidir qué contenido quieren, Strossen argumenta que "los actores del sector privado están directamente obligados por las normas constitucionales, incluida la Primera Enmienda" si están siendo coaccionados o coludidos con gobierno el

Y la censura directa ha sido realizada por el gobierno de los Estados Unidos. Por ejemplo, en 2020, la administración Trump se apoderó del dominio de Internet del American Herald Tribune , alegando que estaba controlado por Irán. Al año siguiente, la administración de Biden se apoderó de los dominios de Press TV y más de 30 más por motivos similares. El mecanismo para esto fueron las sanciones que se impusieron a Irán; por lo tanto, las sanciones generales pueden usarse de manera efectiva como un instrumento contra la Primera Enmienda.

Tales compulsiones retroceden. En 2008, un hombre de Nueva York que estaba tratando de hacer que Al-Manar , una estación de televisión respaldada por Hezbolá en el Líbano, estuviera disponible para personas en los EE fue sentenciado a al menos cinco años de prisión . Hubo, en el mejor de los casos, esfuerzos mínimos para oponerse a esto por motivos de la Primera Enmienda .

RT América era diferente

Pero RT America se diferenció de muchos de estos en que RT America llegó a mucha gente. Recuerdo haber charlado con un anciano hace varios años en la zona rural de Maryland con quien entablé una conversación en una tienda. Después de que nuestra conversación giró hacia la política, me contó con entusiasmo sobre este gran medio que estaba buscando noticias: RT.

Honestamente, me sorprendió al principio cuando vi las importantes operaciones de RT en DC. El gobierno de EE. UU. había cerrado las oficinas de Press TV en DC. Pero allí estaban las oficinas de RT: filas y filas de productores y otros trabajadores. Empecé a sospechar que se permitió que RT y RT America florecieran en parte porque siempre se podía encontrar un pretexto para desconectarlos .

Trabajé durante un tiempo en 2007 con The Real News , entonces con sede en Toronto, que pretendía ser un medio de comunicación genuinamente independiente. The Real News tenía una financiación relativamente modesta pero muy prometedora. Pensé que The Real News en ese momento era un proyecto terriblemente importante: ¿qué podría desafiar el poder del establishment estadounidense más que un medio de comunicación independiente y vibrante las 24 horas del día, los 7 días de la semana?

Pero parte de una estrategia para prevenir el surgimiento de un medio de comunicación global independiente podría haber incluido permitir el surgimiento de medios nacionales que aprovecharon la disidencia y el descontento en los EE . por el Establecimiento de EE.UU. Entonces, ¿RT terminó desviando efectivamente a los espectadores que podrían haber ayudado a construir The Real News ?

En enero de 2021, al explicar la falta de un medio de comunicación independiente vibrante en los EE. UU., escribí :

“ La posibilidad de que surja algo fue irónicamente obstaculizada por otros medios nacionalistas . Después de Al Jazeera se hundió, en lugar de que la gente en los EE. UU. y en otros lugares tratara de construir algo, la gente recurrió a RT, etc. con problemas obvios, * sospecho que el establishment de los EE. UU. permitió que RT se atrincherara exactamente por esta razón: su ascenso y la financiación ayudó a impedir que las personas construyeran una red de base y , obviamente, RT podría ser despedido cuando el establecimiento decidiera hacerlo ”.

Dada la naturaleza reservada de las instituciones del gobierno de los EE. UU., es virtualmente imposible demostrar que eso fue lo que sucedió, pero independientemente, claramente el establishment de los EE. UU. ahora está disparando contra RT.

Para ser claros, más allá de las limitaciones obvias, he pensado que RT, quizás debido a su respaldo gubernamental, a veces fue bastante limitado en su crítica de la política del gobierno de los EE. a su nombre ” de 2015. Termino esa pieza:

“Tenemos estos medios de comunicación de varias nacionalidades: RT para Rusia, France 24 para Francia, CNN para el establecimiento de EE. UU., Fox para la derecha del establecimiento de EE. UU., MSNBC para los liberales corporativos del establecimiento de EE. UU., Al-Jazeera para Qatar, Al-Arabia para Arabia Saudita. , CCTV para China, etc.
“ Todos fomentan la superficialidad y, en última instancia, premian a los hackers sobre los periodistas reales .
“Necesitamos desesperadamente una red global real dedicada a hechos reales y un diálogo significativo entre varios puntos de vista”.

Entonces, irónicamente, puede haber un lado positivo: la desaparición de RT America podría ser, de hecho, una oportunidad para construir las estructuras de medios globales que tan desesperadamente necesitamos.

Tal intento, si tuvo un éxito leve, probablemente enfrentará un ataque brutal.

En 2010, luego de la presión del entonces senador Joe Lieberman, VISA, Mastercard y Amazon desconectaron WikiLeaks , que se había convertido en una gran sensación debido al video “Asesinato colateral”.

Cuando salió a la luz "Asesinato colateral", uno podía ver la promesa de WikiLeaks , obteniendo el apoyo directo de millones de personas en todo el mundo y desarrollando un nuevo tipo de periodismo que podría hacer que los gobiernos y las corporaciones rindan cuentas poderosamente. Pero, por supuesto, WikiLeaks ha sido atacado salvajemente, de modo que la mayor parte de sus recursos tuvieron que destinarse a defender a su fundador. Aún así, los ataques a WikiLeaks han tenido un costo para el gobierno de los EE. UU., al exponer sus ataques torturados contra el grupo.

Dado el estado de cosas aparentemente cada vez más demente, la falta de enfoque en los hechos que la gente necesita saber, la manipulación de la información por parte de Big Tech, la falta de un diálogo o debate significativo en los grandes medios de comunicación y tantos otros obstáculos, la necesidad para un medio de comunicación global e independiente es más urgente que nunca .

independiente escritor y artista . Puedes seguirlo en Substack .