Escrito por John W. Whitehead y Nisha Whitehead a través del Instituto Rutherford,
“ El Gran Hermano no nos mira, por elección propia. Lo miramos, por lo nuestro …. Cuando una población se distrae con trivialidades, cuando la vida cultural se redefine como una ronda perpetua de entretenimientos, cuando la conversación pública seria se convierte en una forma de charla infantil, cuando, en resumen, un pueblo se convierte en audiencia y su negocio público en un acto de vodevil. , entonces una nación se encuentra en riesgo; la cultura-muerte es una clara posibilidad.”
- Profesor Neil Postman
Una vez más, la programación ha cambiado.
Como un reloj, la cobertura de noticias de pared a pared de la última crisis ha cambiado de marcha.
Hemos pasado de COVID-19 al drama electoral Trump-Biden a la crisis Rusia-Ucrania a las audiencias de confirmación de Ketanji Brown Jackson al asalto en cámara de Will Smith al comediante Chris Rock en la Ceremonia de los Premios de la Academia.
Las distracciones, las distorsiones y el teatro político siguen llegando.
El programa de telerrealidad en curso que es la vida en el estado policial estadounidense alimenta el apetito voraz de la ciudadanía por el excitante drama de telenovela .
Al igual que el universo inventado en la película de 1998 de Peter Weir El show de Truman , en el que la vida de un hombre es la base de un elaborado programa de televisión destinado a vender productos y obtener audiencia, la escena política en los Estados Unidos se ha convertido a lo largo de los años en un ejercicio cuidadosamente calibrado sobre cómo manipular, polarizar, hacer propaganda y controlar a una población.
Esta es la magia de la programación de telerrealidad que pasa por política hoy en día: mientras estemos distraídos, entretenidos, ocasionalmente indignados, siempre polarizados pero en gran parte no involucrados y contentos de permanecer en el asiento del espectador, nunca lograremos presentar un unificado frente contra la tiranía (o la corrupción e ineptitud del gobierno) en cualquier forma.
Cuanto más se nos transmite, más inclinados estamos a acomodarnos en nuestros cómodos sillones reclinables y convertirnos en espectadores pasivos en lugar de participantes activos a medida que se desarrollan eventos inquietantes y aterradores.
Ni siquiera tenemos que cambiar de canal cuando el tema se vuelve demasiado monótono. De eso se encargan los programadores (los medios corporativos).
“Vivir es fácil con los ojos cerrados”, observó John Lennon, y eso es exactamente lo que los reality shows que se hacen pasar por la política estadounidense programan a la ciudadanía para que haga: navegar por el mundo con los ojos cerrados.
Mientras seamos espectadores, nunca seremos hacedores.
Los estudios sugieren que cuanto más telerrealidad ve la gente, y yo diría que todo es telerrealidad, incluidas las noticias de entretenimiento, más difícil se vuelve distinguir entre lo que es real y lo que es una farsa cuidadosamente elaborada.
“Nosotros, la gente” estamos viendo mucha televisión.
En promedio, los estadounidenses pasan cinco horas al día viendo televisión. Cuando llegamos a los 65 años, vemos más de 50 horas de televisión a la semana , y ese número aumenta a medida que envejecemos. Y la programación de reality shows captura constantemente el mayor porcentaje de espectadores de televisión cada temporada en una proporción de casi 2-1.
Esto no es un buen augurio para una ciudadanía capaz de filtrar propaganda magistralmente producida para pensar críticamente sobre los temas del día, ya sean noticias falsas difundidas por agencias gubernamentales o entidades extranjeras.
Aquellos que ven programas de telerrealidad tienden a ver lo que ven como la " norma ". Así, quienes ven programas caracterizados por la mentira, la agresión y la mezquindad no solo llegan a ver ese comportamiento como aceptable y entretenido sino que también imitan al medio .
Esto es cierto ya sea que la programación de la realidad se trate de las travesuras de las celebridades en la Casa Blanca, en la sala de juntas o en el dormitorio.
Es un fenómeno llamado “ humillación ”.
Un término acuñado por los estudiosos de los medios Brad Waite y Sara Booker, " humillación " se refiere a la tendencia de los espectadores a disfrutar de la humillación, el sufrimiento y el dolor de otra persona.
“ humilentretenimiento ” explica en gran medida no solo por qué los televidentes estadounidenses están tan obsesionados con la programación de reality shows, sino también cómo los ciudadanos estadounidenses, en gran medida aislados de lo que realmente sucede en el mundo que los rodea por capas de tecnología, entretenimiento y otras distracciones, están siendo programados para aceptar la brutalidad , la vigilancia y el trato deshumanizante del gobierno como cosas que le suceden a otras personas.
Las ramificaciones para el futuro del compromiso cívico, el discurso político y el autogobierno son increíblemente deprimentes y desmoralizadoras.
Esto explica cómo seguimos cargando con líderes en el gobierno que no tienen idea de la Constitución y están fuera de contacto con las necesidades de las personas a las que fueron designados para representar.
Esto también es lo que sucede cuando una nación entera, bombardeada por programas de telerrealidad, propaganda gubernamental y noticias de entretenimiento, se insensibiliza y aclimata sistemáticamente a las trampas de un gobierno que opera por decreto y habla en un lenguaje de fuerza.
En definitiva, los reality shows, las noticias de entretenimiento, la sociedad de la vigilancia, la policía militarizada y los espectáculos políticos tienen un objetivo común: mantenernos divididos, distraídos, presos e incapaces de tomar un papel activo en el negocio del autogobierno. .
Mire detrás de los espectáculos políticos, la teatralidad de los reality shows, las distracciones y diversiones de los juegos de manos, y el drama que le revuelve el estómago y se muerde las uñas, y encontrará que hay un método para la locura.
Nos hemos convertido en conejillos de indias en un experimento despiadadamente calculado, cuidadosamente orquestado y escalofriantemente a sangre fría sobre cómo controlar una población y promover una agenda política sin mucha oposición de la ciudadanía.
Esto es control mental en su forma más siniestra.
¿Cómo cambiar la forma de pensar de la gente? Comienza cambiando las palabras que usan.
En los regímenes totalitarios donde la conformidad y el cumplimiento se imponen al final de un arma cargada, el gobierno dicta qué palabras se pueden y no se pueden usar.
En países donde la tiranía se esconde detrás de una máscara benévola y se disfraza de tolerancia, los ciudadanos se censuran a sí mismos, controlando sus palabras y pensamientos para que se ajusten a los dictados de la mente de las masas.
Incluso cuando los motivos detrás de esta reorientación rígidamente calibrada del lenguaje social parecen bien intencionados —desalentar el racismo, condenar la violencia, denunciar la discriminación y el odio— inevitablemente, el resultado final es el mismo: intolerancia, adoctrinamiento, infantilismo, enfriamiento de la libertad de expresión y la satanización de puntos de vista que van en contra de la élite cultural.
Como reconoció George Orwell, “En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario”.
Orwell entendió demasiado bien el poder del lenguaje para manipular a las masas.
En de Orwell 1984 , Gran Hermano elimina todas las palabras y significados indeseables e innecesarios, llegando incluso a reescribir rutinariamente la historia y castigar los "crímenes de pensamiento". En esta visión distópica del futuro, la Policía del Pensamiento sirve como los ojos y oídos del Gran Hermano, mientras que el Ministerio de la Paz se ocupa de la guerra y la defensa, el Ministerio de la Abundancia se ocupa de los asuntos económicos (racionamiento y hambre), el Ministerio del Amor se ocupa de la ley y el orden (tortura y lavado de cerebro), y el Ministerio de la Verdad se ocupa de las noticias, el entretenimiento, la educación y el arte (propaganda). Los lemas de Oceanía: LA GUERRA ES LA PAZ, LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD y LA IGNORANCIA ES LA FUERZA.
El Gran Hermano de Orwell se basó en la neolengua para eliminar palabras indeseables, despojar a las palabras que quedaban de significados poco ortodoxos y hacer completamente innecesario el pensamiento independiente, no aprobado por el gobierno.
Donde nos encontramos ahora es en el cruce de Oldspeak (donde las palabras tienen significados y las ideas pueden ser peligrosas) y Newspeak (donde solo se permite lo que es "seguro" y "aceptado" por la mayoría).
La verdad a menudo se pierde cuando no logramos distinguir entre opinión y hecho, y ese es el peligro que enfrentamos ahora como sociedad. Cualquiera que confíe exclusivamente en los presentadores de noticias de televisión/cable y comentaristas políticos para el conocimiento real del mundo está cometiendo un grave error.
Desafortunadamente, dado que los estadounidenses en general se han convertido en no lectores, la televisión se ha convertido en su principal fuente de las llamadas "noticias". Esta dependencia de las noticias de la televisión ha dado lugar a personalidades de noticias tan populares que atraen a grandes audiencias que prácticamente se aferran a cada una de sus palabras.
En nuestra era de los medios, estos son los nuevos poderes fácticos.
Sin embargo, aunque estas personalidades a menudo distribuyen las noticias como los predicadores solían distribuir la religión, con poder y certeza, son poco más que conductos para la propaganda y los anuncios entregados bajo la apariencia de entretenimiento y noticias.
Dada la preponderancia de la programación de noticias como entretenimiento, no es de extrañar que los espectadores hayan perdido en gran medida la capacidad de pensar de manera crítica y analítica y diferenciar entre la verdad y la propaganda, especialmente cuando se transmiten a través de políticos y pregoneros de noticias falsas.
Si bien las noticias de televisión no pueden, y no deben, evitarse por completo, las siguientes sugerencias lo ayudarán a comprender mejor la naturaleza de las noticias de televisión.
1. Las noticias de la televisión no son lo que pasó. Más bien, es lo que alguien piensa que vale la pena informar . Aunque todavía hay algunos buenos periodistas de televisión, el antiguo arte del periodismo de investigación se ha perdido en gran medida. Si bien los espectadores a menudo se inclinan a tomar lo que informan los presentadores de "noticias" de televisión al pie de la letra, es su responsabilidad juzgar y analizar lo que se informa.
2. Las noticias de la televisión son entretenimiento . Hay una razón por la cual los programas que ve se llaman “ espectáculos . Es una señal de que las llamadas noticias se transmiten como una forma de entretenimiento. “En el caso de la mayoría de los programas de noticias”, escriben Neil Postman y Steve Powers en su perspicaz libro How to Watch TV News (1992), “el paquete incluye presentadores atractivos, un tema musical emocionante, alivio cómico, historias colocadas para sostener el público, la creación de la ilusión de intimidad, etc.
Por supuesto, el objetivo de todo este brillo y glamour es mantenerlo pegado al set para que se le pueda vender un producto. (Incluso los presentadores de noticias de televisión se involucran en la acción vendiendo sus propios productos, desde sus últimos libros hasta tazas y batas de baño). público, que a su vez se venderá a los anunciantes.
3. Nunca subestimes el poder de los comerciales, especialmente para las audiencias de noticias . En un hogar promedio, el televisor está encendido más de siete horas al día. A la mayoría de las personas, que creen que tienen el control de su consumo de medios, esto no les molesta. Pero la televisión es un ataque de dos vías: no solo entrega programación a su hogar, también lo entrega a usted (el consumidor) a un patrocinador.
Las personas que ven las noticias tienden a ser más atentas, educadas y tienen más dinero para gastar. Son, por lo tanto, un mercado principal para los anunciantes. Y los patrocinadores gastan millones en comerciales bien producidos. Dichos comerciales suelen ser más extensos que la mayoría de las noticias y su producción es más costosa que las propias noticias. Además, no se puede ignorar el contenido de muchos comerciales, que a menudo contradicen los mensajes de las noticias. La mayoría de los comerciales están dirigidos a intereses lascivos en la promoción del sexo, el exceso de indulgencia, las drogas, etc., lo que tiene un efecto desmoralizador en los espectadores, especialmente en los niños.
4. Es de vital importancia conocer los intereses económicos y políticos de quienes son dueños de los medios “corporativos” .
Ya hay pocas fuentes de noticias independientes. Los principales medios de comunicación son propiedad de imperios corporativos.
5. Presta especial atención al lenguaje de los informativos . Debido a que las imágenes de películas y otras imágenes visuales son tan atractivas en los programas de noticias de televisión, los espectadores tienden a permitir que el lenguaje, lo que el reportero dice sobre las imágenes, no se examine. El lenguaje de un presentador de noticias de televisión enmarca las imágenes y, por lo tanto, el significado que derivamos de la imagen a menudo está determinado por el comentario del presentador. La televisión, por su propia naturaleza, manipula a los espectadores. Nunca hay que olvidar que cada minuto de televisión ha sido editado. El espectador no ve el evento real sino la forma editada del evento. Por ejemplo, presentar un segmento de uno o dos minutos de un discurso político de dos horas y tener una crítica del presentador de un programa de televisión puede ser falso, pero ese material editado es un elemento básico habitual en los programas de noticias. Agregue a eso el hecho de que los reporteros que editan la película tienen una visión subjetiva, a veces determinada por sus jefes corporativos, que interviene.
6. Reduzca al menos a la mitad la cantidad de noticias que ve en la televisión . Las noticias de televisión generalmente consisten en "malas" noticias: guerras, torturas, asesinatos, escándalos, etc. Posiblemente no te haga ningún daño excusarte cada semana de gran parte del caos que te proyectan las noticias. No forméis vuestro concepto de la realidad basándoos en la televisión. Las noticias de televisión, hay que recordarlo, no reflejan la vida cotidiana normal. Los estudios indican que ver muchas noticias en la televisión hace que la gente piense que el mundo es mucho más peligroso de lo que realmente es.
7. Una de las razones por las que muchas personas son adictas a ver las noticias en la televisión es que sienten que deben tener una opinión sobre casi todo, lo que da la ilusión de participar en la vida estadounidense . Pero una “opinión” es todo lo que podemos obtener de las noticias de televisión porque solo presenta la información más rudimentaria y fragmentada sobre cualquier cosa. Por lo tanto, en la mayoría de los problemas, en realidad no sabemos mucho acerca de lo que realmente está sucediendo. Y, por supuesto, se espera que tomemos lo que dice el presentador de noticias de televisión sobre un tema como la verdad del evangelio. ¿Pero no es mejor pensar por uno mismo? Agregue a esto que debemos darnos cuenta de que a menudo no tenemos suficiente información de la fuente de "noticias" para formar una opinión verdadera. ¿Cómo se puede hacer eso? Estudie una amplia variedad de fuentes, analice cuidadosamente los problemas para estar mejor informado y cuestione todo.
La conclusión es simplemente esta: los estadounidenses deben tener cuidado de no permitir que otros, ya sean presentadores de noticias de televisión, comentaristas políticos o corporaciones de medios, piensen por ellos.
Como aclaro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries , una población que no puede pensar por sí misma es una población de espaldas a la pared: muda frente a los funcionarios electos. que se niegan a representarnos, indefensos frente a la brutalidad policial, impotentes frente a las tácticas militarizadas y la tecnología que nos tratan como combatientes enemigos en un campo de batalla, y desnudos frente a la vigilancia del gobierno que ve y escucha todo.
Es hora de cambiar de canal, desconectarse del programa de telerrealidad y luchar contra la verdadera amenaza del estado policial.
Si no, si continuamos sentados y perdiéndonos en la programación política, seguiremos siendo una audiencia cautiva de una farsa que se vuelve más absurda por momentos.
0 Comentarios