“Es hora de reunirse, hora de hablar... hora de restaurar la integridad territorial... para Ucrania”, dijo el sábado el presidente Volodymyr Zelenskyy.
Zelenskyy agregó que la necesidad de negociar era aún mayor para Moscú.
“De lo contrario, las pérdidas de Rusia serán tan grandes que varias generaciones no serán suficientes para recuperarse”.
Según el Pentágono, Rusia ha perdido 7.000 soldados; Kiev sitúa la cifra en 14.000 muertos.
Aún así, el presidente ruso, Vladimir Putin, parece menos presionado para reunirse y hablar. ¿Qué nos dice esto?
Zelenskyy no cree que más combates beneficien a Ucrania tanto como le costarán a su país. Y quiere que termine la guerra.
En cuanto a Putin, como dijo el domingo el secretario de Defensa Lloyd Austin, “no ha podido lograr los objetivos que quiere lograr tan rápido como quiere lograrlos”. Putin quiere más tiempo.
El presidente ruso inició la invasión de Ucrania con Crimea ya anexionada y los enclaves de Luhansk y Donetsk ya declarados su independencia de Kyiv.
Sin embargo, desde que comenzó la invasión, las fuerzas de Putin han asediado pero no tomado la capital de Ucrania, Kiev, ni la segunda ciudad más grande, Kharkiv.
Sin embargo, las tropas rusas están ahora en Mariupol en el Mar de Azov, después de haber completado un puente terrestre desde Rusia a través del Donbas hasta Crimea y, desde allí, a medio camino de Odessa, el último gran puerto ucraniano en el Mar Negro.
Si bien el ejército y los ciudadanos ucranianos han presentado una resistencia más feroz de lo que se anticipó en Moscú, Rusia no está perdiendo esta guerra.
Medido por ganancias territoriales, Putin está ganando
No ha capturado Kyiv o Kharkiv, pero ha ampliado los territorios controlados por Rusia de Donetsk, Luhansk y Crimea que tenía al comienzo de su invasión.
Si bien los costos y las bajas de Rusia han sido mucho mayores de lo previsto, Putin ha ampliado las tierras ucranianas que poseía cuando comenzó la guerra. Y la Madre Rusia no ha perdido ni un centímetro de tierra en esta guerra.
"¿Cómo termina esto?" El general David Petraeus preguntó en el camino a Bagdad.
Ninguna solución política parece más probable que una nueva partición de Ucrania, con tierras al este del río Dniéper y a lo largo de las costas del Mar de Azov y el Mar Negro cedidas a Moscú, y el oeste de Ucrania declarado una nación neutral como Austria. o Finlandia en la Guerra Fría.
El problema con este resultado probable es que Zelenskyy ha descartado cualquier concesión territorial o transferencia de tierras de Ucrania a Rusia. Y busca “restaurar”, no hacer permanentes, las amputaciones de Crimea y el Donbas de 2014.
El dilema : Zelenskyy probablemente no pueda sobrevivir cediendo el control de cualquier territorio ucraniano a Rusia. Y Putin probablemente no pueda sobrevivir a un fracaso en las conversaciones de paz para expandir las posesiones ucranianas con las que comenzó la guerra.
La “integridad territorial” de Ucrania es el tema crucial para poner fin a esta guerra.
Y es precisamente aquí donde parece imposible que ambas partes lleguen a un acuerdo.
El único tema en el que ambas partes probablemente estarán de acuerdo en cualquier acuerdo de paz es el tema que debería haberse acordado: para evitar la guerra: una declaración formal de Kiev de que nunca se unirá a una alianza de la OTAN creada para contener a Rusia y, si es necesario, , derrotar a Rusia en una guerra.
Un presidente frustrado y enfurecido, Joe Biden, ha llamado a Putin un "asesino", un "dictador asesino" y un "criminal de guerra" que ha lanzado una "guerra inmoral", comentarios que el Kremlin llama "imperdonables".
Tal retórica parecería descartar cualquier papel de la diplomacia estadounidense en la negociación del fin de esta guerra.
Otras naciones (Israel, Turquía, Francia, Alemania) han mantenido relaciones regulares y un contacto constante con Putin, quien se sienta y medita sobre el arsenal nuclear más grande del mundo.
Considere el dilema moral en el que se ha metido Estados Unidos.
Nuestro presidente dice que Rusia está dirigida por “un criminal de guerra”, que lleva a cabo una guerra “inmoral” en la que se cometen atrocidades deliberadas en hospitales, escuelas, jardines de infancia y teatros de arte.
Sin embargo, EE. UU. y la OTAN no proporcionarán armas a Ucrania, incluidos los MiG de segunda mano, que podrían provocar que Rusia tome represalias contra nosotros o la OTAN o arriesgar la Tercera Guerra Mundial o arriesgar el uso de armas atómicas tácticas por parte de Rusia.
Porque, por saqueada y perseguida que sea Ucrania, no es miembro de la OTAN.
Sin embargo, si Letonia, con el 5% de la población de Ucrania, es invadida, nos enfrentaremos militarmente a Rusia y al diablo con el riesgo de la Tercera Guerra Mundial o la posible represalia de Rusia con armas atómicas.
En la guerra, la moral es a lo material como tres a uno, decía Napoleón. Desafortunadamente, lo que dijo cínicamente George Bernard Shaw también parece ser cierto: en la guerra, Dios está del lado de los grandes batallones.
Zelenskyy probablemente no pueda sobrevivir cediendo el título de cualquier tierra ucraniana, ya sea Crimea o el Donbas. Y es probable que Putin no pueda sobrevivir sin traer a casa un nuevo territorio de una “victoria” rusa.
Nuevamente, quizás el único tema en el que casi todos ahora están de acuerdo es que Ucrania renuncie a su derecho a unirse a la alianza de la OTAN.
0 Comentarios