Escrito por Jan Jekielek y Masooma Haq a través de La Gran Época,
El Dr. Peter McCullough dijo a La Gran Época que el público deberÃa preguntarse por qué los gobiernos y los funcionarios de salud pública de todo el mundo han puesto poco o ningún énfasis en los tratamientos ambulatorios en sus esfuerzos por combatir el virus COVID-19, en lugar de promover un esfuerzo masivo en las vacunas.
"Muchosmensajes sobre la vacuna, pero cero menciones sobre el tratamiento, ninguno. Y lo ha sido desde el principio. Hay un tema aquÃ, espero que todos comiencen a entender el tema. No hay esfuerzo, interés, promoción o atención sobre el tratamiento temprano, las personas que están enfermas de COVID-19", dijo McCollough.
"Pero hay un enfoque completo y total en las personas que no tienen COVID-19 y darles una vacuna".
McCullough es internista, cardiólogo, epidemiólogo y autor principal del primer artÃculo sobre el tratamiento ambulatorio temprano de COVID-19 que implica un régimen de múltiples medicamentos. En una entrevista reciente con el programa "American Thought Leaders" de EpochTV, discutió una amplia gama de evidencia sobre los tratamientos preventivos de COVID-19 que se están utilizando en todo el mundo.,
Dijo que los tratamientos farmacológicos deben priorizarse en el esfuerzo por erradicar la amenaza de COVID-19. "Asà que el tratamiento temprano cambia marcadamente la propagación. Por lo tanto, reducimos los nuevos casos, reducimos la intensidad, la gravedad y la duración de los sÃntomas. Y por ese mecanismo, reducimos la hospitalización y la muerte".
El médico citó algunos tratamientos recientes que han sido efectivos para matar el virus en la etapa temprana de la infección: el Dr. Iqbal Mahmud Chowdhury realizó un protocolo en Bangladesh que utilizó un enjuague con povidona yodada en la nariz y los ojos para matar el virus. Otro esfuerzo de tratamiento realizado por un médico francés, Didier Raoult, que trató a personas que usaban hidroxicloroquina, tuvo un gran éxito.
"Chowdhury es el primer autor que reconoce el hecho de que el virus está en el aire, la gente lo respira, se asienta en la nariz y comienza a replicarse. Y tiene que llegar a un cierto umbral y superar a los otros organismos en la nariz y superar nuestro propio sistema inmunológico para convertirse en una infección clÃnica. Por lo tanto, hay una ventana de tres a cinco dÃas para eliminar el virus directamente".
Las máscaras y el desinfectante de manos son ilógicos y los datos no muestran que sean medios efectivos para prevenir las infecciones por COVID-19 porque el virus se propaga por el aire, no por las manos, y es demasiado pequeño para ser bloqueado por la mayorÃa de las máscaras, dijo McCollough.
McCollough dijo que COVID crea una "inflamación terrible" y que se ha demostrado que la hidroxicloroquina es efectiva para reducir eso, pero en lugar de ver un aumento en el uso y estudio de la efectividad de ese medicamento, se ha restringido y en algunos paÃses, los médicos pueden ser encarcelados por usarlo para tratar a sus pacientes.
Un mapa de dónde se está utilizando actualmente la hidroxicloroquina en todo el mundo para COVID-19 el 1 de marzo. (CortesÃa de c19study.org)
En los Estados Unidos, la hidroxicloroquina solo se puede usar en hospitales.
McCollough detalló los eventos que llevaron a estas restricciones, diciendo que por un lado, "hubo un artÃculo falsificado publicado en Lancet ... que afirmaba tener decenas de miles de pacientes con COVID-19, hospitalizados en múltiples centros de todo el mundo, en sus 40 años, hospitalizados con COVID-19". Dijo que el supuesto estudio no fue verificado y afirmó que el medicamento tenÃa efectos negativos para la salud.
Este estudio "falso" llevó a los profesionales médicos a perder la confianza en el medicamento y después de lo cual, "los mensajes del hospital comenzaron a decir, escuchen, no usen hidroxicloroquina.
"Los NIH retiraron el programa en un ensayo totalmente financiado en medio de nuestra ola inicial de COVID-19. Y luego, poco después de eso, la FDA emitió una declaración: la hidroxicloroquina no debe usarse en todos los ámbitos, punto.
"El siguiente medicamento en el bloque fue la ivermectina".
La Gran Época se comunicó con los NIH para preguntar qué pensaban de las crÃticas del Dr. McCullough a las pautas de tratamiento covid-19 de los NIH. El portavoz de los NIH declinó hacer comentarios. Dijo que los NIH confiaron en un panel de muchos expertos para desarrollar las pautas de tratamiento de COVID-19.
La FDA dijo a La Gran Época que están comprometidos "a acelerar el acceso de los pacientes a los medicamentos para prevenir o tratar el COVID-19 siempre que cumplan con los rigurosos estándares de la agencia", pero que creen que las vacunas son la mejor manera de prevenir la enfermedad y la hospitalización.
McCollough dice que junto con los mensajes anti-hidroxicloroquina, el medicamento Ivermectina también fue difamado después de que la Asociación Médica Americana dio una opinión en contra.
"Entonces, los estadounidenses vieron la imagen más confusa de la atención hospitalaria de COVID-19 y una imagen muy confusa del tratamiento ambulatorio de COVID-19. Mis aportes, al menos yo traté de organizar el tratamiento ambulatorio en conceptos, donde usarÃamos drogas... en la fase media tratar la inflamación, y en la fase tardÃa tratar la coagulación de la sangre; y nos mantuvimos con esos principios todo el tiempo", dijo McCollough.
McCollough dijo que es muy inusual que los hospitales no realicen ensayos sobre tratamientos para una enfermedad, pero con COVID-19 no se han realizado ensayos importantes para mejorar los tratamientos y no ha habido resultados publicados por los hospitales.
McCollough dijo que mejorar los tratamientos para aquellos que están enfermos con COVID-19 nunca ha sido una prioridad para los responsables de la salud pública porque las vacunas se han impulsado desde el primer dÃa. Recuerda cómo las farmacias cvs anunciaban las vacunas incluso antes de que estuvieran totalmente autorizadas.
CVS confirmó a La Gran Época que estaban anunciando las vacunas en octubre de 2020.
Un letrero en una farmacia anuncia la vacuna COVID-19 en la ciudad de Nueva York el 19 de noviembre de 2021. (Spencer Platt/Getty Images)
Dijo que los medios de comunicación estadounidenses han bloqueado casi por completo lo que está sucediendo en todo el mundo con los tratamientos para COVID. "En cualquier lugar donde haya habido un enfoque temprano de medicamentos orales, ha habido éxito en términos de COVID-19. Y ahora, más recientemente, fue muy fascinante, es en cualquier lugar donde haya alguna atención a la descontaminación en la nariz y la boca con terapia directa por virucida. Ha habido resultados sorprendentes".
Se pregunta por qué Estados Unidos no ha revisado el trabajo que se está realizando en todo el mundo para tratar la enfermedad.
"No hemos visto paneles de médicos colaboradores. Nunca hemos visto un simposio sobre terapia local, lo que funciona mejor para la nariz. Ninguna mención por parte de los funcionarios de salud pública".
McCollough dice que las principales agencias de salud pública de Estados Unidos son incompetentes.
McCollough sugiere que haya una revisión mensual de las nuevas terapias utilizadas para tratar COVID tanto a nivel nacional como global, para que los médicos revisen y aprendan de sus pares. "La idea de que no hay revisión, uno pensarÃa que habrÃa la Organización Mundial de la Salud en realidad asignarÃa un grupo de trabajo. Este es el mayor problema de salud pública, una revisión mensual de terapias prometedoras".
"Asà que el tratamiento, hospitalario y ambulatorio, de la enfermedad más grande de nuestro tiempo, después de dos años, es un enigma".
0 Comentarios