Escrito por Mike Madden a través de Consortium News,
La subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, quien coreografió el golpe de Estado de 2014 que derrocó al gobierno democráticamente elegido de Ucrania y puso en marcha la crisis actual, fue invitada por PBS NewsHour el 7 de diciembre para explicar el enfrentamiento en Ucrania.
Típica de los medios de comunicación occidentales, la historia comenzó con la participación de Rusia en el este de Ucrania y la anexión de Crimea, que tuvo lugar en marzo de 2014. La crisis en realidad comenzó una semana antes con el derrocamiento violento del presidente democráticamente elegido Viktor Yanukovich el 22 de febrero de 2014. Si bien las acusaciones volaron de agresión, invasión y anexión rusas, no hubo una palabra sobre el golpe instigado por Estados Unidos o el papel de Nuland en él.
Por el pecado de rechazar un paquete de ayuda occidental cargado de medidas de austeridad, y aceptar en su lugar un paquete ruso sin trabas, Yanukovich se convirtió en un objetivo para el cambio de régimen de Estados Unidos. El papel del subsecretario Nuland en el golpe es esencial para la historia.
Mientras que los senadores John McCain y Chris Murphy aparecieron en el escenario en Kiev con el líder de la oposición de extrema derecha Oleh Tyahnybok en apoyo del golpe, Nuland y el embajador Geoffrey Pyatt repartieron galletas a los manifestantes antigubernamentales en la Plaza Maidan. Esto sería como los parlamentarios y diplomáticos rusos que vienen a Washington para alentar a los manifestantes a derrocar al gobierno de los Estados Unidos.
Detrás de escena, en una llamada telefónica interceptada con Pyatt, se puede escuchar a Nuland tramando la composición de un gobierno para suceder al de Yanukovich. "Yats es el tipo", dijo, refiriéndose a Arseniy Yatsenyuk, el líder preferido de Estados Unidos para el pueblo ucraniano.
Su plan para los otros dos líderes de la oposición, Vitali Klitschko y Oleh Tyahnybok, era mantenerlos fuera, diciendo "No creo que Klitsch deba entrar en el gobierno" y "Lo que él [Yatsenyuk] necesita es Klitsch y Tyahnybok en el exterior". En cuanto a los intereses contrapuestos de Europa en el resultado del asunto, ella dijo infamemente "A la mierda la UE". Nuland le había dicho a la Fundación Estadounidense-Ucraniana el 13 de diciembre de 2013 que Washington había gastado $ 5 mil millones durante una década para apoyar las "aspiraciones europeas" de Ucrania, en otras palabras, para alejarla de Rusia.
PbS NewsHour invitó a casi la peor persona en el gobierno de los Estados Unidos para ayudar a los estadounidenses a comprender la crisis en Ucrania...
Para Nick Schifrin, el obediente reportero de PBS que la entrevistó, este episodio no fue relevante o una intrusión impolítica en su estimado invitado. O estaba lamentablemente desinformado.
Mientras Estados Unidos emitía severas advertencias de moderación a Yanukovich, los insurrectos neonazis de punta de lanza almacenaban palos, armas y cócteles molotov en la Plaza Maidan. Con la violencia aumentando rápidamente, se negoció un acuerdo entre el gobierno y la oposición el 21 de febrero de 2014. Yanukovich aceptó compartir el poder de inmediato y elecciones anticipadas. A cambio, la oposición acordó desescalar la situación en las calles.
La oposición no se desarmó como se acordó. Oliendo sangre en el agua, volvieron a pasar a la ofensiva al día siguiente. Invadieron las fuerzas de seguridad y saquearon edificios gubernamentales. Francotiradores en edificios ocupados por la oposición dispararon contra la policía y los manifestantes por igual. Finalmente, más de 100 personas murieron, incluyendo más de una docena de policías. Yanukovich y muchos de sus aliados del Partido de las Regiones huyeron para salvar sus vidas. El gobierno democráticamente elegido de Ucrania cayó el 22 de febrero.
Ni Nuland ni Schifrin reconocieron que esta fecha, ni ninguno de los eventos descritos contribuyera a la crisis actual. Todo quedó fuera de su línea de tiempo.
"Yats" prestó juramento como primer ministro el 27 de febrero de 2014. Estados Unidos ahora tenía su gobierno en su lugar. A pesar de lo violento que había sido el golpe, el verdadero baño de sangre estaba a punto de comenzar.
La región de Donbass en el este de Ucrania, poblada por un gran número de rusos étnicos, no reconoció al gobierno golpista, cuyo primer acto fue prohibir el uso público del idioma ruso (que luego revirtió). El Donbass inmediatamente buscó la autonomía de Kiev. Vio al régimen instalado por Estados Unidos como ilegítimo y hostil a sus intereses y cultura. En esencia, estaba defendiendo una elección democrática..
En abril de 2014, el régimen de Kiev lanzó operaciones militares "antiterroristas" contra las provincias separatistas. Peor aún, hizo la vista gorda ante los verdaderos terroristas, los escuadrones paramilitares neonazis como el Batallón Azov, que se trasladaron a la región. Una sangrienta guerra civil estaba ahora en marcha, instigada por la voluntad de Kiev de matar a su propio pueblo en el Donbass. Hasta la fecha, la guerra se ha cobrado 14.000 vidas.
'Invasión'
Funcionarios de la OTAN y Estados Unidos dijeron que unidades regulares del ejército ruso cruzaron unos kilómetros hacia territorio ucraniano en agosto de 2014, lo que Rusia negó, cuando las fuerzas separatistas habían sido empujadas hacia el este hacia la frontera rusa y cientos de civiles habían muerto. El 25 de agosto de 2014, 10 paracaidistas rusos fueron capturados a 20 km dentro de la frontera con Ucrania.
Nuland llamó a esto "la invasión de Rusia al este de Ucrania". La incursión se caracterizaría más adecuadamente como Rusia ejerciendo la doctrina favorita de los intervencionistas liberales de la Responsabilidad de Proteger..
Como sucedió en Georgia en 2008, un gobierno atacó militarmente a su propio pueblo y Rusia intervino para hacer retroceder a las fuerzas militares y proteger a la población local. En ese caso de 2008, una investigación de la Unión Europea determinó que Georgia, no Rusia, era el agresor.
Estados Unidos también había afirmado que Rusia "invadió" Crimea en marzo de 2014, cuando Rusia ya tenía tropas estacionadas allí bajo un acuerdo con Ucrania. "Simplemente no te comportas en el siglo 21 de la manera del siglo 19 invadiendo otro país en un pretexto completamente inventado", dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, quien votó en el Senado por cómo se ve una invasión real: el ataque no provocado de Estados Unidos contra Irak en 2003, con un pretexto completamente inventado.
Ahora se habla incesantemente de otra invasión rusa, aunque no hubo noticias cuando terminó la primera. Schifrin dijo a los televidentes de PBS que los ejercicios militares rusos y una acumulación de tropas hoy dentro de sus propias fronteras, indican que Rusia está "lista para la escalada", aunque es cuestionable cuántas tropas hay y dónde se encuentran..
Mientras tanto, la promesa del presidente Joe Biden de enviar más tropas estadounidenses a los aliados orientales de la OTAN; Los ejercicios de la OTAN cerca de las fronteras de Rusia y el suministro de 450 millones de dólares en armamento a Ucrania se presentan como el orden adecuado de las cosas: ni amenazantes, ni agresivos ni escalonados.
Dos demandas clave del presidente ruso Vladimir Putin, a saber, que Ucrania nunca albergue misiles estadounidenses ni se una a la OTAN, fueron rechazadas por Nuland diciendo: "Esas son decisiones que Ucrania debe tomar y que la OTAN debe tomar, no que el Kremlin las tome".
Schifrin podría haberle recordado a Nuland que Estados Unidos prometió a Rusia en 1991 que la OTAN no se expandiría al este de la recién reunificada Alemania Oriental y Occidental, pero no lo hizo. También podría haberle preguntado si estacionar misiles en la isla de Cuba en 1962 era una decisión soberana que debían tomar Cuba y la Unión Soviética, pero no lo hizo.
Al eliminar su papel descomunal, PBS permitió que Nuland culpara de toda la crisis de hoy a Rusia..
Claramente, no es el trabajo de los medios de comunicación establecidos desafiar a las poderosas figuras del gobierno de ninguna manera significativa. Su trabajo es construir enemistad en su audiencia hacia los adversarios oficiales del estado y proyectar las acciones del gobierno de la mejor manera posible. PBS NewsHour ha demostrado que es muy bueno en su trabajo, de hecho.
0 Comentarios