Al bloquear la publicación de todos los documentos relacionados con el asesinato de Kennedy, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha continuado lo que ahora es una especie de tradición de la Casa Blanca. No es de extrañar que la mayoría de los estadounidenses crean que Lee Harvey Oswald no actuó solo.

AUSTIN – Reflexiona conmigo sobre el último retraso de la publicación completa de los registros relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy en Dallas el 22 de noviembre de 1963. Eso fue hace 58 años. Ha pasado más tiempo desde el 26 de octubre de 1992, cuando el Congreso ordenó la publicación completa e inmediata de casi todos los registros de asesinatos de JFK, de lo que había transcurrido entre el asesinato y la aprobación de esa ley.

En otras palabras, la mayoría de los estadounidenses aceptan una teoría de la conspiración. Pueden ver que la historia del "pistolero solitario" no puede reconciliarse con la afirmación de que la defensa nacional, las operaciones de inteligencia o las relaciones exteriores en 2021 se verían comprometidas al publicar todos los documentos, sin redacciones, como lo exige la ley, casi 58 años después del asesinato de Kennedy por ese pistolero solitario.

No estoy acusando a Biden, o a las agencias cuyo consejo aceptó sobre estos asuntos, de violar la ley. Por el contrario, les tomo la palabra: que, en su opinión, una divulgación completa de todos los documentos comprometería las relaciones militares, de inteligencia y exteriores.

No es difícil imaginar cómo. Supongamos, por el bien del argumento, que hubo una conspiración. Supongamos que los documentos restantes, junto con los ya publicados, fueran para establecer, o permitir que los ciudadanos privados establecieran, lo que la mayoría de los estadounidenses ya creen. En ese caso, sería obvio que el encubrimiento involucró a altos funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, incluidos los líderes de las mismas agencias que actualmente tienen la tarea de revisar los registros. Y, como punto de lógica, se deduce que en cada cohorte sucesiva, bajo cada presidente, el encubrimiento ha continuado. ¿No es esa la única forma plausible en que los intereses actuales de esas agencias podrían verse dañados?

La ironía es que al retener los registros, el gobierno ya ha admitido, sin decirlo, que la Comisión Warren mintió y que hay secretos viles que está decidido a proteger. Admite, sin decirlo, que hubo una conspiración y que hay un encubrimiento continuo. Si no lo hubiera, todos los discos habrían sido lanzados hace mucho tiempo. No tienes que ser un "teórico de la conspiración" para ver esto.

Marque mis palabras: la fecha límite de Biden para 2022 vendrá y se irá. El canto y el baile continuarán. Nadie que recuerde 1963 vivirá para ver al gobierno de los Estados Unidos admitir toda la verdad sobre el asesinato de Kennedy. Y la fe del pueblo estadounidense en la democracia continuará desvaneciéndose. Solo hay una manera de evitar esto, y es publicar todos los registros, sin retener nada, y hacerlo ahora.

El caso Capehart: ¿Qué esconde la CIA?

David Minier

Nota del editor: David Minier se desempeñó como fiscal de distrito del condado de Santa Bárbara en 1967-75. También se desempeñó como fiscal de distrito y juez en el condado de Madera.

La Agencia Central de Inteligencia no quiere que sepas la verdad sobre Claude Barnes Capehart.

Capehart afirmó haber sido un activo de la CIA presente en el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963. La CIA ha ocultado la verdad sobre Capehart durante casi 60 años.

Las encuestas muestran que la mayoría del público cree que el crimen aún no se ha resuelto, y solo el 20 por ciento cree que Lee Harvey Oswald fue el único asesino. El mes que viene, con la publicación final por parte del gobierno de los documentos secretos del asesinato de JFK, la verdad sobre Capehart podría finalmente conocerse.

Claude Barnes Capehart vivía en Chowchilla en el condado de Madera de California en 1978. Cuando la mayoría de los periódicos publicaron una solicitud del gobierno de información sobre tres personas de interés en una fotografía tomada en la escena del asesinato, la novia del Sr. Capehart, Faye Weaver, lo reconoció como uno de los ellos. El Sr. Capehart primero lo negó, luego confirmó que era él.

Le dijo que había trabajado como "asesino a sueldo" para la CIA en numerosas ocasiones, y se jubiló en 1975. Le dijo a la Sra. Weaver que estuvo presente con Lee Harvey Oswald en la escena del asesinato de JFK. Dijo que otros dos estaban con Oswald, y que no fue Oswald quien disparó al presidente.

La Sra. Weaver le relató esto al ayudante del sheriff residente de Chowchilla, el sargento. Dale Fore. Ella le dijo al sargento. Antes de que el Sr. Capehart estaba “paranoico” con su fotografía en el periódico y se fue de Chowchilla unos días después, luego de amenazarla con que no hablara.

La Sra. Weaver dijo que el Sr. Capehart tenía pasaportes con su foto pero nombres falsos y numerosas armas de fuego, incluido un rifle de alta potencia con mira telescópica y una pistola con silenciador. También vio artículos tomados del barco espía de la CIA Glomar Explorer y del submarino nuclear soviético K-129, que el barco espía había levantado secretamente del fondo del océano. Capehart llevaba una pistola tanto en su persona como en su automóvil, dijo Weaver.

Sargento. Fore se había reunido con el Sr. Capehart en varias ocasiones y el Sr. Capehart le dijo que se había retirado de la CIA.

Operaba un negocio de perforación de pozos y el sargento. Fore notó que siempre tenía "un fajo de dinero en efectivo". Cuando la Sra. Weaver le mostró al sargento. Antes de la fotografía del periódico de tres personas de interés, el sargento. Fore descubrió que uno era un "timbre muerto" para Capehart. Sargento. Fore grabó varias conversaciones con la Sra. Weaver.

Como fiscal de distrito del condado de Madera, también la entrevisté, al igual que el agente especial del FBI Tom Walsh. Todos encontramos a la Sra. Weaver creíble.

Sargento. Fore llevó su evidencia a Washington, DC, donde se reunió con Richard Billings, director editorial del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes, y agentes del FBI.

El comité nunca investigó las afirmaciones del Sr. Capehart sobre el asesinato de JFK porque su informe final ya estaba en preparación.

Un memorando del comité sugiere que el FBI entreviste al Sr. Capehart, pero nunca sucedió.

Sin embargo, el informe final del comité, publicado en 1979, apoyó las declaraciones del Sr. Capehart. El asesinato, concluyó, fue el resultado de una conspiración, con al menos un hombre armado que no era Oswald, y con disparos provenientes de dos direcciones diferentes.

Más tarde, tanto el director editorial del comité, Billings, como su abogado especial, Robert Blakey, culparon a la CIA por falta de cooperación y retención de información.

En 1988, el investigador del fiscal de distrito Dan Poole rastreó al Sr. Capehart hasta Parumph, Nevada.

El Sr. Poole y yo planeamos enfrentarnos al Sr. Capehart en casa en un intento por descubrir su verdadera relación con la CIA. Hicimos arreglos para que un sargento del alguacil del condado de Nye nos acompañara y acordamos una cita en dos semanas. Unos días después, encontraron al Sr. Capehart en su jardín delantero, muerto de un aparente ataque al corazón.

Buscando respuestas, presenté una solicitud a la CIA en 1992 bajo la Ley de Libertad de Información. Pregunté si el Sr. Capehart alguna vez había sido empleado por esa agencia en alguna función. La CIA se negó a confirmar o negar, porque esa información "se esperaría razonablemente que causara daños a la seguridad nacional".

Luego demandé a la CIA en un tribunal federal por la información. La CIA reclamó la seguridad nacional.

El tribunal falló a favor de la CIA y apelé.

En 1994, un tribunal de apelaciones dictaminó que la CIA estaba exenta de las disposiciones de divulgación de la Ley de Libertad de Información. Pero observó que "las preocupaciones sobre el papel que jugó la CIA en el asesinato de Kennedy aún no se han disipado".

Más tarde, se creó una Junta de Revisión de Registros de Asesinatos para recopilar todos los registros de asesinatos relevantes de JFK.

En 1998, la junta emitió su informe final. Confirmó que Claude Barnes Capehart estaba empleado en el buque espía Glomar Explorer de la CIA, pero solo como operador de grúa. En cuanto a otra participación, la junta no encontró "evidencia ... que sugiera que Capehart trabajó para la CIA en contratos adicionales ni en ninguna capacidad directa o indirecta".

La CIA todavía afirma que su única conexión con el Sr. Capehart fue su empleo en el barco espía, de 1973 a 1975. Esa afirmación es falsa, y documentos anteriormente secretos lo prueban.

Sólo cuatro días después del asesinato del presidente Kennedy en 1963, la CIA solicitó una "verificación de nombre" de Capehart a otras agencias federales. Los documentos secretos del gobierno sobre Capehart incluyen, en "un (1) sobre sellado", información "para las fechas inclusivas de 1963-1975".

Y una "carta de asignación y transmisión de investigación" de la CIA de 1973 designa a Capehart como "encubierta", en lugar de "campo".

Los documentos secretos de la CIA sobre Capehart terminan en 1975, el mismo año que le dijo al sargento. Fore y Kay Weaver se retiró de la agencia.

Ted Gunderson, ex agente especial a cargo de la oficina del FBI en Los Ángeles, me dijo que un informante, Bob Brownell, afirmó que conocía a Capehart cuando ambos eran empleados de la CIA. Brownell dijo que Capehart se había jubilado alrededor de 1978 "con mucho dinero" y estaba comprando empresas de perforación de pozos de petróleo.

El año pasado, me puse en contacto con Josh Dean, autor de "The Taking of K-129", un relato sobre el levantamiento del submarino ruso por parte del barco espía de la CIA en el que trabajaba el Sr. Capehart. El Sr. Dean luego se puso en contacto con un miembro de la tripulación que todavía tenía una copia del manifiesto "blanco" del barco que enumeraba a los miembros de la tripulación por sus nombres verdaderos. El nombre del Sr. Capehart no estaba en él. Había otro manifiesto, la "lista negra", para los que estaban a bordo bajo "nombres de portada", dijo la fuente.

Si la única conexión del Sr. Capehart con la CIA era su empleo en su nave espía, ¿por qué su verdadero nombre no figuraba en el manifiesto "blanco" de la nave? ¿Por qué un informante le dijo al agente del FBI Gunderson que conocía al Sr. Capehart como miembro de la CIA? ¿Por qué el Sr. Capehart tenía pasaportes y armas de fuego falsos, incluida una pistola con silenciador? ¿Por qué hay una "carta de asignación" de la CIA que designa al Sr. Capehart como "encubierto"?

¿Qué hay en el "sobre sellado" sobre las actividades del Sr. Capehart desde 1963 hasta 1975?

¿Por qué el Sr. Capehart fue un "timbre muerto" para una de las personas de interés en la fotografía del periódico? ¿Y por qué, sólo cuatro días después del asesinato del presidente Kennedy, la CIA pidió a otras agencias que "verificaran el nombre" de Capehart?

En 1992, el Congreso aprobó la Ley de recopilación de registros de JFK, que exigía que todos los documentos inéditos del asesinato de JFK se hicieran públicos en 25 años. En 2017, el presidente Donald Trump, a instancias de la CIA, retuvo de la divulgación programada miles de documentos secretos durante otros tres años. Hasta el mes que viene.

¿El presidente Joe Biden dará a conocer esos documentos? Si lo hace, ¿finalmente se revelará la verdad sobre Claude Barnes Capehart?

https://newspress.com/the-capehart-case-what-is-the-cia-hiding/