Escrito por Tulin Daloglu vía TheCradle.co,
Las opciones de Erdogan en Siria parecen cada vez más limitadas por el incansable apoyo de Estados Unidos a sus enemigos kurdos. La única opción de Turquía puede ser una rusa...
En su declaración del 7 de octubre renovando los poderes de emergencia nacional de estados Unidos en Siria, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo: "La situación en y en relación con Siria, y en particular las acciones del Gobierno de Turquía para llevar a cabo una ofensiva militar en el noreste de Siria, socava la campaña para derrotar al Estado Islámico de Irak y Siria, o ISIS, pone en peligro a los civiles y amenaza aún más con socavar la paz, la seguridad y la estabilidad en la región, y continúa representando una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos".
La declaración completa obviamente tiene varias audiencias previstas, pero luego, sorprendentemente, se desvía para presentar a Turquía, un aliado de la OTAN, casi como una amenaza existencial para los Estados Unidos. Ankara entiende que la acusación exagerada puede ser una táctica para evitar que Turquía lleve a cabo operaciones militares al este del río Éufrates, actualmente controlado por las milicias de la Unidad de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) respaldadas por Estados Unidos.
Pero si Turquía pretende hacer este movimiento no tiene sentido. Lo que este duro lenguaje de la Casa Blanca parece estar comunicando es una línea roja de Estados Unidos por la cual el área controlada por los kurdos en el noreste de Siria se considera un distrito federal, como en Washington, DC o Puerto Rico. Ese es el quid de todo lo que importa.
Durante años, los políticos estadounidenses consideraron que las dudas turcas sobre este tema eran paranoicos o conspirativos. Cuando Turquía y el Gobierno Regional del Kurdistán de Irak (GRK) firmaron un paquete energético multimillonario en 2013 al eludir al gobierno central en Bagdad, fue Washington quien advirtió a Ankara que tales actos solo podrían potenciar el impulso de los kurdos por la independencia. A tener en cuenta, estos contratos finalmente no dieron ningún resultado favorable.
Avance rápido hasta 2017, cuando Washington pisoteó el referéndum de independencia kurdo iraquí de manera rápida y decisiva. La medida hizo que Ankara enfriara temporalmente sus preocupaciones sobre la postura de Estados Unidos sobre la nación kurda, pero se encontró en alerta nuevamente cuando el Pentágono comenzó a trabajar estrechamente con la milicia YPG en Siria.
Turquía argumenta que las YPG son una extensión de un grupo que el Departamento de Estado de los Estados Unidos clasifica como una organización terrorista: el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Estados Unidos sostiene que su apoyo a las YPG no indica hostilidad hacia Turquía, su integridad territorial o su armonía nacional; simplemente necesita cuerpos no estadounidenses en el terreno para luchar contra ISIS y, francamente, las fuerzas aliadas sirias que intentan recuperar su franja de territorio rica en recursos.
Durante años, los medios de comunicación estadounidenses han glorificado la valentía de los combatientes kurdos para generar simpatía y han convertido a Turquía en un estado racista preparado para cometer un genocidio transfronterizo contra las poblaciones kurdas. Este enfoque simplista en la configuración de la percepción de la gente es un aspecto de la agenda política de Washington. La otra parte enmarca la relación entre Estados Unidos y las YPG como meramente transaccional: las YPG maximizan su poder político y militar y estados Unidos obtiene ganancias contra ISIS y el gobierno sirio.
La pregunta es si las fuerzas kurdas respaldadas por Estados Unidos son incluso un antídoto contra ISIS. El ex embajador de Estados Unidos en Siria, Robert Ford, no lo cree así. "La milicia YPG no puede destruir a ISIS", dijo en un reciente evento de seminario web. "Una administración autónoma (kurda) no va a resolver el problema de ISIS".
Entonces, ¿por qué la administración de Biden cree que Turquía socava los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos lo suficiente como para representar una amenaza para la seguridad nacional? Si uno examina el propio historial de política exterior de Washington después del 9/11 en el vecindario de Turquía, no hay prácticamente nada que se parezca a "paz, seguridad y estabilidad en la región".
¿Es Turquía por sí sola responsable de estos fracasos estadounidenses? No. ¿Podría la milicia kurda representar una amenaza para la unidad nacional y la paz de Turquía? Sí. ¿Tienen las YPG derecho, en virtud del derecho internacional, a defenderse? Seamos honestos aquí: estos aliados de la OTAN ya no confían lo suficiente entre sí como para mirar hacia otro lado. Y francamente, ni Turquía, ni Estados Unidos, ni las YPG tienen derecho a invocar el derecho internacional en sus luchas entre sí dentro del territorio sirio.
La relación entre Estados Unidos y Turquía nunca ha sido fácil debido al pobre historial de Ankara de derechos humanos y estado de derecho, y su intervención en Chipre en 1974. Estas diferencias han crecido en los últimos años, e incluyen la expulsión de Turquía del programa F-35, su exposición a las sanciones de CAATSA, amargas peleas por su adquisición de sistemas antimisiles rusos S-400, y así sucesivamente. Pero ningún tema hoy es más preocupante para los turcos que el kurdo, y Washington no quiere escucharlo.
Cuando el entonces vicepresidente Biden visitó Ankara el 24 de agosto de 2016, Turquía lanzó su Operación Escudo del Éufrates en el noreste de Siria. Si Biden recibió una notificación previa sigue siendo un misterio; fue la primera visita estadounidense de alto nivel a Turquía después del fallido golpe de Estado del 15 de julio por parte del movimiento Fethullah Gulen, prohibido por Turquía (Gulen goza de asilo en los Estados Unidos), y tal vez Ankara se sentía vengativa.
"No podíamos entender si era un juego de Internet, si era serio, cuándo sucedió". Biden lo ha dicho. Una vez más, también aseguró a Turquía que Estados Unidos extraditaría a Gulen si las pruebas justificaban un juicio, y que recortaría el apoyo a las YPG si no se retiraban al este del río Éufrates.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, se reunirá con Biden al margen de la cumbre del G-20 en Roma a finales de este mes, pero la forma en que Washington lo está ignorando después de años de apoyo lo está inquietando. Las filas internas de la circunvalación de Ankara todavía se están recuperando de la velocidad a la que Turquía pasó de derribar un avión de combate ruso para su incursión de 8 segundos en el espacio aéreo turco, a comprar S-400 de Rusia al día siguiente.
Dada la caótica última década de Ankara, ya nada se toma al pie de la letra. Pero Estados Unidos ya no es percibido como un socio respetuoso en la construcción de la democracia y los derechos humanos. Hoy en día, se considera más como un agente de poder de sangre fría, impulsado por intereses, con poca lealtad. Si bien Rusia, China e Irán también son vistos como actores optimistas, al menos parecen respetar sus alianzas.
Ninguna de estas potencias regionales en ascenso puede dar forma al orden mundial de la manera en que lo han hecho los estadounidenses durante décadas. Pero, juntos, están compitiendo para ejercer influencia y maximizar sus beneficios a raíz de la disminución de la influencia de la política exterior llena de errores de Washington. Cuanto más margina Estados Unidos los intereses de su aliado de la OTAN en favor de las milicias kurdas, más oportunidades tectónicas surgen para el beneficio de Moscú, Beijing y Teherán.
Erdogan y el presidente ruso, Vladimir Putin, se reunieron en privado durante casi tres horas en Sochi el 29 de septiembre. A Putin le interesa explotar o magnificar las diferencias entre Estados Unidos y Turquía para arrancar a Turquía de su alianza occidental, donde el antir erdoganismo crea oportunidades sin precedentes para Rusia. Durante años, Washington apoyó a Erdogan en el poder; ahora Moscú está jugando el mismo juego.
Las YPG mataron recientemente a dos policías turcos de operaciones especiales en el norte de Siria. Desde entonces, tanto Erdogan como el ministro de Defensa de Turquía, Hulusi Akar, han hablado con cautela sobre su próximo paso. El viernes, el presidente turco prometió un tipo "diferente" de respuesta antiterrorista en Siria, y dio un golpe a los estadounidenses: "Los terroristas del PKK, YPG y PYD se están volviendo locos en toda Siria, no solo en la parte norte. Los principales partidarios de ellos son la coalición internacional y Estados Unidos", dijo.
No está claro qué pretende hacer Erdogan a continuación. Podría ser una operación limitada dirigida solo al área de Tel Rifaat, que está bajo la supervisión de los rusos, que han prometido eliminar a la milicia YPG. Pero Moscú querrá algo a cambio, probablemente, la eliminación completa de los militantes respaldados por Turquía en Idlib.
Sin embargo, si Erdogan y Putin llegaran a un acuerdo integral en su última reunión bilateral, Turquía también podría apuntar al área (30 kilómetros de profundidad, desde Manbij hasta al-Malikiyah) de la Operación Primavera de Paz, a la que Biden se opondría ferozmente. O no podría hacer nada en absoluto. Para Ankara, estos no son tiempos fáciles para tomar decisiones difíciles.
Una dirección dejará a Erdogan atrapado con aliados incómodos que apoyan militarmente a sus enemigos más beligerantes. La otra dirección lo verá abandonando toda esperanza de ganancias territoriales en el Levante, resaltará su inversión fallida de una década en el cambio de régimen sirio y lo colocará firmemente dentro de las fronteras de Turquía.
El presidente Biden ha malinterpretado las hojas de té en la región o quiere activamente que Moscú ejerza aún más influencia sobre Ankara. De cualquier manera, Erdogan puede verse superado en el duelo entre Moscú y Washington. El juego final podría ser un nuevo orden de Asia Occidental.
0 Comentarios