Nos haría bien tomar las palabras de Putin con total seriedad y evitar manchar la historia de la humanidad con otra guerra mundial.
Ante la creciente presión para disolver los cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, el presidente Putin advirtió el 21 de octubre:
“Si eliminamos el derecho de veto de los miembros permanentes, la ONU moriría el mismo día, se convertiría en la Liga de Naciones. Simplemente se convertiría en una plataforma de discusión ”.
A medida que los muros que separan el este y el oeste a lo largo de las líneas maniqueas de la Guerra Fría de "democrático / libre" frente a "autoritario / esclavo" se están erigiendo rápidamente ante nuestros ojos, vale la pena reflexionar no solo sobre la implicación más profunda del mensaje del presidente ruso, sino también sobre esos caminos más saludables. fuera de la tormenta que se avecina antes de que sea demasiado tarde.
Liga de Naciones y el engaño imperial de la Primera Guerra Mundial
Creada en 1919 por fuerzas centradas en Londres y el sistema racista angloamericano de los Estados Unidos, la Liga de Naciones fue vendida a un mundo abatido como la última y más grande esperanza de paz.
Los grupos se centraron entonces en torno al líder de la Mesa Redonda, Lord Alfred Milner (1), que había tomado el control del gobierno británico en una forma de golpe suave en 1916 para dar forma a los términos del orden de posguerra.
Fue una apuesta importante, por supuesto, ya que no había garantías de que los conspiradores imperiales que patearon el tablero de ajedrez mundial en 1914 necesariamente saldrían victoriosos.
Desde 1902 en adelante, Lord Milner, el rey Eduardo VII y su círculo de pensadores imperiales en todo el estado profundo angloamericano habían invertido significativamente en encender el mundo en llamas a través de revoluciones de color, una plétora de asesinatos y, por supuesto, un plan global planeado desde hace mucho tiempo. guerra que puso al mundo de adentro hacia afuera.
En oposición a las narrativas teoría estándar que se enseñan en los departamentos de historia diversos, la Primera Guerra Mundial fue una guerra con un objetivo: destruir la propagación de una comunidad de cooperar Estados nacionales soberanos que se había ido formando en las últimas décadas del 19 º siglo. A nivel internacional, los estadistas de 1870-1900 estaban aplicando el sistema de proteccionismo, crédito nacional, crecimiento industrial y cooperación de beneficio mutuo de Lincoln bajo la bandera de los campeones del “Sistema Americano” Friedrich List y Henry C Carey . En 1890, estas políticas fueron defendidas por Sergei Witte de Rusia, Otto von Bismarck de Alemania, el presidente Carnot de Francia y muchos republicanos de Lincoln en los Estados Unidos.
A pesar de que Rusia era miembro de la Entente Cordiale dirigida por los británicos, tanto Alemania como Rusia, que históricamente habían tendido a la cooperación industrial a lo largo de las líneas estratégicas de Witte-Bismarck, fueron los principales objetivos de destrucción.
Este fue un hecho mejor entendido en ese momento, con The Daily Mail del 14 de diciembre de 1909 incluso publicando una lectura editorial : “el rey [Eduardo VII] y sus consejeros han hecho todo lo posible para establecer Ententes con Rusia e Italia; y han formado una Entente con Francia, y también con Japón. ¿Por qué? Aislar a Alemania ".
Sin duda alguna, muchos grandes estrategas angloamericanos esperaban que un Estados Unidos cooperativo se viese atraído hacia “la guerra que terminaría con todas las guerras” mucho antes. Con el asesinato del presidente nacionalista McKinley en 1901, los traidores anglófilos rápidamente tomaron el poder bajo Teddy Roosevelt, quien fue seducido por los planes del rey Eduardo VII para una relación especial angloamericana como base para un nuevo orden mundial anglosajón.
El acceso de Woodrow Wilson a la presidencia de 1912 a 1920, y el establecimiento de la Ley de la Reserva Federal de 1913 solo reforzó la creencia de que Estados Unidos estaba suficientemente bajo el control de una élite financiera supranacional que nunca había perdonado del todo a la colonia beligerante por ganar la independencia. en 1783.
Cuando Alemania se convirtió en la última nación en estar preparada para una guerra que había sido puesta en marcha por los arquitectos de la Entente Cordiale anglo-francesa (luego se unió una Rusia desconcertada), se esperaba que Estados Unidos interviniera de inmediato.
Los pactos militares bien conocidos por todos los geopolíticos de 1914 aseguraron la intervención rusa del lado de Serbia si esta última entraba en conflicto. Del mismo modo, Alemania había garantizado su apoyo a Austria en cualquier lucha en la que se encontrara enredada.
Cuando una célula terrorista anarquista de Serbia conocida como 'la Mano Negra' fue desplegada para matar al Archiduque Ferdinand de Austria el 28 de junio de 1914, se puso en marcha una serie de eventos que llevaron a un mundo sonámbulo al matadero.
Al darse cuenta finalmente de lo que había sucedido, el káiser Wilhelm escribió con desesperación en agosto de 1914:
“Inglaterra, Rusia y Francia han acordado entre ellos ... tomar el conflicto austro-serbio como una excusa para librar una guerra de exterminio contra nosotros ... Esa es la verdadera situación desnuda, lenta e inteligentemente puesta en marcha por Eduardo VII y ... finalmente llevada a cabo una conclusión de Jorge V ... Así que el famoso cerco de Alemania finalmente se ha convertido en un hecho, a pesar de todos los esfuerzos de nuestros políticos y diplomáticos para evitarlo. La red ha sido arrojada repentinamente sobre nuestra cabeza, e Inglaterra cosecha con desprecio el éxito más brillante de su política mundial puramente anti-alemana persistentemente perseguida contra la cual hemos demostrado nuestra impotencia, mientras ella retuerce la soga de nuestra destrucción política y económica fuera de nuestro alcance. fidelidad a Austria, mientras nos retorcemos aislados en la red. Un gran logro, lo que despierta la admiración incluso de aquel que será destruido como resultado. ¡Eduardo VII es más fuerte después de su muerte que yo, que todavía estoy vivo! "
La lucha dentro de EE. UU.
Cuando las fuerzas nacionalistas en los Estados Unidos vieron comenzar los incendios a través del océano, no fueron los instintos neoconservadores intervencionistas de la Pax Americana los que dictaron un salto al fango (ya que estos solo serían cultivados por un culto de neotrotskistas muchas décadas después ).
Los Estados Unidos de 1914 todavía estaban muy influenciados por el espíritu no intervencionista de George Washington y John Quincy Adams.
Fue George Washington quien advirtió a los estadounidenses que nunca se dejaran enredar en las intrigas oligárquicas europeas, mientras Adams reafirmó esta creencia en la forma de su Doctrina Monroe advirtiendo que Estados Unidos nunca debe "ir en busca de monstruos para destruir".
Aunque no obtuvieron una victoria a nivel federal hasta la toma de posesión del presidente Warren Harding en 1921, estos nacionalistas (a veces apodados “ The American System Caucus ”) lucharon valientemente para mantener neutral a Estados Unidos. En 1915, un trabajo interno organizado por fuerzas angloamericanas (en su mayoría anglosajonas) provocó el hundimiento del Lusitania que transportaba a 1700 personas (y 173 toneladas de explosivos) desde los EE. UU. A Europa. Aunque tomó dos años de implacable propaganda, este evento fue decisivo para alimentar el sentimiento anti-alemán y ganarse el apoyo estadounidense a la guerra. Con la entrada de Estados Unidos en 1917, la balanza se inclinó lo suficiente a favor de los "aliados" y el imperio austrohúngaro pronto fue sofocado.
Foto: Biblioteca del Congreso
Entre otras cosas, el Imperio Otomano, entonces aliado de Alemania, también se disolvió con las naciones vencedoras devorando sus territorios, mientras que los imperialistas babeaban por la posible división del imperio ruso después de la destrucción de la dinastía Romanov en 1917. Por último, la división de Sykes Pekoe of the Middle East (también organizado años antes del final de la Primera Guerra Mundial) puso en marcha la estrategia de dividir para conquistar de la intriga angloparlante en el suroeste de Asia que ha plagado al mundo hasta nuestros días.
El nacimiento de la Liga de Naciones
Cualquiera que asistiera a la conferencia inaugural de la Sociedad de Naciones del 10 de enero de 1920 que surgió del Tratado de Versalles de 1919 no habría tenido la mayor parte de esta intriga en mente.
Se le dijo al mundo que la causa de la guerra fue la ambición imperial alemana y el propio sistema de estado nacional lo que hizo posible el expansionismo. Discutir la verdad no se consideró apropiado en medio de este frenesí de saqueos, ya que todo lo que poseía Alemania, incluida la agricultura vital, las minas, el ferrocarril, la industria y las colonias, estaba en juego. Las deudas fueron impuestas al golpeado estado alemán cuando se confiscaron el norte de Silesia, el Ruhr y Alsacia-Loraine junto con los medios para pagar sus reparaciones (2).
Los acólitos que administraban la Sociedad de Naciones exigieron que el mundo finalmente supiera que si se permitiera la existencia de los estados nacionales, entonces esas guerras plagarían a la humanidad para siempre. La solución fue la disolución de los estados nacionales soberanos. Los estados nacionales egoístas ya no serían libres de decidir por sí mismos cuándo hacer la guerra y cuándo declarar la paz. Los artículos 10 y 16 del Pacto de la Liga (anteriores al último pacto de seguridad colectiva del artículo 5 de la OTAN) garantizarían esto.
En defensa de la soberanía
Afortunadamente, un regreso a la cordura bajo la breve presidencia de Warren Harding (1921-23) llevó a Estados Unidos a una relación hostil con la Liga y sus afiliados a la Mesa Redonda dentro del CFR y Wall Street. Harding aseguró una sana beligerancia al mandato antinacional de la Liga y trabajó duro para iniciar acuerdos bilaterales con Austria, Alemania, Hungría, Rusia y China fuera de la autoridad de la Liga.
Durante la década de 1920, muchas otras naciones compartieron esta profunda desconfianza hacia la nueva organización supranacional y la vieron claramente como la tapadera de un nuevo Imperio Británico. Con esta conciencia, a la Liga nunca se le permitió tomar los dientes que los fanáticos de un gobierno mundial deseaban tan profundamente. De 1921 a 1932, el cuerpo cada vez más impotente cayó en el caos y vio morir su última batalla seria contra el nacionalismo en junio de 1933 cuando el presidente estadounidense Franklin Roosevelt torpedeó la Conferencia de Londres de la Liga sobre finanzas y comercio.
Esta conferencia poco conocida reunió a 62 naciones y fue co-controlada por el Banco de Inglaterra, el Banco de Pagos Internacionales (también conocido como el Banco Central de Bancos Centrales) y tenía como objetivo imponer una dictadura de los banqueros centrales en el mundo . Este fue un proceso no muy diferente de la Cumbre COP26 , y la Gran Agenda de Reinicio en marcha hoy.
Si bien el éxito de la Conferencia de Londres de la Liga podría haber hecho innecesaria la Segunda Guerra Mundial (3), el objetivo de un sacerdocio “manejado científicamente” impulsado por Malthus / eugenesia, como lo describen personas como John Maynard Keynes , habría sido igualmente mortal.
Un regreso a nuestra era actual
A pesar del triste hecho de que ni Harding ni FDR pudieron ver plenamente sus ambiciosos objetivos, la posibilidad de revivir el espíritu y la intención de la Carta de las Naciones Unidas bajo un paradigma de cooperación de beneficio mutuo no sería posible sin su intervención en la historia. .
La temprana muerte de FDR hizo que sus enemigos tomaran el control de Washington y convirtieran su sueño en una pesadilla de la Guerra Fría. Las instituciones de Bretton Woods como el Banco Mundial y el FMI se convirtieron en instrumentos para la recolonización usurera en lugar de generadores de crédito productivo a largo plazo bajo un New Deal internacional . A lo largo de la Guerra Fría, las Naciones Unidas se convirtieron cada vez más en un servidor impotente del imperio sin ningún medio de dar voz a la mayoría de sus 193 países miembros.
El Consejo de Seguridad de la ONU fue una de las pocas instituciones importantes dentro de la nueva organización que dio una voz igual a los principales miembros de ambos lados del Telón de Acero. A lo largo de los años, especialmente desde 2011, este poder de veto ha sido vital para bloquear los actos unilaterales del imperialismo, ya que cualquier acto militar oficial de intervención requería la unanimidad de los cinco miembros.
Las Naciones Unidas NO son la Liga de Naciones
La Sociedad de Naciones se disolvió formalmente justo cuando la ONU se estaba conectando.
El momento de estos dos eventos se ha utilizado para inducir a personas crédulas a creer que la ONU es simplemente una continuidad de la Liga. Esa es una afirmación demostrablemente falsa.
Donde la Sociedad de Naciones exigió la abolición de la soberanía nacional, las Naciones Unidas hicieron de la defensa de la soberanía nacional y el no intervencionismo principios rectores de su carta fundacional.
A diferencia del Pacto de la Liga de Naciones tecnocrático / gerencial, la Carta de la ONU se guía explícitamente por un mandato para mejorar el desarrollo económico a gran escala, la cooperación de beneficio mutuo y las necesidades universales de toda la humanidad (4). Y a diferencia de la Liga, la ONU no incluyó ningún pacto de seguridad colectiva que facilitaría mucho el inicio de la Tercera Guerra Mundial para una oligarquía supranacional. El ardiente deseo de “pactos de seguridad colectiva” fue la fuerza impulsora de la creación de la OTAN ( liderada, como era de esperar, por la mano de académicos Rhodes como Escott Reid ).
Hoy, la ONU es en gran parte un organismo desdentado cuyos 52 intentos de criticar a Israel desde 1973 han sido bloqueados por Estados Unidos. Pero a pesar de esto, la existencia del consejo de seguridad sin duda ha salvado la vida de millones al bloquear los innumerables intentos de destruir Siria y continúa sirviendo como una cuña que cambia el juego contra la voluntad del unipolar Dr. Strangeloves con delirios de supremacía global.
Los representantes modernos de la élite angloamericana que tomó el control de los EE. UU. Sobre los cadáveres de Harding, FDR y JFK han clamado por una nueva doctrina de seguridad del estado post-nación. Esta doctrina se conoció oficialmente como Responsabilidad de Proteger (R2P) y fue lanzada por operativos afiliados a Soros como Lord Mark Malloch Brown , Strobe Talbott y Tony Blair en 1999. Malloch Brown integró esta doctrina en las Naciones Unidas mientras actuaba como Subsecretario General de la organización y ha pasado los últimos años dando discursos pidiendo la disolución del Consejo de Seguridad de la ONU con el fin de sacar a las “naciones autoritarias” como Rusia y China de cualquier papel en las decisiones de la guerra global.
Entonces, cuando Putin o Xi pidan defender la Carta de la ONU, o adviertan contra una nueva Liga de Naciones, haríamos bien en tomar sus palabras con total seriedad y evitar manchar la historia de la humanidad con otra guerra mundial.
Se puede contactar al autor en matthewehret.substack.com
(1) Otras figuras prominentes relacionadas con la Mesa Redonda del golpe suave liderado por Milner incluyeron al primer ministro David Lloyd George, Leo Amery, el ministro del Almirantazgo Winston Churchill, Lord Balfour. Milner estableció un grupo secreto conocido como el "Comité X" que dirigió en gran medida la mayoría de los aspectos de la guerra de 1917 a 1919.
(2) Después de que el Armisticio de 1918 desmanteló el ejército y la marina de Alemania, la otrora poderosa nación ahora se vio obligada a pagar la suma imposible de 132 mil millones de marcos de oro a los vencedores y tuvo que ceder territorios que representan el 10% de su población (Alsacia-Loraine, Ruhr y el norte de Silesia), que constituía el 15% de su tierra cultivable, el 12% de su ganado, el 74% de su mineral de hierro, el 63% de su producción de zinc y el 26% de su carbón. Alemania también tuvo que entregar 8000 locomotoras, 225 000 vagones y todas sus colonias. Fue un día de campo de saqueo moderno.
(3) Como una transición al feudalismo tecnocrático global podría haber surgido a través de medios más "pacíficos"
(4) Las primeras cuatro secciones del artículo uno dicen: “Para mantener la paz y la seguridad internacionales, y con ese fin: tomar medidas colectivas efectivas para prevenir y eliminar las amenazas a la paz, y para la represión de los actos de agresión o otros quebrantamientos del orden público, y realizar por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y el derecho internacional, la adecuación o arreglo de controversias o situaciones internacionales que puedan desembocar en un quebrantamiento del orden público; Desarrollar relaciones de amistad entre las naciones basadas en el respeto al principio de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos, y tomar otras medidas apropiadas para fortalecer la paz universal; Para lograr la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en la promoción y fomento del respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos sin distinción de raza, sexo, idioma o religión; y Ser un centro de armonización de las acciones de las naciones en la consecución de estos fines comunes ”. Y en caso de que algún legalista de mentalidad imperial quisiera leer la carta libremente, el artículo dos rápidamente dejó en claro que "la Organización se basa en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros".
0 Comentarios