Los generales actuaron pocos meses antes de que entregaran el poder a los civiles.
EL GUIÓN era demasiado familiar. Primero, los sudaneses comunes se despertaron al descubrir que Abdalla Hamdok, el primer ministro nombrado por los líderes de la protesta hace dos años, había sido arrestado por el ejército. También lo habían hecho varios de sus colegas, incluido el ministro de Información, que según los informes fue arrastrado descalzo de su casa. Luego se apagó Internet y se cerraron los puentes hacia la capital, Jartum. También lo fue su aeropuerto. "Lo que está sucediendo ahora en Sudán es un golpe militar", dijo Nasredeen Abdulbari, ministra de Justicia. A media mañana del 25 de octubre, los manifestantes ya habían salido a las calles. Quemando neumáticos y cantando consignas, como "retirarse es imposible", avanzaron por miles hacia el cuartel general del ejército, esquivando ráfagas de disparos.
Las escenas recuerdan los días embriagadores de 2019, cuando manifestantes de todo Sudán marcharon sobre los puentes que cruzan el Nilo para derrocar a un dictador. Esa fue la revolución que depuso a Omar al-Bashir, un déspota islamista despiadado que gobernó Sudán durante tres décadas. De ella surgió un pacto de reparto de poder alcanzado en agosto de 2019 entre los líderes de los manifestantes y los generales que organizaron un golpe de Estado cuando quedó claro que Bashir caería. Al frente de este frágil acuerdo se encontraba el teniente general Abdel-Fattah al-Burhan, presidente de facto de Sudán y presidente del consejo soberano, un organismo militar y civil encargado de supervisar el gabinete principalmente civil de Hamdok. Originalmente, se suponía que Burhan entregaba el cargo a un civil este año y organizaba elecciones en 2022. En cambio, ha montado un segundo golpe, uno que puede significar el final del tercer intento de democracia de Sudán desde la independencia de Gran Bretaña en 1956.
En un discurso televisado, burhan disolvió el gobierno de transición y declaró el estado de emergencia. Afirmando que el ejército había actuado debido a las disputas entre los políticos civiles, prometió nombrar un gabinete de tecnócratas y celebrar elecciones en 2023. El Ministerio de Información, sin embargo, pidió la liberación de los detenidos. La oficina de Hamdok, quien fue detenido en un lugar no revelado junto con su esposa después de haberse negado a respaldar el golpe, instó a los civiles sudaneses a "recuperar su revolución de los ladrones". Hasta el momento, según los informes, tres personas han muerto y 80 han resultado heridas en los enfrentamientos en Jartum.
Esta secuencia de acontecimientos es familiar para el pueblo sudanés, que vio revoluciones democráticas anteriores en 1964 y 1985 también sucumbir a las tomas militares. Durante meses había sido obvio que las divisiones dentro del gobierno interino probablemente se extendería a la violencia o alora para un golpe de Estado. En una entrevista con The Economist en julio, el vicepresidente del consejo soberano, Muhammad Hamdan Dagalo (conocido como Hemedti), advirtió sobre una toma de poder por parte de personas vinculadas al antiguo régimen. Pero esto era casi seguro falso. Siempre fue más probable que el Sr. Dagalo uniera fuerzas con el Sr. Burhan para expulsar a los civiles. El señor Dagalo no tiene mucha forma de demócrata. Es un señor de la guerra del desierto que encabeza una notoria unidad paramilitar llamada Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), que surgió de los Janjaweed, una milicia responsable del genocidio en la región sudanesa de Darfur.
La salva de apertura se disparó el mes pasado, cuando el ejército anunció que había frustrado un intento de golpe de Estado por parte de islamistas leales a Bashir. Muchos sospechan que en realidad fue una estratagema de los propios generales para reforzar su control sobre el gobierno. Poco después, Dagalo dijo que la culpa del intento de golpe rebaía en los líderes civiles, por sus disputas y mala gestión de los servicios públicos. El 11 de octubre,en un discurso ante altos oficiales del ejército, Burhan pidió que se disolviera el gabinete y advirtió contra los esfuerzos para excluir al ejército de la transición. Cinco días después, los manifestantes fueron enviados por el ejército para organizar una manifestación frente al palacio presidencial pidiendo una toma del poder militar. Muchos sudaneses sospechan que este fue un esfuerzo preventivo para encubrir el golpe que se avecina.
El Sr. Burhan y el Sr. Dagalo también se han estado preparando de otras maneras. Un acuerdo firmado el año pasado con rebeldes de Darfur y el sur de Sudán trajo más hombres con armas al gobierno de poder compartido, aparentemente como sus aliados. Los dos también han estado acumulando un mayor poder económico. Las empresas que una vez pertenecieron a la familia de Bashir han sido barridas por las fuerzas armadas. Las ganancias de las empresas de propiedad militar, que una vez se canalizaron al partido gobernante, ahora fluyen directamente a las propias arcas del ejército. RSF de Dagolo también ha estado ampliando sus intereses comerciales. Pocos dudaban de que los esfuerzos de Hamdok para controlarlos y lanzar investigaciones sobre el papel del ejército en las masacres bajo el régimen anterior podrían significar problemas.
Sin embargo, el momento del golpe ha levantado las cejas. En la última semana, miles de personas se manifestaron en Jartum contra las fuerzas armadas en la mayor protesta desde 2019. También se produjo menos de dos días después de la visita de Jeffrey Feltman, enviado especial de Estados Unidos al Cuerno de África, durante la cual advirtió contra un golpe de Estado y expresó el apoyo de Estados Unidos a la transición al gobierno civil. Desde la caída de Bashir, los generales y los políticos civiles han estado ansiosos por reparar los lazos con Occidente después de décadas de sanciones. En declaraciones a The Economist en julio, el Sr. Burhan dijo que el "aislamiento internacional de Sudán ... ahora se acabó". Su gobierno ha reparado los lazos con Israel y persuadido a Estados Unidos para que retire a Sudán de su lista de estados patrocinadores del terrorismo. Sin embargo, gran parte de ese progreso puede ser rápidamente deshecho por este golpe. A medida que surgieron los informes, el Sr. Feltman expresó su profunda alarma y advirtió que Estados Unidos podría cortar la ayuda a Sudán en respuesta al golpe. El hecho de que los generales fueran tan descarados como para arriesgarse a antagonizar al mayor donante de Sudán sugiere que confían en contar con el firme respaldo de aliados como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. "Sin cobertura regional, Burhan no haría esto", dice Magdi el-Gizouli del Instituto del Valle del Rift, un grupo de expertos con sede en Londres y Nairobi.
Al tomar el poder, Burhan ha hecho que una región ya combustible lo sea aún más. La Unión Africana tiene las manos llenas con la guerra de Etiopía al lado. La disputa fronteriza entre Etiopía y Sudán se ha visto agravada por las tensiones internas de ambos países, que han trasladado tropas a la zona. Las escaramuzas han estallado en los últimos meses y pueden desencadenar una guerra en toda regla.
Mientras tanto, gran parte del propio Sudán está listo para encenderse. Unas 430.000 personas han sido desarraigadas este año por diversos conflictos internos, como los combates entre agricultores y ganaderos, una tasa de desplazamiento más rápida que en cualquier año en más de una década.
Es casi seguro que las protestas populares contra el golpe conducirán a más violencia y represión: en 2019, las fuerzas de seguridad dispararon contra personas que protestaban pacíficamente contra el gobierno de los militares, matando a más de 100. Luego existe el riesgo de que el popurrí de milicias y fuerzas de seguridad de Sudán pueda volverse las armas unos contra otros. El Sr. Burhan y el General Dagalo pueden estar trabajando juntos en este golpe, como lo hicieron en el anterior, pero hay poco amor, o confianza, entre ellos. La primavera sudanesa, hasta hace poco una fuente de esperanza en una región problemática, se está convirtiendo en un invierno.
0 Comentarios