Al mismo tiempo, el excontratista de la CIA cargó contra los gigantes tecnológicos por su deseo de recopilar tanta información personal como sea posible.

Socavar los sistemas de encriptación para dar a los Gobiernos acceso a los mensajes personales de los ciudadanos sería un "error colosal" con consecuencias desastrosas, señaló este jueves el excontratista de la CIA Edward Snowden, que participó vía videoconferencia en el primer foro Día Mundial del Cifrado.

La privacidad "estaba destinada a ser el poder de los individuos, [...] a resguardarnos de los gigantes institucionales, [...] ya sea en la época moderna o en la época anterior", sostuvo Snowden, citado por CNBC. "Fue una capa aislante que permitió que aquellos de nosotros que tienen muy poco poder en la sociedad [...] pudieran pensar, actuar y asociarse libremente", agregó.

El excolaborador de la CIA y la NSA cargó también contra los gigantes tecnológicos por su deseo de extender la vigilancia sobre sus usuarios. "Las mismas empresas que han trabajado tan duro para difundir el cifrado a lo largo de los años ahora [...] quieren tener tanta información como sea posible", explicó, y señaló que esas firmas "están limitando el uso del cifrado de extremo a extremo" en los campos que sirven para su interés comercial. "No tienen una mentalidad social", agregó Snowden. "No les importa. Se preocupan por sus intereses", puntualizó.

"La privacidad es poder", dijo el denunciante de la NSA en una conferencia de prensa el jueves para conmemorar el primer "Día Global del Cifrado".
Los gobiernos están aumentando la presión sobre gigantes tecnológicos como Facebook y Apple para que otorguen a las autoridades acceso a mensajes cifrados.
Las empresas tecnológicas argumentan que el cifrado de extremo a extremo es importante para garantizar la privacidad de los usuarios.

El cifrado de extremo a extremo es una herramienta de seguridad utilizada por algunas aplicaciones y servicios, incluidos WhatsApp, Signal y Facebook Messenger, para proporcionar un mayor nivel de privacidad.

Los mensajes enviados con esta herramienta se cifran antes de que salgan del teléfono o la computadora del remitente, con una clave única para los dispositivos en cada extremo de un intercambio.

La UE parece estar sentando las bases para un movimiento contra los datos que han recibido cifrado de extremo a extremo después de una serie de ataques terroristas en París, Viena y Niza.

En una declaración conjunta publicada a principios de este mes, los ministros de Asuntos Internos de los estados miembros de la UE pidieron a los jefes de Estado que "consideren el asunto del cifrado de datos para que las autoridades competentes puedan recopilar y utilizar legalmente la evidencia digital".

La declaración se produce después de que se filtraran varios documentos internos de la UE sobre cifrado. Uno, publicado originalmente por Politico,enmarcó medidas contra el cifrado de extremo a extremo como una forma de combatir el abuso infantil, sugiriendo que “la lucha contra este tipo de contenido ilegal ha sido la menos controvertida”.

Los mensajes enviados con esta herramienta se cifran antes de que salgan del teléfono o la computadora del remitente, con una clave única para los dispositivos en cada extremo de un intercambio. Incluso si son interceptados durante la transmisión por un hacker o una agencia gubernamental, los mensajes son ilegibles, ya que los únicos dispositivos capaces de decodificarlos son los que pertenecen al remitente y al destinatario previsto.

Este secreto plantea un problema para los actores estatales que intentan monitorear la comunicación criminal: la capacidad de interceptar mensajes ilícitos solo es útil si realmente puede leerlos.

Los legisladores de la UE han buscado durante mucho tiempo un equilibrio más justo entre la privacidad y la capacidad de las agencias policiales para hacer su trabajo, dijo un portavoz de la UE a CNBC.

Los Estados miembros, en múltiples ocasiones, han "pedido soluciones que permitan a las fuerzas del orden y otras autoridades competentes obtener acceso legal a las pruebas digitales, sin prohibir o debilitar el cifrado".

Como se establece en la Estrategia de la Unión de Seguridad de julio, el bloque está a favor de un enfoque que "mantenga la efectividad del cifrado en la protección de la privacidad y la seguridad de las comunicaciones, al tiempo que proporciona una respuesta efectiva a los delitos graves y el terrorismo".

El coordinador de la lucha contra el terrorismo de la UE, Gilles de Kerchove, ha tratado de hacer esto evitando un enfoque de "puerta trasera" en favor de lo que él ve como su contraparte de "puerta principal", por la cual un tercero trabaja con, en lugar de sin, el consentimiento del proveedor de cifrado.

Ray Walsh, investigador del sitio de educación y revisión de privacidad ProPrivacy,dice que este enfoque es imposible. “No importa si elige llamar a un punto de acceso secundario desarrollado a propósito una ‘puerta principal’ o una puerta trasera, el resultado es la eliminación de la propiedad de los datos y el control de acceso, lo que inevitablemente resulta en una vulnerabilidad fundamental”, dijo a CNBC.

"Los ministros quieren tener su pastel y comérselo, y no parecen entender, o quieren reconocer, que esto es imposible y resultaría en vulnerabilidad por diseño", agregó.

"Si este tipo de legislación llegara a aprobarse, sería enormemente perjudicial para el público en general".

Alex Clarkson, profesor de estudios alemanes y europeos e internacionales en el King's College de Londres, señala que medidas como las que se están discutiendo han "sido una parte continua de la agenda de los gobiernos durante un tiempo".

VÍDEO15:29

Por qué el gobierno de los Estados Unidos está cuestionando su privacidad en línea

Tanto él como Walsh enfatizan que siguen siendo meras discusiones en esta etapa.

Clarkson caracteriza las propuestas como simplemente “lo que hacen las burocracias”, parte de una “lista de deseos” política compuesta por una amplia gama de opciones. “Algunas partes de estos sistemas tendrán un impulso hacia estas cosas, y otra parte del sistema lo verificará y se equilibrará contra él”, dijo.

"Eso no significa necesariamente que elijan esas opciones".

Aún así, Walsh desconfíe de que el enfoque de “puerta trasera” esté en debate. “Esto puede crear problemas para la seguridad nacional y para la privacidad de los datos, sin reducir realmente la probabilidad de que los delincuentes encuentren formas encubiertas de comunicarse, ya sea a través de la web oscura o a través de otros medios cifrados”.

"Poder comunicarse libre y privadamente es un derecho humano fundamental en cualquier sociedad libre y abierta", dice. “Eliminar la capacidad de los ciudadanos de compartir información sin ser observados conducirá a mayores niveles de autocensura y a la incapacidad de las personas para ejercer la libertad de expresión”.

"Si debilitas el cifrado, la gente morirá"

Escrito por Thomas Macaulay vía TheNextWeb.com,

Nuestra privacidad en línea se enfrenta a crecientes amenazas. Los gobiernos de todo el mundo están pidiendo puertas traseras de cifrado que permitan el acceso a la información personal.

Argumentan que el cifrado protege a los delincuentes. Pero también protege a activistas, disidentes, grupos perseguidos y ciudadanos comunes.

Edward Snowden es uno de los beneficiarios más destacados. Los primeros mensajes del denunciante a los periodistas se hicieron con cifrado. Resultaron en revelaciones de que millones de estadounidenses habían estado bajo vigilancia masiva ilegal..

"Si debilitas el cifrado, la gente morirá", dijo Snowden en un comunicado.
"Solo este año, después de la caída del gobierno de Afganistán, vimos cuán crucial es el cifrado para mantener a salvo a la gente común".

Snowden se ha unido a la Coalición Global de Cifrado para lanzar una campaña para proteger el cifrado. El grupo de organizaciones de la sociedad civil y empresas de tecnología advierte que socavar el cifrado dejará a las personas más vulnerables a la delincuencia y la vigilancia.

"He visto de primera mano cómo los gobiernos pueden abusar del poder que tienen para acceder a los datos personales de personas inocentes en nombre de la seguridad nacional", dijo Snowden.
"Debilitar el cifrado sería un error colosal que podría poner en riesgo miles de vidas".

El cifrado de extremo a extremo dificultaría la implementación de programas espías como el que Snowden expuso, lo que puede ser una de las razones por las que los gobiernos quieren eludirlo. No sería la primera vez que los legisladores socavan nuestra privacidad en nombre de la lucha contra el terrorismo..

Los políticos afirman, con justificación, que las bandas criminales y los pedófilos utilizan el cifrado. Pero también lo hacen los manifestantes por la justicia racial para evitar la vigilancia policial,las personas LBTQ+ en países donde su orientación sexual está criminalizada, e incluso algunos de los políticos que han pedido que Snowden sea encarcelado..

Los reporteros también confían en el cifrado para proteger sus fuentes.

"Ahora más que nunca, los periodistas se enfrentan a amenazas digitales a su trabajo y seguridad", dijo Lisa Dittmer, oficial de defensa de Internet Freedom, Reporteros sin Fronteras.
"El cifrado desempeña un papel fundamental en la protección de los periodistas y sus fuentes, permitiéndoles compartir información incluso en los entornos más peligrosos.

Sin embargo, a medida que crece la necesidad de cifrado, también lo hacen los esfuerzos para debilitarlo. Los gobiernos, desde India hasta Australia, están pidiendo a las empresas de tecnología que construyan puertas traseras en sus sistemas cifrados de extremo a extremo. En el Reino Unido, la nueva regulación podría hacer que los proveedores de servicios sean penalmente responsables de los actos de los usuarios si las fuerzas del orden no pueden acceder a sus datos cifrados.

Sus propuestas, sin embargo, en realidad podrían hacer que las personas sean más vulnerables. Cualquier puerta trasera de cifrado puede ser un objetivo para los delincuentes. La información a la que acceden podría amenazar tanto la seguridad nacional como la privacidad individual..

"El cifrado nos hace a todos más seguros", dijo Snowden.
"Desde las familias que protegen fotografías de sus hijos hasta la información personal de atención médica, el cifrado mantiene nuestra información privada privada".

Todos tenemos conversaciones privadas que no queremos sobrecargar. Las puertas traseras de cifrado darían a los actores maliciosos otra forma de acceder a ellas.