El mundo según Vladimir Putin

 Escrito por Pepe Escobar a través de The Asia Times,

El presidente ruso, en Sochi, establece la ley a favor del conservadurismo, dice que el Occidente despierto está en declive...

La sesión plenaria es el punto culminante tradicional de las discusiones anuales del Club Valdai, una de las principales reuniones intelectuales de Eurasia.

Vladimir Putin es un orador principal frecuente. En Sochi este año, como relacioné en una columna anterior,el tema general fue "la sacudida global en el siglo 21: el individuo, los valores y el estado".

Putin lo abordó de frente, en lo que ya puede considerarse uno de los discursos geopolíticos más importantes de la memoria reciente (una transcripción hasta ahora incompleta se puede encontrar aquí),sin duda su momento más fuerte en el centro de atención. Eso fue seguido por una sesión completa de preguntas y respuestas (a partir de las 4:39:00).

Como era de esperar, una variedad de atlantistas, neoconservadores e intervencionistas liberales serán apopléjicos. Eso es irrelevante. Para los observadores imparciales, especialmente en todo el Sur Global, lo que importa es prestar mucha atención a cómo Putin compartió su visión del mundo, incluidos algunos momentos muy sinceros.

Justo al principio, evocó los dos caracteres chinos que representan "crisis" (como en "peligro") y "oportunidad", fusionándolos con un dicho ruso: "Lucha contra las dificultades con tu mente. Lucha contra los peligros con tu experiencia".

Esta referencia elegante y oblicua a la asociación estratégica Rusia-China condujo a una evaluación concisa del tablero de ajedrez actual:

El realineamiento del equilibrio de poder presupone una redistribución de las acciones a favor de los países en ascenso y en desarrollo que hasta ahora se sentían dejados de pago. Para decirlo sin rodeos, la dominación occidental de los asuntos internacionales, que comenzó hace varios siglos y, durante un corto período, fue casi absoluta a finales del siglo 20, está dando paso a un sistema mucho más diverso.

Eso abrió el camino a otra caracterización oblicua de la guerra híbrida como el nuevo modus operandi:

Anteriormente, una guerra perdida por un lado significaba la victoria para el otro lado, que asumían la responsabilidad de lo que estaba sucediendo. La derrota de los Estados Unidos en la Guerra de Vietnam, por ejemplo, no hizo de Vietnam un "agujero negro". Por el contrario, allí surgió un estado en desarrollo exitoso que, ciertamente, convió con el apoyo de un fuerte aliado. Las cosas son diferentes ahora: no importa quién tome la delantera, la guerra no se detiene, sino que simplemente cambia de forma. Como regla general, el hipotético ganador es reacio o incapaz de garantizar una recuperación pacífica después de la guerra, y solo empeora el caos y el vacío que representan un peligro para el mundo.

Un discípulo de Berdyaev

En varios casos, especialmente durante la sesión de preguntas y respuestas, Putin confirmó que es un gran admirador de Nikolai Berdyaev. Es imposible entender a Putin sin entender a Berdyaev (1874-1948), que fue un filósofo y teólogo, esencialmente, un filósofo del cristianismo.

En la filosofía de la historia de Berdyaev, el significado de la vida se define en términos del espíritu, en comparación con el énfasis de la modernidad secular en la economía y el materialismo. No es de extrañar que Putin nunca fuera marxista.

Para Berdyaev, la historia es un método de memoria del tiempo a través del cual el hombre trabaja hacia su destino. Es la relación entre lo divino y lo humano lo que da forma a la historia. Él le da una enorme importancia al poder espiritual de la libertad humana.

Nikolái Berdyaev. Foto: Centro de Estudios Sofológicos

Putin hizo varias referencias a la libertad, a la familia -en su caso, de medios modestos- y a la importancia de la educación; elogió de todo corazón su aprendizaje en la Universidad Estatal de Leningrado. Paralelamente, destruyó absolutamente el wokeismo, el transgenerismo y canceló la cultura promovida "bajo la bandera del progreso".

Este es solo uno de una serie de pasajes clave:

Nos sorprenden los procesos que tienen lugar en países que solían verse a sí mismos como pioneros del progreso. Los trastornos sociales y culturales que tienen lugar en los Estados Unidos y Europa Occidental no son, por supuesto, asunto nuestro; no interferimos con ellos. Alguien en los países occidentales está convencido de que el borrado agresivo de páginas enteras de su propia historia -la "discriminación inversa" de la mayoría en favor de las minorías, o la exigencia de abandonar la comprensión habitual de cosas tan básicas como la madre, el padre, la familia o incluso la diferencia entre los sexos- que estos son, en su opinión, hitos del movimiento hacia la renovación social.

Así que gran parte de su discurso de 40 minutos de duración, así como sus respuestas, codificaron algunos marcadores de lo que anteriormente definió como "conservadurismo saludable":

Ahora que el mundo está experimentando un colapso estructural, la importancia del conservadurismo sensato como base para la política ha aumentado muchas veces, precisamente porque los riesgos y peligros se multiplican y la realidad que nos rodea es frágil.

Volviendo a la arena geopolítica, Putin insistió en que "somos amigos de China. Pero no contra nadie".

Geoeconómicamente, una vez más se tomó el tiempo para participar en una explicación magistral y completa, incluso apasionada, de cómo funciona el mercado del gas natural, junto con la apuesta contraproducente de la Comisión Europea en el mercado spot, y por qué Nord Stream 2 es un cambio de juego.

Afganistán

Durante la sesión de preguntas y respuestas, el académico Zhou Bo de la Universidad de Tsinghua abordó uno de los desafíos geopolíticos clave y actuales. Refiriéndose a la Organización de Cooperación de Shanghai, señaló que, "si Afganistán tiene un problema, la OCS tiene un problema. Entonces, ¿cómo puede la OCS, liderada por China y Rusia, ayudar a Afganistán?"

Putin enfatizó cuatro puntos en su respuesta:

• Hay que restaurar la economía;

• Los talibanes deben erradicar el tráfico de drogas;

• La responsabilidad principal debe ser asumida "por aquellos que habían estado allí durante 20 años", haciéndose eco de la declaración conjunta después de la reunión entre la troika extendida y los talibanes en Moscú el miércoles; y

• Los fondos estatales afganos deben ser desbloqueados.

También mencionó, indirectamente, que la gran base militar rusa en Tayikistán no es un mero accesorio decorativo.

Búnker de entrenamiento en la base militar rusa en Takikistan. Foto: Moscow Times

Putin volvió al tema de Afganistán durante la sesión de preguntas y respuestas, enfatizando una vez más que los miembros de la OTAN no deberían "absolverse de responsabilidad".

Razonó que los talibanes "están tratando de luchar contra los radicales extremos". Sobre la "necesidad de comenzar con el componente étnico", describió a los tayikos como el 47% de la población afgana en general, tal vez una sobreestimación, pero el mensaje era sobre el imperativo de un gobierno inclusivo.

También entabló un equilibrio: por mucho que "estemos compartiendo con ellos [los talibanes] una visión desde el exterior", señaló que Rusia está "en contacto con todas las fuerzas políticas" en Afganistán, en el sentido de que hay contactos con ex funcionarios del gobierno como Hamid Karzai y Abdullah Abdullah y también con miembros de la Alianza del Norte. ahora en la oposición, que se autoexilia en Tayikistán.

Esos molestos rusos

Ahora compare todo lo anterior con el circo actual de la OTAN en Bruselas, completo con un nuevo "plan maestro para disuadir la creciente amenaza rusa".

Nadie perdió dinero subestimando la capacidad de la OTAN para alcanzar las profundidades de la estupidez intrascendente. Moscú ya ni siquiera se molesta en hablar con estos payasos: como ha señalado el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, "Rusia ya no pretenderá que algunos cambios en las relaciones con la OTAN sean posibles en un futuro próximo".

Moscú a partir de ahora solo habla con los amos, en Washington. Después de todo, la línea directa entre el Jefe del Estado Mayor, el General Gerasimov, y el Comandante Supremo Aliado de la OTAN, el General Todd Wolters, permanece activa. Los chicos mensajeros como Stoltenberg y la enorme burocracia de la OTAN en Bruselas se consideran irrelevantes.

Esto sucede, en la evaluación de Lavrov, justo después de que "todos nuestros amigos en Asia Central" hayan estado "diciéndonos que están en contra ... se acerca ya sea desde los Estados Unidos o desde cualquier otro estado miembro de la OTAN" promoviendo el posicionamiento de cualquier aparato imperial "antiterrorista" en cualquiera de los "stans" de Asia Central.

Y aún así, el Pentágono continúa provocando a Moscú. El cabildero del wokeismo y secretario de Defensa Lloyd "Raytheon" Austin, quien supervisó el Gran Escape estadounidense de Afganistán, ahora está pontificando que Ucrania debería unirse de facto a la OTAN.

Esa debería ser la última apuesta que empala al zombi con muerte cerebral (copyright Emmanuel Macron), ya que cumple con su destino delirando sobre los ataques rusos simultáneos en los mares Báltico y Negro con armas nucleares.