El director de los CDC admite que "es posible que necesitemos actualizar nuestra definición de 'completamente vacunados'"

Escrito por Kit Knightly a través de Off-Guardian.org,

Ayer, en rueda de prensa, el director de los CDC advirtió que es posible que tengan que "actualizar" la definición de "totalmente vacunados".

En la prensa virtual que acompaña a la aprobación de los jabs de refuerzo "mix-and-match",la doctora Rochelle Walensky dijo a los periodistas que:

Seguiremos examinando esta cuestión. Es posible que necesitemos actualizar nuestra definición de "completamente vacunado" en el futuro,

Hoy: El director de los CDC, Walensky, confirma que los refuerzos pronto podrían ser obligatorios para ser considerados "completamente vacunados".

"Todavía no hemos cambiado la definición de vacunado completo. Seguiremos examinando esta cuestión. Es posible que necesitemos actualizar nuestra definición de vacunados completamente en el futuro". pic.twitter.com/mVgfSteYxp

- Michael P Senger (@MichaelPSenger) 22 de octubre de 2021

La definición de "actualizado" significaría potencialmente que solo las personas que han recibido la tercera vacuna de "refuerzo" se considerarían "completamente vacunadas", mientras que las personas que han recibido las dos inyecciones originales ya no están "completamente vacunadas".

Si bien la advertencia podría ser solo una estratagema para asustar a las personas para que obtengan su "refuerzo" sin obligarlas a hacerlo, debe tenerse en cuenta que una definición revisada de "completamente vacunado" ya se ha adoptado en otros países.

Por ejemplo, ya es política en Israel donde, a principios de septiembre , "actualizaron lo que significa vacunarse". Ahora necesita una tercera inyección, o de lo contrario ya no se considera vacunado.

Escribimos sobre ello en ese momentoy predijimos que probablemente se extendería al resto del mundo.

De hecho, las cifras en los medios alternativos han estado prediciendo esto por un tiempo. Mira este clip del YouTuber WhatsHerFace en agosto:

"Tiempo para una pequeña predicción"#WhatsHerFace pic.twitter.com/WopfeEJtBU

- 🇨🇦Tina Gee🇨🇦 (@TinaGeeeez1984) 27 de agosto de 2021

En cuanto al propósito potencial de cualquier "definición actualizada", pues sería doble.

• En primer lugar, les permitiría mantener el control. Obligar a las personas a saltar a través de aros solo para "recuperar" los derechos que una vez dieron por sentado crea una atmósfera que normaliza la tiranía estatal.

• En segundo lugar, y más cínicamente, les permitiría manipular artificialmente las estadísticas para halagar la efectividad de las vacunas mientras ocultan cualquier daño que puedan hacer.

Ya sabemos que, en los Estados Unidos y otros, no se le considera "vacunado" si solo se le aplica un solo pinchazo o se le aplica doblemente por menos de dos semanas. Por lo tanto, cualquier paciente infectado con "Covid" en ese tiempo se considera "no vacunado", NO una "infección irrupción".

Al redefinir "completamente vacunados", pueden convertir a millones de personas con doble pinchazo en personas "no vacunadas" y evitar que se conviertan en posibles "infecciones innovadoras" y perjudiquen las estadísticas de efectividad de la vacuna.

Esto, a su vez, camuflará cualquier exceso de mortalidad en aquellos que han tenido la vacuna, por ejemplo, debido a la mejora dependiente de anticuerpos, porque todos los que mueren oficialmente "no estarán completamente vacunados".

Es probable que lo impulsen pronto, antes de que llegue la temporada de gripe de este invierno, por lo que cualquier muerte por gripe puede ser "muerte por covid no vacunada".

Y para cualquiera que haya sido doblemente golpeado pensando que estaba comprando su vida de vuelta, lo sentimos, pero le advertimos que esto sucedería.