Escrito por Cynthia Chung a través de The Strategic Culture Foundation,
O estás de acuerdo con el programa verde (que ignora lo nuclear como verde) o no obtienes crédito. Lo cual es una política que hará, y es, de manera bastante predecible, al subir los precios de la energía.
Hay un poco de pánico sobre el número de jefes de Estado que no asistirán, en persona, a la Conferencia COP26 que se celebrará a partir de la víspera de Todos los Santos y durará hasta el 12 de noviembre.
La razón del pánico es porque, en caso de que haya estado viviendo en algún búnker subterráneo, estamos en medio de una crisis energética muy grave junto con la hiperinflación, y hay crecientes murmuraciones de que las mismas políticas que la COP26 quiere maximizar a toda velocidad en esta conferencia, están en la fuente misma de lo que está causando esta crisis energética..
No es ningún secreto que habrá un intento muy vigoroso de armar fuertemente a los jefes de Estado que terminan asistiendo a esta conferencia para que firmen estas políticas de la COP26 totalmente maximizadas que probablemente solo exacerben el problema, con la proyección de que se espera que los ciudadanos de toda Europa pasen un invierno muy frío y oscuro este año ... durante lo que se nos dice que es una pandemia en curso ... y esto aparentemente es aceptable cosa.
Goldman Sachs ha publicado recientemente un informe que confirma estos temores y advierte que existe un riesgo de apagón para la industria europea este invierno. Esto es ciertamente muy probable,sin embargo, la razón por la que es probable que esto ocurra es donde la verdad del asunto se está volviendo muy confusa. La cuestión es que tales mentiras descaradas son bastante fáciles de verificar, si uno se toma el tiempo para mirar las cosas más allá de su cámara de eco favorita de boquillas de loros MSM.
En la actualidad, la línea popular es culpar una vez más a Rusia. Sí, lo sé, realmente deberían despedir a los escritores para la serie de drama épico de esta temporada, la temporada 2 se parece terriblemente a la temporada 1. Con el dinero que se les está pagando, uno esperaría un poco más de estilo. En cambio, lo que obtenemos es la sordera de tono repetitiva y aburrida del presentador de CNBC Hadley Gamble, quien actuó como moderador de la sesión plenaria para el Foro Internacional de la Semana de la Energía de Rusia que se celebró hace solo una semana.
Lo mejor que aparentemente se le ocurrió a Hadley Gamble fue simplemente fingir que no estaba escuchando las respuestas que estaba escuchando del presidente Putin, era algo para la vista, y no solo puso en duda su nivel de competencia y profesionalismo, sino que también perdió mucho tiempo valioso donde se podría haber discutido una gama más amplia de temas muy importantes. Recomiendo encarecidamente a las personas que lean la transcripción completa del período de preguntas y respuestas por sí mismas, en lugar de la versión de la columna de chismes que CNBC y otros sin duda informarán, empalmada entre los comerciales subliminales de Coca-Cola.
Durante la sesión de preguntas y respuestas, uno de los detalles que el presidente Putin tuvo que repetir varias veces, ya que cayó en oídos sordos, fue que, contrariamente a la acusación de que Rusia ha disminuido su suministro de gas a Europa, de hecho, ha aumentado su suministro de gas a Europa,afirma el presidente Putin.:
Gazprom ha aumentado los suministros en un 10 por ciento, y en general, Rusia ha aumentado los suministros a Europa en un 15 por ciento. El gas por gasoducto ha subido un 10 por ciento, y el GNL, hasta un 13 por ciento. Estamos aumentando, no reduciendo las entregas. Pero otros proveedores han reducido las entregas en 14.000 millones de metros cúbicos. Los proveedores estadounidenses representan la mitad de los recortes... No hemos denegado una sola solicitud, ni una sola,y estamos aumentando los suministros a Turquía, a través de Blue Stream y TurkStream; estamos aumentando los suministros a los Balcanes: ahora se han redirigido a través de TurkStream, pero también estamos aumentando las entregas a través de las rutas existentes. Incluso hemos aumentado los suministros a través del sistema de transporte de gas ucraniano". A pesar de que el equipo GTS está 80% obsoleto, y corre el riesgo de estallar si la presión excede el caudal actual.
Sí, has oído bien, Rusia ha estado aumentando sus suministros de gas desde principios de este año. No es Rusia la que ha reducido su suministro a Europa. Esta es una información fácilmente verificable, está abierta al público para cualquier persona que quiera verificar esto. Incluso la canciller saliente de Alemania, Angela Merkel, lo ha confirmado, así como el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans.
Entonces, ¿de dónde viene la escasez? Bueno, para empezar, hubo una cantidad inadecuada de energía almacenada por la energía eólica y solar durante el verano. Por lo general, el verano es cuando la energía se almacena para su uso durante el invierno (ya que el viento y la energía solar no son productores de energía efectivos durante la estación fría). Dado que la cantidad de energía recolectada durante el verano por la energía eólica y solar no será suficiente para cubrir las necesidades energéticas durante el invierno, ha habido una mayor demanda de suministros de gas para cubrir esta pérdida.
Muchos países de europa, pero yo diría que sobre todo Alemania, han reducido su capacidad para generar energía que no sea eólica y solar.
En el caso de Alemania, su generación nuclear ha disminuido del 29,5% en 2000 al 11,4% en 2020 con el plan de cerrar todas sus centrales nucleares para 2022.
Actualmente es Alemania la que corre el riesgo de sufrir el invierno más frío y oscuro de este año.
Lo absurdo de la situación es que los países que han cerrado sus fuentes de energía alternativas, ya no son autosuficientes, sino que ahora dependen de que otros países suministren sus necesidades energéticas, utilizando las mismas formas de energía que han prohibido en sus propios países.
Esta es la razón por la que Nord Stream 1 y Nord Stream 2 son literalmente una cuestión de vida o muerte para el pueblo alemán. No es sorprendente que haya mucha autocontradicción en la actualidad en medio de esta crisis energética. Hace solo unos meses, Estados Unidos estaba sancionando el visto bueno para Nord Stream 2. Luego, Estados Unidos decidió renunciar a sus sanciones en mayo pasado, sin embargo, después de solo tres meses decidió sancionar a un barco ruso y dos compañías involucradasen el gasoducto Nord Stream 2 en un intento de detener el proyecto. Esto, por cierto, iba en contra de los deseos de la canciller Merkel, Estados Unidos estaba interviniendo sobre la capacidad de Alemania para satisfacer sus demandas energéticas y decidir por sí misma.
Ahora Alemania se dirige a un invierno muy frío y oscuro y ¿qué están graznando los loros MSM? ¡Que es culpa de Rusia que Alemania y otras naciones europeas no satisfagan sus necesidades energéticas!
Hadley Gamble parecía estar sufriendo de personalidad múltiple, ya que en un suspiro dejó escapar un tono crítico sobre el acuerdo de Putin y Merkel sobre Nord Stream 2, y luego en el siguiente aliento estaba preguntando si Nord Stream 2 estaría en línea pronto para "aliviar la crisis del gas".
El presidente Putin respondió que esto no depende de Rusia, que Nord Stream 2 podría haber estado en línea hace mucho tiempo, pero actualmente todavía hay barreras administrativas que están retrasando esto, afirmando:
"El regulador alemán debe tomar la decisión correspondiente, pero aún no lo ha hecho. Por supuesto, si pudiéramos aumentar las entregas a través de esta vía, esto aliviaría sustancialmente la tensión en el mercado energético europeo. Estoy 100 por ciento seguro de esto. Por supuesto, esto afectaría a los precios en el mercado europeo del gas. Esto es obvio. Sin embargo, no podemos hacer esto hasta ahora debido a las barreras administrativas".
Increíblemente, el presidente Putin también tuvo que señalar que los países deben decirle a Rusia si quieren que se aumente el suministro de gas, que Rusia está cumpliendo con las demandas contractuales actuales y que si hay una demanda para aumentar el suministro, Rusia puede hacerlo, pero debe ser un contrato. Rusia no va a simplemente aumentar su suministro a las naciones europeas sin su solicitud oficial de tal cosa.
Entonces, hasta ahora hemos descubierto que Rusia ha aumentado su suministro de gas a Europa desde principios de año, que Estados Unidos representa la mitad de los recortes en el suministro a Europa, que la escasez de energía en Europa fue causada por una dependencia excesiva de la energía eólica y solar y que Nord Stream 2 (que ha sido fuertemente opuesto por los ESTADOS UNIDOS y los defensores de la Energía Verde) tiene la capacidad de reestabilizar los precios del gas y satisfacer las demandas de suministro, que Rusia está dispuesta a hacer esto, pero que hay restricciones europeas en curso que impiden que esto suceda.
En otras palabras, lo que ha ocurrido (y muy predeciblemente podría agregar) es una escasez artificial debido a las decisiones políticas y no a la falta de recursos. Es una escasez que ha sido creada previsiblemente por la elección de ir con una política sobre otra. La COP26 quiere exacerbar esto pidiendo a todos los países que sigan el modelo alemán de despojarse de todas las formas de producción de energía que no sean la eólica y la solar.
Abordaré más a fondo la inflación del precio del gas en un momento, pero antes de eso quiero abordar este impulso para reducir la energía nuclear. Aquí es donde se expone la intención de la COP26 por la hipocresía que es.
La energía nuclear es una fuente limpia de energía. No tiene ningún sentido que se les diga a los países que necesitan desmantelar sus plantas nucleares para ser considerados "verdes".
Según lo informado por Nuclear Newswire:
Según Kirsty Gogan, cofundadora de TerraPraxis y asesora principal de clima y energía del gobierno del Reino Unido, "las tres solicitudes de zona verde de los grupos nucleares fueron rechazadas". este ejemplo es solo otra inconsistencia en la lucha contra el cambio climático por parte de gobiernos y organizaciones no gubernamentales de todo el mundo, considerando que un reciente informe de la ONU muestra que los objetivos climáticos internacionales no se cumplirán sin energía nuclear. Dado que la energía nuclear actualmente produce el 20 por ciento de la energía (y el 43 por ciento de la energía sin carbono) en el ámbito geográfico de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE), está claro que debería ser una gran parte del impulso de la economía mundial hacia el cero neto. Sin embargo, los defensores de la energía nuclear se quedarán frustrantemente al margen de la zona verde en la próxima megaconferencia COP26".
La COP26 ha mostrado una clara intención de continuar expulsando a la energía nuclear como un productor aceptable de energía verde.
Por lo tanto, si queremos conocer una de las principales razones por las que China, Rusia, India, Japón, Brasil, Sudáfrica, Irán y México han tenido a sus jefes de Estado optando por no asistir a la COP26 en persona, esta es una razón probable de por qué. Corea del Sur aún no ha confirmado si su jefe de Estado asistirá.
Todos estos países son pro-energía nuclear. Irán de ninguna manera va a estar de acuerdo con el cierre de su energía nuclear después de su larga lucha para adquirir eso mismo para elevar el nivel de vida de su pueblo.
Brasil y Corea del Sur no son diferentes, ellos también han tenido que luchar por su adquisición de energía nuclear.
Durante la Administración Carter, el vicepresidente estadounidense Walter Mondale fue enviado a Francia y Alemania Occidental para "informarles" que los Estados Unidos se opondríanen adelante a la venta de tecnología de energía nuclear al Tercer Mundo ... y, por lo tanto, también deberían hacerlo. Esto se suma a los intentos de Estados Unidos de sabotear el acuerdo nuclear de Alemania Occidental con Brasil y la promesa de Francia de vender tecnología nuclear a Corea del Sur..
La lucha por la energía nuclear siempre ha sido sobre la lucha por el derecho a desarrollar la nación.
Como el Presidente Putin subrayó el punto en el reciente "Foro Internacional de la Semana de la Energía de Rusia":
Para reiterar, el aumento de los precios del gas natural en Europa se debió a la escasez de electricidad, no al revés... Las fallas sistémicas se han introducido gradualmente en la energía europea durante la última década, lo que llevó a una gran crisis de mercado en Europa.
Como recordatorio, cuando la generación nuclear y la generación a base de gas natural eran las principales fuentes de energía, no había tales crisis, y no había motivos para ellas... Pocas personas son conscientes de esto, pero la huella de carbono de la energía nuclear es menor que la de la energía solar. Creo que incluso los especialistas aquí están, tal vez, escuchando esto por primera vez".
Entonces, ¿por qué la oposición a la energía nuclear? ¿Por qué...
Abordemos ahora la situación del aumento de los precios del gas.
Como el Presidente Putin señaló en la cita anterior, parte de la razón por la que los precios del gas han aumentado se debe a la escasez de suministro, que como ya he discutido es una escasez creada artificialmente. Otra razón que dio fue que existe la manipulación de especuladores en el mercado spot que están elevando los precios.
Sin embargo, esa no es la única razón por la que los precios han ido en aumento.
Mark Carney, ex director del Banco de Inglaterra, ha pedido una "alianza bancaria neta cero" en la que los bancos han acordado no prestar a los productores, sino solo poner fondos en la burbuja verde, la burbuja de carbono, etc. Comoresultado, la producción futura de energía caerá a pesar de que hay amplios recursos disponibles, creando una mayor escasez artificial..
En una entrevista con el Washington Post,Mark Carney afirmó que los bancos privados en el sector financiero deben producir un cambio en la plomería del sistema financiero para empujar la liquidez a la burbuja especulativa mientras recortan las inversiones en la economía productiva. Carney dijo que el cambio climático debe convertirse en el"motor fundamental de cada decisión de inversión o decisión de préstamo".
En otras palabras, o estás de acuerdo con el programa verde (que ignora lo nuclear como verde) o no obtienes crédito. Lo cual es una política que hará, y es, de manera bastante predecible, al subir los precios de la energía.
Aquí es donde entra en juego la agenda del Gran Reinicio, que provocará una mayor centralización de cómo ya están coordinadas las finanzas,en manos de cada vez menos controladores, dando cada vez más liquidez al sector bancario pero sin dinero para el sector productivo.
Esta política de Mark Carney ya ha causado la quiebra de varias compañías energéticas en toda Europa, y no ha habido ninguna corrección a esta política a pesar de que Europa está en una crisis energética.
Según un artículo de Zerohedge "¿Rescate? ¿O no hay rescate? Funcionarios del gobierno del Reino Unido ofrecen puntos de vista contradictorios sobre la crisis energética", de las 55 empresas que suministran electricidad en el Reino Unido, es probable que la mayoría se vea obligada a declararse en bancarrota en un futuro muy cercano,"Cinco proveedores ya han quebrado desde principios de agosto, ya que el aumento de los precios mayoristas ha dejado a las empresas insuficientemente cubiertas. De los 55 proveedores, solo podrían quedar de seis a diez después de que el humo se despede. Millones de británicos se preparan para la inflación del gas natural y la electricidad, el aumento de los precios de los alimentos y posiblemente la escasez de electricidad este invierno".
Además, Wall Street en Parade ha informado que tienen razones para creer que la hiperinflación que estamos observando actualmente comenzó en septiembre de 2019 cuando se produjo un estallido de derivados y a la que la Reserva Federal intervino a través de los mercados de repos para proporcionar liquidez masiva a bancos como Deutsche Bank, BNP, JP Morgan, Citibank, Bank of America, etc.
Este bombeo de dinero hiperinflacionario no solo se desinfló a lo que se dice que es únicamente para la cobertura de préstamos corporativos a corto plazo. La hipótesis de Wall Street en Parade es que la mayor parte de este dinero realmente se destinó a encubrir la explosión de derivados que creen que comenzó en septiembre de 2019.
Esto es lo que realmente está causando la hiperinflación y se está encubriendo etiquetándola como un problema de la cadena de suministro de escasez de materias primas, etc., cuando en realidad se debe a la impresión de dinero hiperinflacionario, combinada con las políticas del green new deal, que están elevando artificialmente los precios del gas y el carbón.
Podrías tener todo esto en mente y juzgar en consecuencia. O tal vez sea mejor que escuchemos la sabiduría de Greta Thunberg,quien es aclamada como un genio por algunos, y cuya cita más reciente que está dando vueltas consiste en "Bla, bla, bla" da o toma un "bla".
Creo que es una cita bastante acertada representar los pensamientos y la dirección de la señorita Greta Thunberg en la actualidad.
0 Comentarios