Escrito por Brian C. Joondeph a través de AmericanThinker.com,
Primero la hidroxicloroquina, ahora la ivermectina, es la droga mortal odiada de jour , criticada por el establecimiento médico y las autoridades reguladoras. Ambos medicamentos han existido durante mucho tiempo como medicamentos recetados aprobados por la FDA. Sin embargo, ahora se nos dice que son tan mortales como el arsénico.
Como médico, ciertamente conozco la ivermectina, pero no recuerdo haber escrito una receta para ella en mis más de 30 años de carrera médica. La ivermectina es un antihelmíntico , lo que significa que cura las infecciones parasitarias. En mi mundo de la oftalmología, se utiliza en ocasiones para infecciones raras de parásitos o gusanos en el ojo.
La ivermectina fue aprobada por la FDA en 1998 bajo la marca Stromectol, producida por el gigante farmacéutico Merck, aprobada para varias infecciones parasitarias. La etiqueta del producto lo describió como que tiene un "modo de acción único", que "conduce a un aumento en la permeabilidad de la membrana celular a los iones de cloruro". Esto sugiere que la ivermectina actúa como un ionóforo , lo que hace que las membranas celulares sean permeables a los iones que ingresan a la célula para obtener un efecto terapéutico.
La ivermectina es uno de varios ionóforos , otros incluyen hidroxicloroquina, quercetina y resveratrol, los dos últimos disponibles sin receta. Estos ionóforos simplemente abren una puerta celular, permitiendo que el zinc ingrese a la célula, donde luego interfiere con la replicación viral, proporcionando un beneficio terapéutico potencial en infecciones virales y de otro tipo.
Este artículo científico revisa y hace referencia a otros estudios que demuestran las propiedades antibacterianas, antivirales y anticancerígenas de la ivermectina.
Esto explica el interés en este medicamento por tener un uso potencial en el tratamiento de COVID.
¿Funciona la ivermectina en COVID?
No intento responder a esa pregunta, sino que busco información fácilmente disponible porque esta droga ha sido el foco de gran parte de la atención de los medios recientemente. Para beneficio de cualquier lector ansioso por reportar este artículo y autor a las juntas de licencias médicas por difundir información engañosa, no estoy ofreciendo consejos médicos ni prescribiendo nada. Más bien, solo estoy ofreciendo comentarios sobre esta droga controvertida y de interés periodístico.
¿Qué es de interés periodístico sobre la ivermectina? Una simple búsqueda en Google de la mayoría de los medicamentos describe usos y efectos secundarios. Una búsqueda similar de ivermectina proporciona titulares de por qué no debe tomarse y qué tan peligrosa es.
Captura de pantalla de YouTube
The Guardian describe la ivermectina como un medicamento para caballos que recuerda a los lectores que están considerando tomar el medicamento: “No eres un caballo. No eres una vaca ”, diciendo que es un medicamento destinado a los animales de granja. La FDA se hizo eco de ese sentimiento en un tweet reciente , y agregó: “En serio, todos ustedes. Basta ”, su elección de palabras deja en claro a quién va dirigido el tweet.
Quizás la FDA no se dio cuenta de que Barack y Michelle Obama a menudo usaban el término "todos ustedes" y que algunos podrían interpretar el tuit de la FDA como racista.
La FDA dice que la ivermectina "puede ser peligrosa e incluso letal", pero la aprobaron en 1998 y no la retiraron del mercado a pesar de ser "peligrosa y letal". Cualquier medicamento puede ser "peligroso y letal" si se usa incorrectamente. La gente incluso ha tomado una sobredosis de agua.
Es cierto que la ivermectina también se usa en animales, al igual que muchos medicamentos aprobados para uso humano.
Esta es una lista de medicamentos veterinarios con muchos nombres familiares de antibióticos, antihipertensivos y anestésicos comúnmente usados por humanos. Dado que estos medicamentos se usan en animales de granja, ¿deberían los humanos dejar de tomarlos? Ese parece un argumento bastante poco científico contra la ivermectina, especialmente si proviene de la FDA.
Y los profesionales de la salud no recomiendan ni recetan versiones animales de ivermectina, ya que existe una formulación humana aprobada por la FDA.
¿La ivermectina actúa contra el COVID? Esa es la pregunta más importante y digna de investigación, en lugar de recordarle a la gente que no son vacas.
Un estudio publicado hace varios meses en el American Journal of Therapeutics concluyó ,
Los metanálisis basados en 18 ensayos de tratamiento controlados aleatorios de ivermectina en COVID-19 han encontrado reducciones grandes y estadísticamente significativas en la mortalidad, el tiempo hasta la recuperación clínica y el tiempo hasta la eliminación viral. Además, los resultados de numerosos ensayos de profilaxis controlados informan una reducción significativa de los riesgos de contraer COVID-19 con el uso regular de ivermectina. Por último, los numerosos ejemplos de campañas de distribución de ivermectina que conducen a una rápida disminución de la morbilidad y la mortalidad en toda la población indican que se ha identificado un agente oral eficaz en todas las fases de COVID-19.
Que yo sepa, estos 18 estudios no han sido retractados, a diferencia de los estudios previos críticos de la hidroxicloroquina que fueron ignominiosamente retractados por prestigiosas revistas médicas como The Lancet y New England Journal of Medicine.
Sin embargo, el establecimiento médico se niega incluso a considerar la posibilidad de algún beneficio de la ivermectina, castigando a los médicos que quieren probarla en sus pacientes. 18 estudios encontraron beneficios. ¿Están todos mal?
Podcaster Joe Rogan contrajo recientemente COVID y se recuperó a los pocos días de tomar un cóctel de medicamentos que incluía ivermectina. ¿Fue su cóctel de drogas, su estado físico o simplemente buena suerte? Imposible saberlo, pero su experiencia mantendrá a la ivermectina en las noticias.
India altamente no vacunada tuvo un aumento en los casos de COVID a principios de este año que terminó abruptamente luego del uso generalizado de ivermectina, a pesar de las objeciones y críticas de la OMS. En el único estado, Tamil Nadu, que no usó ivermectina, los casos se triplicaron en lugar de disminuir en un 97 por ciento como en el resto del país.
Esto es anecdótico y podría tener otras explicaciones, pero el descubrimiento de la penicilina también fue anecdótico y observacional. La buena ciencia debería investigar en lugar de ignorar tales observaciones.
La Asociación Médica Japonesa aprobó recientemente la ivermectina para COVID. Los CDC de EE. UU. Advirtieron contra esto.
Existe un retroceso legal cuando un juez de Ohio ordenó a un hospital que tratara a un paciente con COVID ventilado con ivermectina. Después de un mes con el ventilador, es probable que este paciente esté libre de COVID y la ivermectina ahora no tendrá ningún beneficio, lo que permitirá que el establecimiento médico diga "ya te lo dije" que no ayudaría.
En este punto, la infección activa por COVID no es el problema; en cambio, es el destete y la recuperación del soporte vital a largo plazo. Los primeros estudios de hidroxicloroquina tenían el mismo defecto, tratando a pacientes demasiado tarde en el curso de la enfermedad para proporcionar o demostrar beneficio.
Estos fármacos se han propuesto para el tratamiento ambulatorio temprano, no cuando los pacientes están gravemente enfermos y próximos a la muerte. Buscar los beneficios del tratamiento en la población de pacientes equivocada producirá los resultados negativos esperados.
Dado lo devastador que puede ser el COVID y cómo, a pesar de los altos niveles de vacunación en países como EE. UU., Reino Unido e Israel, estamos viendo un aumento de casos y hospitalizaciones entre los vacunados, deberíamos hacer todo lo posible para tratar este virus.
El tratamiento médico implica equilibrar los riesgos y los beneficios. Cuando los medicamentos aprobados por la FDA se utilizan en dosis adecuadas para los pacientes apropiados, recetados por médicos competentes, los riesgos tienden a ser bajos y cualquier beneficio debe celebrarse. En cambio, el establecimiento médico, los medios de comunicación y las autoridades reguladoras están adoptando el enfoque opuesto. Uno tiene que preguntarse por qué.
0 Comentarios