Nota del autor y actualización
La crisis de los opioides en Estados Unidos, definida en términos generales, guarda relación con la exportación de heroína desde Afganistán.
¿Cómo se verá afectado este comercio multimillonario (que hasta hace poco estaba protegido por las fuerzas estadounidenses) por la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán? Las empresas mercenarias privadas también participan en el apoyo al comercio del opio.
La retirada de Estados Unidos ha sido objeto de amplias negociaciones entre Estados Unidos y la OTAN y los talibanes. Se firmó un acuerdo en Doha a fines de febrero de 2020 .
¿Llegó Estados Unidos a un "acuerdo secreto" con los talibanes en relación con el comercio de opio?
Restauración del narcotráfico. ¿Contribuyó la invasión de Afganistán al aumento de la adicción a la heroína?
Lo que es importante entender es que uno de los objetivos estratégicos clave de la guerra de 2001 en Afganistán fue restaurar el comercio de opio después del exitoso programa de erradicación de drogas del gobierno talibán en 2000-2001, que condujo a un colapso del 94% en la producción de opio. Este programa fue apoyado por las Naciones Unidas. (Para obtener más detalles, consulte a continuación)
En el transcurso de los últimos 19 años después de la invasión de octubre de 2001 de Estados Unidos y la OTAN, ha habido un aumento en la producción de opio afgano. A su vez, el número de adictos a la heroína en los EE. UU. Ha aumentado drásticamente. ¿Existe una relación?
Había 189.000 consumidores de heroína en Estados Unidos en 2001, antes de la invasión de Afganistán por Estados Unidos y la OTAN.
Para 2016 ese número subió a 4.500.000 (2,5 millones de adictos a la heroína y 2 millones de consumidores ocasionales).
En 2020, en el punto álgido de la crisis del covid, las muertes por opioides y adicción a las drogas se triplicaron.
Es mucho dinero para las grandes farmacéuticas.
Gráfico basado en la fuente de datos de CDC PBS
En una amarga ironía, Johnson and Johnson, que está comercializando su vacuna de vector viral de adenovirus COVID-19 “experimental”, resulta ser un importante productor de opioides recetados.
En noviembre de 2020, “ se llegó a un acuerdo tentativo de $ 26 mil millones con condados y ciudades de todo Estados Unidos que demandaron a J y J y sus distribuidores en nombre de las víctimas de opioides.
Esta demanda colectiva fue "el caso judicial federal más grande en la historia de Estados Unidos". Coincidió con el lanzamiento de la iniciativa de la vacuna Covid a principios de noviembre de 2020 (para obtener más detalles, consulte el libro electrónico de Michel Chossudovsky , capítulo VI ).
Según el Washington Post :
Johnson & Johnson y los distribuidores de los "tres grandes", McKesson, Cardinal Health y Amerisource Bergen, potencialmente traerán una gran medida de cierre legal para las empresas y canalizarán dinero a comunidades devastadas por una crisis de adicción que cobra más de 70.000 vidas en Estados Unidos cada año. (énfasis añadido)
Afganistán produce actualmente el 84 por ciento del opio del mundo que alimenta los mercados de heroína y opioides.
No olvidemos que el aumento de la producción de opio se produjo inmediatamente después de la invasión estadounidense en octubre de 2001.
¿Quién protege las exportaciones de opio de Afganistán?
“En 2000-2001, el gobierno talibán, en colaboración con las Naciones Unidas, impuso una prohibición exitosa del cultivo de amapola. La producción de opio se redujo en más del 90 por ciento en 2001. De hecho, el aumento en la producción de cultivos de opio coincidió con el ataque de la operación militar liderada por Estados Unidos y la caída del régimen talibán. Desde octubre hasta diciembre de 2001, los agricultores comenzaron a replantar amapola de forma extensiva ”. (citado del artículo a continuación)
La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), con sede en Viena, revela que el cultivo de adormidera en 2012 se extendió a una superficie de más de 154.000 hectáreas, un aumento del 18% con respecto a 2011. Un portavoz de la ONUDD confirmó en 2013 que la producción de opio se encamina a niveles récord .
En 2014, el cultivo de opio afgano alcanzó un récord, según la Encuesta sobre el opio afgano de 2014 de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (véase el gráfico a continuación). Se produjo un ligero descenso en 2015-2016.
Fuente: Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC)
Según la Encuesta sobre el opio en Afganistán de 2012 publicada en noviembre de 2012 por el Ministerio de Lucha contra los Estupefacientes (MCN) y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC). La producción potencial de opio en 2012 fue del orden de 3.700 toneladas, una disminución del 18 por ciento en relación con 2001, según datos de la ONUDD.
Hay motivos para creer que esta cifra de 3700 toneladas está muy subestimada. Además, contradice las propias predicciones de la UNOCD de cosechas récord en un área extensa de cultivo.
Si bien el mal tiempo y los cultivos dañados pueden haber influido, como sugiere la ONUDD, según las tendencias históricas, la producción potencial para un área de cultivo de 154.000 hectáreas debería superar con creces las 6.000 toneladas. Con 80.000 hectáreas en cultivo en 2003, la producción ya era del orden de 3600 toneladas.
Vale la pena señalar que la UNODC ha modificado los conceptos y las cifras sobre las ventas de opio y la producción de heroína, como lo describe el Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT).
Un cambio en la metodología de la ONU en 2010 resultó en una fuerte revisión a la baja de las estimaciones de producción de heroína afgana de 2004 a 2011. La UNODC solía estimar que toda la cosecha mundial de opio se procesaba en heroína y proporcionaba estimaciones de la producción mundial de heroína sobre esa base. Antes de 2010, se utilizaba una tasa de conversión mundial de aproximadamente 10 kg de opio por 1 kg de heroína para estimar la producción mundial de heroína (17). Por ejemplo, se pensaba que las 4 620 toneladas de opio recolectadas en todo el mundo en 2005 permitían fabricar 472 toneladas de heroína (UNODC, 2009a). Sin embargo, la ONUDD ahora estima que una gran proporción de la cosecha de opio afgana no se procesa en heroína o morfina, sino que permanece "disponible en el mercado de drogas como opio" (UNODC, 2010a). ... Informe sobre los mercados de drogas de la UE: un análisis estratégico, OEDT, Lisboa, enero de 2013 énfasis añadido
No hay evidencia de que un gran porcentaje de la producción de opio ya no se procese en heroína como afirma la ONU. Esta metodología revisada de la UNODC ha servido, mediante la manipulación directa de conceptos estadísticos, para reducir artificialmente el volumen del comercio mundial de heroína.
Según la UNODC, citado en el informe del OEDT:
“Se estima que 3400 toneladas de opio afgano no se transformaron en heroína o morfina en 2011. En comparación con años anteriores, esta es una proporción excepcionalmente alta de la cosecha total, que representa casi el 60% de la cosecha de opio afgana y cerca del 50% de la cosecha mundial en 2011.
Lo que ha hecho la UNODC, cuyo mandato es apoyar la prevención de la actividad delictiva organizada, es ofuscar el tamaño y el carácter criminal del narcotráfico afgano, insinuando, sin pruebas, que gran parte del opio ya no se canaliza hacia el mercado ilegal de la heroína.
En 2012, según la ONUDD, los precios de producción del opio eran del orden de 196 por kg.
Cada kg. de opio produce 100 gramos de heroína pura. Los precios minoristas estadounidenses de la heroína (con un bajo nivel de pureza) son, según la UNODC, del orden de 172 dólares el gramo. El precio por gramo de heroína pura es sustancialmente más alto.
Las ganancias se obtienen en gran medida a nivel de los mercados mayoristas y minoristas internacionales de heroína, así como en el proceso de lavado de dinero en las instituciones bancarias occidentales.
Los ingresos derivados del comercio mundial de heroína constituyen una bonanza multimillonaria para las instituciones financieras y el crimen organizado.
“La producción de opio en Afganistán aumentó un 43 por ciento a 4.800 toneladas métricas en 2016 en comparación con los niveles de 2015, según las últimas cifras de la Encuesta de opio de Afganistán publicadas hoy por el Ministerio de Lucha contra los Estupefacientes de Afganistán y la ONUDD. La superficie cultivada con adormidera también aumentó a 201.000 hectáreas (ha) en 2016, un aumento del 10% en comparación con las 183.000 hectáreas de 2015..
Fuente: UNODC
El siguiente artículo, publicado por primera vez en mayo de 2005, proporciona un trasfondo de la historia del comercio de opio afgano que hasta hace poco estaba protegido por las fuerzas de ocupación de Estados Unidos y la OTAN en nombre de poderosos intereses financieros.
Michel Chossudovsky, 2 al 16 de mayo, agosto de 2021
El botín de guerra: el comercio multimillonario de heroína en Afganistán
por Michel Chossudovsky
Investigación global, mayo de 2005
Desde la invasión de Afganistán liderada por Estados Unidos en octubre de 2001, el comercio de opio de la Media Luna Dorada se ha disparado. Según los medios estadounidenses, este lucrativo contrabando está protegido por Osama, los talibanes, sin mencionar, por supuesto, los caudillos regionales, en desafío a la “comunidad internacional”.
Se dice que el negocio de la heroína está "llenando las arcas de los talibanes". En palabras del Departamento de Estado de Estados Unidos:
"El opio es una fuente de literalmente miles de millones de dólares para los grupos extremistas y criminales ... [Reducir el suministro de opio es fundamental para establecer una democracia segura y estable, así como para ganar la guerra global contra el terrorismo", (Declaración del Subsecretario of State Robert Charles. Audiencia del Congreso, 1 de abril de 2004)
Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), la producción de opio en Afganistán en 2003 se estima en 3.600 toneladas, con una superficie de cultivo estimada del orden de 80.000 hectáreas. (UNODC en http://www.unodc.org/unodc/index.html ) Se prevé una cosecha aún mayor para 2004.
El Departamento de Estado sugiere que en 2004 se cultivaron hasta 120000 hectáreas (Audiencia del Congreso, op cit):
“Podríamos estar en el camino de un aumento significativo. Algunos observadores indican quizás entre un 50% y un 100% de crecimiento en la cosecha de 2004 sobre las cifras ya preocupantes del año pasado ”. (Ibid)
"Operación Contención "
En respuesta al aumento posterior a los talibanes en la producción de opio, la administración Bush ha impulsado sus actividades de lucha contra el terrorismo, al tiempo que asigna cantidades sustanciales de dinero público a la iniciativa de Asia Occidental de la Administración de Control de Drogas, denominada "Operación Contención".
Los titulares son "Las drogas, los caudillos y la inseguridad ensombrecen el camino hacia la democracia en Afganistán". A coro, los medios estadounidenses acusan al desaparecido "régimen islámico de línea dura", sin siquiera reconocer que los talibanes, en colaboración con las Naciones Unidas, habían impuesto una prohibición exitosa al cultivo de amapola en 2000. La producción de opio disminuyó en más de 90 por ciento en 2001. De hecho, el aumento en la producción de cultivos de opio coincidió con el ataque de la operación militar liderada por Estados Unidos y la caída del régimen talibán. Desde octubre hasta diciembre de 2001, los agricultores comenzaron a replantar amapola de forma extensiva.
El éxito del programa de erradicación de drogas de Afganistán en 2000 bajo los talibanes había sido reconocido en la sesión de octubre de 2001 de la Asamblea General de la ONU (que tuvo lugar apenas unos días después del comienzo de los bombardeos de 2001). Ningún otro país miembro de la UNODC pudo implementar un programa comparable:
“Pasando primero al control de drogas, esperaba concentrar mis comentarios en las implicaciones de la prohibición de los talibanes sobre el cultivo de adormidera en áreas bajo su control… Ahora tenemos los resultados de nuestro estudio anual sobre el terreno del cultivo de adormidera en Afganistán. La producción de este año [2001] es de alrededor de 185 toneladas. Esto es inferior a las 3300 toneladas del año pasado [2000], una disminución de más del 94 por ciento. En comparación con la cosecha récord de 4700 toneladas de hace dos años, la disminución supera con creces el 97%.
Cualquier disminución en los cultivos ilícitos es bienvenida, especialmente en casos como este cuando no hubo ningún desplazamiento, localmente o en otros países, que debilitó el logro ”.
(Palabras en nombre del Director Ejecutivo de la UNODC en la Asamblea General de la ONU, octubre de 2001, http://www.unodc.org/unodc/en/speech_2001-10-12_1.html )
Encubrimiento de las Naciones Unidas
A raíz de la invasión estadounidense, cambio de retórica. La UNODC ahora actúa como si la prohibición del opio de 2000 nunca hubiera sucedido:
"La batalla contra el cultivo de narcóticos se ha peleado y ganado en otros países y [es] posible hacerlo aquí [en Afganistán], con un gobierno democrático fuerte, asistencia internacional y seguridad e integridad mejoradas".
( Declaración del Representante de la UNODC en Afganistán en la Conferencia Internacional de Lucha contra los Estupefacientes de febrero de 2004, pág. 5).
De hecho, tanto Washington como la UNODC afirman ahora que el objetivo de los talibanes en 2000 no era realmente la "erradicación de las drogas", sino un plan tortuoso para desencadenar "una escasez artificial de suministro", que haría subir los precios mundiales de la heroína.
Irónicamente, esta lógica retorcida, que ahora forma parte de un nuevo “consenso de la ONU”, es refutada por un informe de la oficina de la UNODC en Pakistán, que confirmó, en ese momento, que no había evidencia de almacenamiento por parte de los talibanes. (Deseret News, Salt Lake City, Utah. 5 de octubre de 2003)
La agenda oculta de Washington: restaurar el tráfico de drogas
A raíz del bombardeo estadounidense de Afganistán en 2001, el grupo G-8 de los principales países industrializados encomendó al gobierno británico de Tony Blair que llevara a cabo un programa de erradicación de drogas que, en teoría, permitiría a los agricultores afganos abandonar el país. cultivo de amapola en cultivos alternativos. Los británicos trabajaban en Kabul en estrecha colaboración con la “Operación Contención” de la DEA de Estados Unidos.
El programa de erradicación de cultivos patrocinado por el Reino Unido es una cortina de humo obvia. Desde octubre de 2001, el cultivo de adormidera se ha disparado. La presencia de fuerzas de ocupación en Afganistán no resultó en la erradicación del cultivo de adormidera. Todo lo contrario.
De hecho, la prohibición de los talibanes había provocado “el comienzo de una escasez de heroína en Europa a finales de 2001”, como reconoció la UNODC.
La heroína es un negocio multimillonario respaldado por poderosos intereses, que requiere un flujo constante y seguro de productos básicos. Uno de los objetivos “ocultos” de la guerra fue precisamente restaurar el tráfico de drogas patrocinado por la CIA a sus niveles históricos y ejercer un control directo sobre las rutas de la droga.
Inmediatamente después de la invasión de octubre de 2001, se restablecieron los mercados de opio. Los precios del opio se dispararon. A principios de 2002, el precio del opio (en dólares / kg) era casi 10 veces más alto que en 2000.
En 2001, bajo los talibanes, la producción de opiáceos fue de 185 toneladas, aumentando a 3400 toneladas en 2002 bajo el régimen títere patrocinado por Estados Unidos del presidente Hamid Karzai.
Si bien destacan la lucha patriótica de Karzai contra los talibanes, los medios no mencionan que Karzai colaboró con los talibanes. También había estado en la nómina de una importante compañía petrolera estadounidense, UNOCAL. De hecho, desde mediados de la década de 1990, Hamid Karzai había actuado como consultor y cabildero de UNOCAL en las negociaciones con los talibanes. Según el periódico saudí Al-Watan:
“Karzai ha sido un operador encubierto de la Agencia Central de Inteligencia desde la década de 1980. Colaboró con la CIA para canalizar la ayuda estadounidense a los talibanes a partir de 1994, cuando los estadounidenses habían apoyado en secreto y a través de los paquistaníes [específicamente el ISI] la asunción del poder de los talibanes ”. (citado en Karen Talbot, US Energy Giant Unocal Appoints Interim Government in Kabul, Global Outlook, No. 1, primavera de 2002. pág. 70. Véase también BBC Monitoring Service, 15 de diciembre de 2001)
Historia del tráfico de drogas de la Media Luna Dorada
Vale la pena recordar la historia del tráfico de drogas de la Media Luna Dorada, que está íntimamente relacionado con las operaciones encubiertas de la CIA en la región desde el ataque de la guerra afgano-soviética y sus secuelas.
Antes de la guerra afgano-soviética (1979-1989), la producción de opio en Afganistán y Pakistán se dirigía a pequeños mercados regionales. No hubo producción local de heroína. (Alfred McCoy, Las consecuencias de las drogas: la complicidad de cuarenta años de la CIA en el tráfico de estupefacientes. The Progressive, 1 de agosto de 1997).
La economía afgana de narcóticos fue un proyecto cuidadosamente diseñado por la CIA, apoyado por la política exterior de Estados Unidos.
Como se reveló en los escándalos Irán-Contra y Bank of Commerce and Credit International (BCCI), las operaciones encubiertas de la CIA en apoyo de los muyahidines afganos se habían financiado mediante el blanqueo de dinero de la droga. El “dinero sucio” se recicló –a través de varias instituciones bancarias (en el Medio Oriente) así como a través de compañías fantasmas anónimas de la CIA–, en “dinero encubierto”, usado para financiar a varios grupos insurgentes durante la guerra soviético-afgana, y su secuelas:
“Debido a que Estados Unidos quería suministrar a los rebeldes muyahidines en Afganistán misiles aguijón y otros equipos militares, necesitaba la cooperación total de Pakistán. A mediados de la década de 1980, la operación de la CIA en Islamabad era una de las estaciones de inteligencia estadounidenses más grandes del mundo. "Si el BCCI es una vergüenza para Estados Unidos porque no se están llevando a cabo investigaciones directas, tiene mucho que ver con la vista gorda de que Estados Unidos se haya vuelto hacia el tráfico de heroína en Pakistán", dijo un oficial de inteligencia estadounidense. (“The Dirtiest Bank of All”, Time, 29 de julio de 1991, p. 22.)
El estudio del investigador Alfred McCoy confirma que, dos años después del ataque de la operación encubierta de la CIA en Afganistán en 1979,
“Las zonas fronterizas entre Pakistán y Afganistán se convirtieron en el principal productor de heroína del mundo, abasteciendo el 60 por ciento de la demanda estadounidense. En Pakistán, la población adicta a la heroína pasó de casi cero en 1979 a 1,2 millones en 1985, un aumento mucho más pronunciado que en cualquier otro país ”.
“Los activos de la CIA volvieron a controlar este comercio de heroína. Cuando las guerrillas muyahidines se apoderaron de territorio dentro de Afganistán, ordenaron a los campesinos que plantaran opio como impuesto revolucionario. Al otro lado de la frontera en Pakistán, los líderes afganos y los sindicatos locales bajo la protección de la inteligencia de Pakistán operaban cientos de laboratorios de heroína. Durante esta década de tráfico de drogas abierto, la Agencia Antidrogas de Estados Unidos en Islamabad no instigó grandes incautaciones o arrestos.
Los funcionarios estadounidenses se habían negado a investigar los cargos de tráfico de heroína por parte de sus aliados afganos porque la política de narcóticos estadounidense en Afganistán se ha subordinado a la guerra contra la influencia soviética allí. En 1995, el ex director de la operación afgana de la CIA, Charles Cogan, admitió que la CIA había sacrificado la guerra contra las drogas para luchar contra la Guerra Fría. 'Nuestra misión principal era causar el mayor daño posible a los soviéticos. Realmente no teníamos los recursos o el tiempo para dedicarnos a una investigación sobre el tráfico de drogas. 'No creo que debamos disculparnos por esto. Cada situación tiene sus consecuencias. Hubo consecuencias en términos de drogas, sí. Pero el objetivo principal se cumplió. Los soviéticos abandonaron Afganistán '”(McCoy, op cit).
El papel de la CIA, que está ampliamente documentado, no se menciona en las publicaciones oficiales de la UNODC, que se centran en factores internos sociales y políticos. Huelga decir que las raíces históricas del comercio del opio se han distorsionado enormemente.
(Véase UNODC http://www.unodc.org/pdf/publications/afg_opium_economy_www.pdf
Según la UNODC, la producción de opio de Afganistán ha aumentado, más de 15 veces desde 1979. A raíz de la guerra afgano-soviética, el crecimiento de la economía de los narcóticos ha continuado sin cesar. Los talibanes, que fueron apoyados por los Estados Unidos, fueron inicialmente fundamentales para el mayor crecimiento de la producción de opiáceos hasta la prohibición del opio de 2000.
(Véase UNODC http://www.unodc.org/pdf/publications/afg_opium_economy_www.pdf
Este reciclaje de dinero de la droga se utilizó para financiar las insurgencias posteriores a la Guerra Fría en Asia Central y los Balcanes, incluida Al Qaeda. (Para obtener más información, consulte Michel Chossudovsky, War and Globalization, The Truth behind September 11, Global Outlook, 2002, http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html )
Narcóticos: segundo después del petróleo y el comercio de armas
Los ingresos generados por el tráfico de drogas afgano patrocinado por la CIA son considerables. El comercio afgano de opiáceos constituye una gran parte del volumen de negocios anual mundial de estupefacientes, que las Naciones Unidas estimaron en el orden de 400 000 a 500 000 millones de dólares. (Douglas Keh, Drug Money in a Changing World, documento técnico núm. 4, 1998, PNUFID de Viena, pág. 4. Véase también Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización de Drogas, Informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de 1999, E / INCB / 1999 / 1 Naciones Unidas, Viena 1999, p. 49-51, y Richard Lapper, UN Fears Growth of Heroin Trade, Financial Times, 24 de febrero de 2000). En el momento en que se publicaron estas cifras de la ONU (1994), el comercio mundial (estimado) de drogas era del mismo orden de magnitud que el comercio mundial de petróleo.
El FMI estimó que el lavado de dinero global se encuentra entre 590 mil millones y 1,5 billones de dólares al año, lo que representa entre el 2 y el 5 por ciento del PIB mundial. (Asian Banker, 15 de agosto de 2003). Una gran parte del blanqueo de dinero mundial según las estimaciones del FMI está vinculado al comercio de estupefacientes.
Según cifras recientes (2003), el tráfico de drogas constituye "el tercer producto global más grande en términos de efectivo después del petróleo y el comercio de armas". (The Independent, 29 de febrero de 2004).
Además, las cifras anteriores, incluidas las relativas al lavado de dinero, confirman que la mayor parte de los ingresos asociados con el comercio mundial de estupefacientes no son apropiados por grupos terroristas y caudillos, como sugiere el informe de la UNODC.
Hay poderosos intereses comerciales y financieros detrás de los narcóticos. Desde este punto de vista, el control geopolítico y militar de las rutas de la droga es tan estratégico como los oleoductos y oleoductos.
Sin embargo, lo que distingue a los narcóticos del comercio legal de productos básicos es que los narcóticos constituyen una fuente importante de formación de riqueza no solo para el crimen organizado sino también para el aparato de inteligencia estadounidense, que constituye cada vez más un actor poderoso en las esferas de las finanzas y la banca.
A su vez, la CIA, que protege el narcotráfico, ha desarrollado complejos vínculos comerciales y encubiertos con los principales sindicatos criminales involucrados en el narcotráfico.
En otras palabras, agencias de inteligencia y poderosos sindicatos comerciales aliados con el crimen organizado compiten por el control estratégico de las rutas de la heroína. Los ingresos multimillonarios de los narcóticos se depositan en el sistema bancario occidental. La mayoría de los grandes bancos internacionales junto con sus filiales en los paraísos bancarios extraterritoriales lavan grandes cantidades de narcodólares.
Este comercio solo puede prosperar si los principales actores involucrados en narcóticos tienen "amigos políticos en altos cargos". Las empresas legales e ilegales están cada vez más entrelazadas, la línea divisoria entre “empresarios” y delincuentes se difumina. A su vez, la relación entre criminales, políticos y miembros del sistema de inteligencia ha manchado las estructuras del estado y el papel de sus instituciones.
¿A dónde va el dinero? ¿Quién se beneficia del comercio de opio afgano?
Este comercio se caracteriza por una compleja red de intermediarios. Hay varias etapas del tráfico de drogas, varios mercados interconectados, desde el empobrecido agricultor de amapolas en Afganistán hasta los mercados mayoristas y minoristas de heroína en los países occidentales. En otras palabras, existe una "jerarquía de precios" para los opiáceos.
Esta jerarquía de precios es reconocida por la administración estadounidense:
“La heroína afgana se vende en el mercado internacional de narcóticos por 100 veces el precio que los agricultores obtienen por su opio recién sacado del campo” (Departamento de Estado de los Estados Unidos, citado por Voice of America (VOA), 27 de febrero de 2004).
Según la ONUDD, el opio en Afganistán generó en 2003 "un ingreso de mil millones de dólares para los agricultores y 1.300 millones de dólares para los traficantes, lo que equivale a más de la mitad de su ingreso nacional".
De acuerdo con estas estimaciones de la ONUDD, el precio medio del opio fresco era de 350 dólares el kg. (2002); la producción de 2002 fue de 3400 toneladas. ( http://www.poppies.org/news/104267739031389.shtml ).
Sin embargo, la estimación de la UNDOC, basada en los precios al por mayor y en las granjas locales, constituye un porcentaje muy pequeño del volumen de negocios total del comercio de drogas afgano multimillonario. La UNODC estima que “la rotación anual total del comercio internacional” de opiáceos afganos asciende a 30.000 millones de dólares. Un examen de los precios al por mayor y al por menor de la heroína en los países occidentales sugiere, sin embargo, que los ingresos totales generados, incluidos los del nivel minorista, son sustancialmente más altos.
Precios al por mayor de la heroína en los países occidentales
Se estima que un kilo de opio produce aproximadamente 100 gramos de heroína (pura). La DEA de los Estados Unidos confirma que “SWA [Sudoeste de Asia significa Afganistán] heroína en la ciudad de Nueva York se vendía a fines de la década de 1990 por $ 85,000 a $ 190,000 por kilogramo al por mayor con un índice de pureza del 75 por ciento (Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas, http: // www. usdoj.gov/ndic/pubs/648/ny_econ.htm ).
Según la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos (DEA) “el precio de la heroína SEA [Sudeste Asiático] oscila entre $ 70.000 y $ 100.000 por unidad (700 gramos) y la pureza de la heroína SEA oscila entre el 85 y el 90 por ciento” (ibid). La unidad SEA de 700 gr (85-90% de pureza) se traduce en un precio mayorista por kg. para heroína pura entre $ 115,000 y $ 163,000.
Las cifras de la DEA citadas anteriormente, si bien reflejan la situación en la década de 1990, son en general consistentes con las cifras británicas recientes. Según un informe publicado en The Guardian (11 de agosto de 2002), el precio al por mayor de la heroína (pura) en Londres (Reino Unido) era del orden de 50.000 libras esterlinas, aproximadamente 80.000 dólares (2002).
Considerando que existe competencia entre diferentes fuentes de suministro de heroína, debe enfatizarse que la heroína afgana representa un porcentaje bastante pequeño del mercado de heroína de los Estados Unidos, que se abastece principalmente desde Colombia.
Precios de remate
nosotros
“La policía de Nueva York señala que los precios minoristas de la heroína han bajado y la pureza es relativamente alta. La heroína se vendía anteriormente por alrededor de $ 90 por gramo, pero ahora se vende por $ 65 a $ 70 por gramo o menos. La información anecdótica del Departamento de Policía de Nueva York indica que la pureza de una bolsa de heroína suele oscilar entre el 50 y el 80 por ciento, pero puede ser tan baja como el 30 por ciento. La información a junio de 2000 indica que los paquetes (10 bolsas) comprados por compradores dominicanos a vendedores dominicanos en cantidades mayores (alrededor de 150 paquetes) se vendieron por tan solo $ 40 cada uno, o $ 55 cada uno en Central Park. La DEA informa que una onza de heroína generalmente se vende por $ 2,500 a $ 5,000, un gramo por $ 70 a $ 95, un paquete por $ 80 a $ 90 y una bolsa por $ 10. El DMP informa que la pureza promedio de la heroína a nivel de la calle en 1999 fue de alrededor del 62 por ciento ". (Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas,http://www.usdoj.gov/ndic/pubs/648/ny_econ.htm ).
Las cifras de precios minoristas de NYPD y DEA parecen consistentes. El precio de la DEA de $ 70- $ 95, con una pureza del 62 por ciento, se traduce en $ 112 a $ 153 por gramo de heroína pura. Las cifras de la policía de Nueva York son más o menos similares con estimaciones de pureza quizás más bajas.
Cabe señalar que cuando la heroína se compra en cantidades muy pequeñas, el precio de venta al público tiende a ser mucho más alto. En los EE. UU., La compra se realiza a menudo por "bolsa"; la bolsa típica según Rocheleau y Boyum contiene 25 miligramos de heroína pura.
( http://www.whitehousedrugpolicy.gov/publications/drugfact/american_users_spend/appc.html )
Una bolsa de $ 10 dólares en Nueva York (según la cifra de la DEA citada anteriormente) se convertiría en un precio de $ 400 por gramo, cada bolsa conteniendo 0.025gr. de heroína pura. (op cit). En otras palabras, para compras muy pequeñas comercializadas por vendedores ambulantes, el margen minorista tiende a ser significativamente mayor. En el caso de la compra de una bolsa de $ 10, es aproximadamente de 3 a 4 veces el precio minorista correspondiente por gramo ($ 112- $ 153).
Reino Unido
En Gran Bretaña, el precio de venta al por menor por gramo de heroína, según fuentes de la policía británica, "ha caído de 74 libras esterlinas en 1997 a 61 libras esterlinas [en 2004]". [es decir, de aproximadamente 133 a 110 dólares, según el tipo de cambio de 2004] (Independent, 3 de marzo de 2004). En algunas ciudades era tan bajo como £ 30-40 por gramo con un bajo nivel de pureza. (AAP News, 3 de marzo de 2004). Según Drugscope ( http://www.drugscope.org.uk/ ), el precio promedio de un gramo de heroína en Gran Bretaña está entre £ 40 y £ 90 ($ 72- $ 162 por gramo) (el informe no menciona la pureza) . El precio de venta al público de la heroína era de 60 libras esterlinas el gramo en abril de 2002, según el Servicio Nacional de Inteligencia Criminal.
La jerarquía de precios
Estamos tratando con una jerarquía de precios, desde el precio de venta al público en el país productor, hacia arriba, hasta el precio final de venta al público. Este último suele ser de 80 a 100 veces el precio que se paga al agricultor.
En otras palabras, el producto opiáceo transita a través de varios mercados desde el país productor hasta el país o países de transbordo, hasta los países consumidores. En este último, existen amplios márgenes entre “el precio de desembarco” en el punto de entrada, exigido por los cárteles de la droga y los precios al por mayor y al por menor, protegidos por el crimen organizado occidental.
Los ingresos globales del comercio de estupefacientes en Afganistán
En el Afganistán, la producción notificada de 3600 toneladas de opio en 2003 permitiría la producción de aproximadamente 360.000 kg de heroína pura. La UNODC estima aproximadamente que los ingresos brutos de los agricultores afganos son del orden de mil millones de dólares, de los cuales 1.300 millones corresponden a los traficantes locales.
Cuando se vende en los mercados occidentales a un precio mayorista de heroína del orden de 100.000 dólares el kg (con una relación de pureza del 70 por ciento), las ganancias globales al por mayor (correspondientes a 3600 toneladas de opio afgano) serían del orden de 51.400 millones de dólares. Este último constituye una estimación conservadora basada en las distintas cifras de precios mayoristas del apartado anterior.
El producto total del comercio de estupefacientes afgano (en términos de valor agregado total) se estima utilizando el precio final de venta al por menor de la heroína. En otras palabras, el valor minorista del comercio es, en última instancia, el criterio para medir la importancia del comercio de drogas en términos de generación de ingresos y formación de riqueza.
Sin embargo, es casi imposible determinar una estimación significativa del valor minorista debido al hecho de que los precios minoristas varían considerablemente dentro de las áreas urbanas, de una ciudad a otra y entre países consumidores, sin mencionar las variaciones en pureza y calidad (ver arriba). .
No obstante, la evidencia sobre los márgenes minoristas, es decir, la diferencia entre los valores mayoristas y minoristas en los países consumidores, sugiere que una gran parte del producto total (monetario) del comercio de drogas se genera a nivel minorista.
En otras palabras, una parte significativa de las ganancias del tráfico de drogas se destina a sindicatos delictivos y comerciales en los países occidentales involucrados en los mercados locales de narcóticos al por mayor y al por menor. Y las diversas bandas criminales involucradas en el comercio minorista están invariablemente protegidas por los sindicatos criminales “corporativos”.
El 90 por ciento de la heroína consumida en el Reino Unido proviene de Afganistán. Utilizando la cifra del precio minorista británico de fuentes policiales del Reino Unido de 110 dólares el gramo (con un nivel de pureza supuesto del 50 por ciento), el valor minorista total del comercio de narcóticos afganos en 2003 (3600 toneladas de opio) sería del orden de 79.200 millones de dólares. Este último debe considerarse como una simulación más que como una estimación.
Bajo este supuesto (simulación), mil millones de dólares de ingresos brutos para los agricultores en Afganistán (2003) generarían ganancias globales de narcóticos, devengadas en varias etapas y en varios mercados, del orden de 79,2 mil millones de dólares. Estos ingresos globales se destinan a sindicatos comerciales, agencias de inteligencia, crimen organizado, instituciones financieras, mayoristas, minoristas, etc., involucrados directa o indirectamente en el tráfico de drogas.
A su vez, el producto de este lucrativo comercio se deposita en los bancos occidentales, que constituyen un mecanismo fundamental en el blanqueo de dinero sucio.
Un porcentaje muy pequeño corresponde a los agricultores y comerciantes del país productor. Tenga en cuenta que los ingresos netos de los agricultores afganos no son más que una fracción de la cantidad estimada de mil millones de dólares. Este último no incluye pagos de insumos agrícolas, intereses de préstamos a prestamistas, protección política, etc.
(Véase también UNODC, La economía del opio en Afganistán, http://www.unodc.org/pdf/publications/afg_opium_economy_www.pdf , Viena, 2003, p. 7-8)
La participación de la heroína afgana en el mercado mundial de drogas
Afganistán produce más del 70 por ciento del suministro mundial de heroína y la heroína representa una fracción considerable del mercado mundial de narcóticos, estimado por la ONU en el orden de 400 a 500 mil millones de dólares.
No existen estimaciones fiables sobre la distribución del comercio mundial de estupefacientes entre las principales categorías: cocaína, opio / heroína, cannabis, estimulantes de tipo anfetamínico (ETA) y otras drogas.
El blanqueo del dinero de la droga
El producto del tráfico de drogas se deposita en el sistema bancario. El dinero de la droga se lava en los numerosos paraísos bancarios extraterritoriales de Suiza, Luxemburgo, las Islas Británicas del Canal, las Islas Caimán y otros 50 lugares en todo el mundo. Es aquí donde interactúan los sindicatos criminales involucrados en el tráfico de drogas y los representantes de los bancos comerciales más grandes del mundo. El dinero sucio se deposita en estos paraísos offshore, controlados por los principales bancos comerciales occidentales. Estos últimos tienen un gran interés en mantener y sostener el tráfico de drogas. (Para obtener más detalles, consulte Michel Chossudovsky, The Crimes of Business and the Business of Crimes, Covert Action Quarterly, otoño de 1996)
Una vez que el dinero ha sido lavado, puede reciclarse en inversiones de buena fe no solo en bienes raíces, hoteles, etc., sino también en otras áreas como la economía de servicios y la manufactura. El dinero sucio y encubierto también se canaliza hacia varios instrumentos financieros, incluido el comercio de derivados, materias primas, acciones y bonos del gobierno.
Observaciones finales: criminalización de la política exterior de EE. UU.
La política exterior de Estados Unidos apoya el funcionamiento de una economía criminal próspera en la que la demarcación entre el capital organizado y el crimen organizado se ha vuelto cada vez más borrosa.
El negocio de la heroína no está “llenando las arcas de los talibanes” como afirman el gobierno de Estados Unidos y la comunidad internacional: ¡todo lo contrario! Las ganancias de este comercio ilegal son la fuente de formación de riqueza, cosechada en gran parte por poderosos intereses comerciales / criminales dentro de los países occidentales. Estos intereses se sustentan en la política exterior de Estados Unidos.
La toma de decisiones en el Departamento de Estado de EE. UU., La CIA y el Pentágono es fundamental para respaldar este comercio multimillonario altamente rentable, tercero en valor de materias primas después del petróleo y el comercio de armas.
La economía de la droga afgana está "protegida".
El comercio de heroína era parte de la agenda de guerra. Lo que ha logrado esta guerra es restaurar un narcoestado dócil, encabezado por un títere designado por Estados Unidos.
Los poderosos intereses financieros detrás de los narcóticos están respaldados por la militarización de los principales triángulos de la droga del mundo (y rutas de transbordo), incluida la Media Luna Dorada y la región andina de América del Sur (bajo la denominada Iniciativa Andina).
tabla 1
Cultivo de adormidera en Afganistán
Año Cultivo en hectáreas Producción (toneladas)
1994 71.470 3.400
1995 53,759 2,300
1996 56,824 2,200
1997 58.416 2.800
1998 63.674 2.700
1999 90.983 4.600
2000 82.172 3.300
2001 7.606 185
2002 74 000 3400
2003 80000 3600
Por lo tanto: UNDCP, Afganistán, Opium Poppy Survey, 2001, UNOCD, Opium Poppy Survey, 2002. http://www.unodc.org/pdf/afg/afg_opium_survey_2002.pdf
0 Comentarios