body{ background-image:url(https://sites.google.com/site/acemarmar/fotos/fotos%20fav.jpg); background-position:center; background-repeat:no-repeat; background-attachment:fixed; -moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;background-size: cover; }

noticias Recientes

8/recent/ticker-posts

El caso de Estados Unidos contra Assange dio un gran golpe cuando un testigo clave admitió que mintió

 El caso del gobierno de EE. UU. Contra Julian Assange puede tener un terreno legal inestable después de que uno de sus principales testigos, el islandés Sigurdur Ingi Thordarson, admitiera haber fabricado acusaciones clave contenidas en la acusación del Departamento de Justicia, según las asombrosas admisiones a la revista Stundin .

Sigurdur Ingi Thordarson Foto: Sigtryggur Ari

Thordarson, un sociópata documentado y pedófilo convicto que también participó en un "fraude financiero de amplio alcance", fue reclutado por las autoridades estadounidenses como testigo clave contra Assange después de que los engañó haciéndoles creer que era un colaborador cercano del fundador de WikiLeaks. También mintió sobre su posición dentro de la organización de denunciantes, admitiendo que estableció "vías de comunicación con los periodistas y que los medios de comunicación pagaban por lujosos viajes al extranjero en los que se presentaba erróneamente a sí mismo como un representante oficial de WikiLeaks".

También admitió haber robado documentos del personal de WikiLeaks copiando sus discos duros, incluido el de la abogada de WikiLeaks Renata Ávila, que trabajaba tanto para la organización como para Assange.

"De hecho, se había ofrecido como voluntario de forma limitada para recaudar dinero para Wikileaks en 2010, pero se descubrió que había aprovechado esa oportunidad para malversar más de 50.000 dólares de la organización".

Sigurdur Ingi Thordarson y Julian Assange, cuyo nombre Thordarson falsificó mientras desfalcaba de WikiLeaks

Además, Thordarson le confesó a Stundin que "continuó con su racha de crímenes mientras trabajaba con el Departamento de Justicia y el FBI y recibió una promesa de inmunidad judicial".

Estados Unidos busca actualmente la extradición de Assange del Reino Unido para juzgarlo por espionaje relacionado con la liberación de documentos clasificados filtrados . Si es declarado culpable, podría enfrentar hasta 175 años de prisión. La acusación ha provocado temores por la libertad de prensa en los Estados Unidos y más allá y ha provocado fuertes declaraciones de apoyo a Assange por parte de Amnistía Internacional, Reporteros sin fronteras, el personal editorial del Washington Post y muchos otros. 

Los funcionarios estadounidenses presentaron una versión actualizada de una acusación contra él en un tribunal de primera instancia en Londres el verano pasado. La veracidad de la información contenida en él se contradice ahora directamente por el testigo principal, en cuyo testimonio se basa . -Stundin

La adición a la acusación original de Assange estaba destinada a reforzar el caso del Departamento de Justicia alegando actividad ilegal en Islandia, incluidos los intentos de piratear las computadoras de los miembros del parlamento y grabar sus conversaciones.

Thordarson ahora admite que Assange nunca le pidió que pirateara o acceda a grabaciones telefónicas de parlamentarios , y ahora dice que recibió archivos de un tercero que afirmó haber grabado a los funcionarios, ofreciéndose a compartirlos con Assange a pesar de afirmar que no tenía idea de lo que estaban haciendo. realmente contenido. Thordarson afirma que nunca miró los archivos y no tiene idea de si contenían grabaciones de audio, como sugiere su fuente externa. Además, Assange nunca le dio instrucciones ni le pidió que acceda a las computadoras para intentar encontrar esas grabaciones , dice ahora.

Mientras tanto, la jueza de la Corte de Magistrados del Reino Unido, Vanessa Baraister, se puso del lado del equipo legal del Departamento de Justicia, incluso citando los ejemplos específicos de Thordarson, a pesar de que finalmente falló en contra de la extradición por motivos puramente humanitarios relacionados con la salud de Assange, el riesgo de suicidio y el potencial de maltrato en las cárceles estadounidenses.

Se pueden encontrar otros elementos engañosos en la acusación y luego reflejados en el juicio del Magistrado, basado en las mentiras ahora admitidas por Thordarson . Uno es una referencia a los documentos bancarios islandeses. La sentencia del Tribunal de Primera Instancia dice: “Se alega que el Sr. Assange y Teenager fracasaron en un intento conjunto de descifrar un archivo robado de un banco del“ país 1 de la OTAN ””.

Thordarson admite a Stundin que esto en realidad se refiere a un evento muy publicitado en el que se filtró un archivo cifrado de un banco islandés y se asumió que contenía información sobre préstamos en mora proporcionados por el Landsbanki islandés. El banco se hundió en el otoño de 2008, junto con casi todas las demás instituciones financieras de Islandia, y sumió al país en una grave crisis económica. El archivo fue en este momento, en el verano de 2010, compartido por muchos en línea que intentaron descifrarlo con el propósito de interés público de revelar qué precipitó la crisis financiera. Nada respalda la afirmación de que este archivo fue incluso "robado" per se, ya que se suponía que había sido distribuido por denunciantes desde el interior del banco quebrado.

Un lenguaje más engañoso surge en la sentencia antes mencionada donde dice: "... él [Assange] usó el acceso no autorizado que le dio una fuente, para acceder a un sitio web del gobierno del país 1 de la OTAN utilizado para rastrear vehículos policiales".

Esta descripción omite un elemento importante, uno que Thordarson aclara en su entrevista con Stundin. De hecho, la información de inicio de sesión era suya y no se obtuvo por ningún medio nefasto. De hecho, ahora admite que se le había dado este acceso como una cuestión de rutina debido a su trabajo como primer respondedor mientras se ofrecía como voluntario para un equipo de búsqueda y rescate . También dice que Assange nunca solicitó ese acceso . -Stundin

Las admisiones de Thordarson a Stundin son parte de un informe exhaustivo que está recopilando sobre sus actividades, que se dice que incluyen registros de chat nunca antes vistos y nuevos documentos. Los registros de chat brindan una vista completa de sus comunicaciones mientras se ofreció como voluntario para Wiki "eaks en 2010 y 2011, incluidas las conversaciones con el personal de WikiLeaks, así como las comunicaciones no autorizadas con miembros de grupos internacionales de piratería que conoció a través de su papel como moderador en una sesión abierta. Foro IRC WikiLeaks. No hay indicios de que la organización tuviera conocimiento de los contactos de Thordarson con dichos grupos., y los registros muestran "su claro engaño", mediante el cual se lo puede ver inflando rutinariamente su posición dentro de WikiLeaks, describiéndose a sí mismo como el número 2 al mando, jefe de personal y jefe de comunicaciones. Se le puede ver pidiendo a los piratas informáticos material de entidades islandesas o que ataquen sitios web islandeses con ataques DDoS de forma regular.

Sabu y el FBI

Héctor Xavier Monsegur: un hacker y miembro del infame grupo de hackers LulzSec. Mynd: afp

Thordarson continuó intensificando sus actividades ilícitas en el verano de 2011 cuando estableció comunicación con “Sabu”, el apodo en línea de Héctor Xavier Monsegur , un hacker y miembro del infame grupo de hackers LulzSec. En ese esfuerzo, todos los indicios apuntan a que Thordarson estaba actuando solo sin ninguna autorización, y mucho menos urgiendo, de nadie dentro de WikiLeaks.

Lo que Thordarson no sabía en ese momento era que el FBI había arrestado a Sabu a principios de junio de 2011 y lo había amenazado para que se convirtiera en informante y colaborador del FBI. Por lo tanto, cuando Thordarson continuó con su patrón anterior de solicitar ataques contra los intereses islandeses, el FBI conoció y vio la oportunidad de implicar a Julian Assange.

A finales de ese mes se llevó a cabo un ataque DDoS contra los sitios web de varias instituciones gubernamentales.

Ese hecho se realizó bajo la atenta mirada del FBI, que debió haber autorizado el ataque o incluso haberlo iniciado , ya que Sabu era en ese momento su hombre. Lo que siguió fue un episodio en el que parece obvio que las autoridades islandesas fueron engañadas para cooperar con falsos pretextos. -Stundin

"Estaban tratando de usar cosas aquí [en Islandia] y usar a la gente de nuestro país para tejer una telaraña, una telaraña que atraparía a Julian Assange", dijo el exministro del Interior islandés Ögmundur Jónasson, quien recordó cuando el FBI contactó por primera vez a las autoridades islandesas en 20 de junio de 2011 para advertirles de una inminente y grave amenaza a las redes gubernamentales . Días después, el FBI voló a Islandia y se ofreció a ayudar formalmente a frustrar el ataque, lo que aceptaron.

Ögmundur Jónasson, exministro del Interior de Islandia. Foto: Davíð Þór

“Lo que he estado reflexionando desde entonces es si el hilado de la web ya había comenzado entonces con la aceptación de la carta rogatoria estableciendo cooperación que pudieran usar como pretexto para visitas posteriores”, dice Jónasson.

Islandia es engañada por el FBI

A fines de agosto de 2011, Thordarson ya estaba siendo perseguido por el personal de WikiLeaks por los ingresos faltantes de las ventas de mercadería en línea, que había transferido a su cuenta bancaria privada al falsificar la firma de Assange . Con el personal siguiendo su pista, se acercó a la Embajada de los Estados Unidos en Islandia el 23 de agosto y se ofreció a convertirse en testigo del estado . En 48 horas, ocho agentes del FBI tomaron un jet privado a Reykjavik, donde rápidamente organizaron reuniones con su nuevo testigo, así como con los fiscales del estado de Islandia y el Comisionado de la Policía del Estado.

Estaban allí para tender una trampa ...

Al mediodía, el entonces ministro del Interior, Jónasson, se enteró de esta nueva visita y solicitó confirmación de que se trataba del mismo caso que a principios de verano. “Pregunté en qué se basaba esta visita y si se trataba exactamente del mismo caso”, dice Jónasson en una entrevista con Stundin. “Entonces descubrí que esto era de una naturaleza totalmente diferente a la discutida anteriormente”. Dice que puso dos y dos juntos y dijo que era obvio que la intención era tender una trampa en Islandia para Assange y otros miembros del personal de WikiLeaks. 

Según Jónasson, tales acciones estaban fuera del alcance del acuerdo y, por lo tanto, ordenó que se detuviera toda cooperación con los agentes y que se les informara que estaban actuando en Islandia sin ninguna autoridad. Solo días después se enteró de que los agentes y fiscales aún no habían salido del país, por lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores se comunicó con la embajada de Estados Unidos con la demanda de que detuvieran el trabajo policial en Islandia y abandonaran el país. -Stundin

Sin embargo, el FBI finalmente perdió interés. "Casi al mismo tiempo, se acumulaban cargos contra Thordarson con las autoridades islandesas por fraude masivo, falsificaciones y robo, por un lado, y por violaciones sexuales contra niños menores de edad a los que había engañado u obligado a realizar actos sexuales por el otro ".

Lea el resto del informe aquí .

Publicar un comentario

0 Comentarios