La ivermectina, un fármaco antiparasitario clasificado en la misma categoría radiactiva que la hidroxicloroquina (HCQ) para el tratamiento del COVID-19, ha resurgido como un tratamiento prometedor en la batalla para extinguir la pandemia.
El New York Times autor más vendido del , Michael Capuzzo, lo ha llamado la " droga que agrietó a Covid ", y escribió que hay "cientos de miles, en realidad millones, de personas en todo el mundo, desde Uttar Pradesh en India hasta Perú y Brasil, que están vivir y no morir ".
Los médicos de la India son grandes admiradores .
Con ese fin, el Dr. Justus R. Hope, MD pregunta en The Desert Review : ¿Es la ivermectina la nueva penicilina?
* * *
A medida que los estados de la India que usan ivermectina continúan difiriendo en casos y muertes de aquellos estados que la prohíben, el experimento natural ilustra el poder de la ivermectina de manera decisiva.
Los casos en Delhi, donde se inició Ivermectin el 20 de abril, cayeron de 28,395 a solo 2,260 el 22 de mayo. Esto representa una asombrosa caída del 92%. Asimismo, los casos en Uttar Pradesh han caído de 37,944 el 24 de abril a 5,964 el 22 de mayo, una disminución del 84%.
Delhi y Uttar Pradesh siguieron las directrices del Instituto de Ciencias Médicas de la India (AIIMS) publicadas el 20 de abril de 2021, que exigían una dosis de 0,2 mg por kg de ivermectina por peso corporal durante tres días. Esto equivale a 15 mg por día para una persona de 150 libras o 18 mg por día para una persona de 200 libras.
Los otros tres estados indios que lo adoptaron también están caídos. Goa ha bajado de 4,195 a 1,647, Uttarakhand ha bajado de 9,624 a 2,903 y Karnataka ha bajado de 50,112 a 31,183. Goa adoptó una política preventiva de prevención masiva de ivermectina para toda la población adulta mayor de 18 años a una dosis de 12 mg al día durante cinco días.
Mientras tanto, Tamil Nadu anunció el 14 de mayo que estaban prohibiendo la Ivermectina a favor del Remdesivir políticamente correcto. Como resultado, los casos de Tamil Nadu aumentaron en el mismo período de tiempo del 20 de abril al 22 de mayo, de 10,986 a 35,873, más del triple.
Aunque las grandes farmacéuticas y los grandes medios se han apresurado a intentarlo, no pueden explicar este experimento natural. Como predije el 12 de mayo, primero argumentarían que "los cierres funcionaron". El problema con esto es que Tamil Nadu ha estado bajo estricto bloqueo durante semanas ya que sus casos no han hecho más que escalar. Entonces el encierro no funcionó.
Su siguiente argumento fue que "ha habido un cambio de las áreas urbanas densamente pobladas como Delhi y Mumbai" a las zonas del interior, como Tamil Nadu. El gran problema es que el estado adyacente, Karnataka, es igualmente rural y sus casos están disminuyendo con la ivermectina.
Uttar Pradesh está cerca del Himalaya y en el extremo norte no urbanizado, donde los casos han disminuido un 84% con la ivermectina. Uttarakhand es aún más rural y está ubicada en el Himalaya junto a Nepal. Sus infecciones se redujeron en un 70% con la ivermectina.
Su argumento final carecía de pruebas. Básicamente fue un intento de untar la ivermectina a través de la asociación con otro fármaco. Intentó vincular la hidroxicloroquina (HCQ) con la ivermectina de manera injusta. Si bien el HCQ se ha convertido en un chiste de los medios, científicos como el Dr. George Fareed saben que es eficaz contra el COVID-19, especialmente en las primeras etapas.
El Dr. Fareed y su asociado, el Dr. Brian Tyson, han tratado a unos 6.000 pacientes con casi el 100% de éxito utilizando una combinación de HCQ, ivermectina, fluvoxamina y varios nutracéuticos, incluida la vitamina D de zinc.
Desafortunadamente, nada de esto ha pasado por la censura de los principales medios de comunicación, y el público no ha oído hablar de los más de 200 estudios que reflejan la efectividad de HCQ contra COVID-19. El hecho es que el HCQ tiene una connotación negativa inmerecida debido a su conexión con Trump , que desafortunadamente se usa para empañar otros medicamentos reutilizados que salvan vidas, como la ivermectina. Por ejemplo, en el reciente artículo de Forbes, el periodista Ray usa el título " ¿Es la ivermectina la nueva hidroxicloroquina? "
Ray no presenta un solo argumento sustancial en contra de la ivermectina; en cambio, intenta difamarlo, degradarlo o degradarlo repitiendo acusaciones infundadas . Por ejemplo, Ray citó la recomendación de Merck contra la ivermectina como evidencia de ineficacia, mientras que Merck no usó evidencia para respaldar su afirmación. Además, citó la recomendación de la FDA contra la Ivermectina, pero la FDA admite que no ha revisado los datos en los que basar esta conclusión: "La FDA no ha revisado los datos que respalden el uso de Ivermectina en pacientes con COVID-19 para tratar o prevenir COVID-19..."
Como todos sabemos, Merck estuvo involucrado en el desarrollo de un fármaco competidor y tenía 356 millones de razones para tirar su propia ivermectina barata y no rentable debajo del autobús. Además, el gobierno de los EE. UU. También se vio involucrado en un importante conflicto de intereses financieros con Merck.
La historia de la ivermectina es más similar a la de la penicilina. La penicilina ha salvado casi 200 millones de vidas. Además, tres hombres compartieron un premio Nobel en 1945 por su descubrimiento.
Los descubridores de la ivermectina ganaron el Premio Noble de Medicina 2015 y ha demostrado ser un fármaco que salva vidas en las enfermedades parasitarias, especialmente en África. Durante las últimas cuatro décadas, la ivermectina ha salvado a millones de parásitos como la estrongiloidiasis y la oncocercosis (ceguera de los ríos).
Ya ha salvado a decenas de miles de COVID-19 en India en los pocos lugares que lo usan. Derrumbó los casos de México, Eslovaquia y Zimbabwe. Estoy más convencido que nunca de que la ivermectina pondrá fin a esta pandemia a medida que se corra la voz y más personas compartan el libro, Ivermectina para el mundo . Un título más apropiado para el artículo de Forbes podría ser: "¿Es la ivermectina la nueva penicilina?"
0 Comentarios