Escrito por Robert Wheeler a través del blog The Organic Prepper,
¿Recuerdas a todos esos teóricos de la conspiración y luditas que te dijeron que no querían dispositivos Echo o Alexa en su casa porque esos dispositivos los estaban espiando? Bueno, tenían razón. Eso ni siquiera está sujeto a debate.
Si eras uno de esos amigos que se burlaban de ellos y los llamaban locos, estabas equivocado. Solo admítelo.
Si está desconcertado por lo que acaba de leer, por favor, siga leyendo.
Hace casi diez años, escritores como Brandon Turbeville y otros advirtieron que la " tecnología inteligente " y el " Internet de las cosas " se estaban desarrollando con fines de vigilancia y manipulación. (A pesar de las afirmaciones de las empresas de mayor conveniencia). Hemos estado en una red virtual durante años.
Esos dispositivos y tecnologías son ubicuos y se utilizan para absorber datos, conversaciones privadas y personales, interacciones e incluso movimientos. Todo esto discutido abiertamente en los principales medios. Últimamente, este sitio web ha informado sobre Nest , el rastreador de ubicación de su teléfono y otra tecnología "inteligente" . Incluso hemos hablado de cómo todos tenemos “puntuaciones de vigilancia”. "
Eche un vistazo al artículo de WIRED de Sidney Fussell, “ Conozca al testigo estrella: su altavoz inteligente. En este artículo, Fussell detalla un caso de asesinato en el que se presentó como prueba un dispositivo Amazon Echo.
El escribe,
En julio de 2019, la policía se apresuró a ir a la casa de Silvia Galva, de 32 años. La amiga de Galva, también en la casa, llamó al 911, alegando que escuchó una violenta discusión entre Galva y su novio, Adam Crespo, de 43 años. Los dos vivían juntos en Hallandale Beach, Florida, a unas 20 millas de Miami.
Cuando llegaron los agentes, Galva estaba muerta, atravesada en el pecho por una hoja de 30 centímetros en el extremo afilado de un poste de la cama . La policía cree que Crespo intentó sacar a Galva de su cama. Se aferró al poste de la cama para resistir, pero el extremo afilado se rompió, matándola de alguna manera. La policía acusó a Crespo de asesinato en segundo grado. Se declaró inocente y fue puesto en libertad bajo fianza de 65.000 dólares, en espera de juicio. En los meses transcurridos desde el arresto, el abogado de Crespo ha presentado una prueba sorprendente en su defensa: grabaciones de un par de altavoces de Amazon Echo.
“Tuve muchas entrevistas en las que la gente decía: 'Oh, ¿sabes que esta podría ser la primera vez que las grabaciones de Alexa se utilizarán para condenar a alguien por asesinato?'”, Dice Christopher O'Toole, abogado de Crespo. "Y de hecho lo pensé de la manera opuesta, que esta podría ser la primera vez que se usa una grabación de Amazon Alexa para exonerar a alguien y demostrar que es inocente".
Cuando la policía y los fiscales recopilan datos de casas inteligentes o altavoces, generalmente se usan como evidencia contra los sospechosos. El Departamento de Policía de Hallandale Beach presentó una citación para los oradores de Crespo, ya que es posible que hayan captado el audio de la discusión que escuchó el amigo de Galva.
El incidente muestra el creciente papel de los dispositivos domésticos inteligentes y los wearables en las investigaciones policiales.
En 2016, la policía de Bentonville, Arkansas, solicitó datos de Amazon Echo en relación con la muerte de un hombre, que se cree que es la primera solicitud de este tipo. Amazon inicialmente intentó bloquear la solicitud, pero luego entregó los datos. Posteriormente se retiró un cargo de asesinato contra el acusado, pero el altavoz, la casa inteligente y los datos portátiles han aparecido en varios casos desde entonces.
Las solicitudes de datos inteligentes y portátiles han aumentado rápidamente.
Fussell continúa,
A principios de este mes, Amazon dijo que había recibido más de 3.000 solicitudes de datos de usuarios de la policía en la primera mitad de este año y cumplió casi 2.000 veces. Eso fue un aumento del 72 por ciento en las solicitudes del mismo período en 2016, cuando Amazon reveló los datos por primera vez, y un aumento del 24 por ciento solo en el último año.
Amazon no proporciona datos granulares sobre lo que busca la policía, pero Douglas Orr, jefe del departamento de justicia penal de la Universidad del Norte de Georgia, dice que la policía ahora busca datos de hogares inteligentes tan rutinariamente como los datos de teléfonos inteligentes. Los datos en un teléfono inteligente a menudo apuntan a los oficiales hacia otros dispositivos, que luego investigan a medida que avanza la investigación.
Al enmendar una orden de registro, la policía puede "seguir recopilando datos", dice Orr. "Eso generalmente conduce a un Echo o al menos a algún otro dispositivo".
Como explica Orr, los oficiales se están volviendo más inteligentes con los dispositivos domésticos inteligentes, creando plantillas que simplifican la solicitud de datos. Los departamentos de policía a menudo comparten estas plantillas, dice, adaptando las solicitudes a los detalles del caso que están investigando.
La unidad Nest de Google informó sobre el aumento de las demandas policiales de datos de sus altavoces inteligentes hasta 2018. Luego, Google dejó de informar los datos de Nest por separado, incluidas esas solicitudes en su informe de transparencia corporativa más amplio , que muestra un aumento de las solicitudes de datos de usuario de Google.
En sus términos de servicio, la mayoría de las aplicaciones y sitios web importantes incluyen una cláusula que advierte a los usuarios que las empresas pueden entregar sus datos si así lo solicita el gobierno. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley presentan citaciones o órdenes de registro de datos, detallando a los jueces qué evidencia esperan encontrar en los dispositivos y cómo pueden servir para la investigación. Tanto Amazon como Google notifican a los usuarios sobre una solicitud de datos, a menos que la orden misma lo prohíba. Cualquier cantidad de entidades puede solicitar datos de usuario, pero las empresas dicen que priorizan las solicitudes según la urgencia.
“Cosas como Seguridad Nacional tendrán una alta prioridad”, explica Lee Whitfield, analista forense. “Otras solicitudes de aplicación de la ley vendrán bajo eso. Y luego cosas como casos de divorcio o casos civiles, tienen una clasificación más baja ".
En una declaración enviada por correo electrónico, un portavoz de Amazon dijo que la compañía "se opone a demandas excesivas o inapropiadas" de las fuerzas del orden y refirió a WIRED a su política sobre solicitudes gubernamentales . Un portavoz de Google también refirió a WIRED a su política actualizada sobre solicitudes .
Los expertos forenses le dicen a WIRED que la información de los dispositivos se valora porque puede ofrecer una línea de tiempo de las actividades de una persona, su ubicación, si está sola, y puede verificar las declaraciones hechas durante el interrogatorio.
. . . . .
Orr ha estudiado los tipos de datos que la policía puede extraer de altavoces inteligentes como el Amazon Echo. “Los clips de voz son solo el comienzo”, dice. Los oradores mantienen registros de la actividad del usuario con marca de tiempo. La policía puede examinar estos registros para tener una idea de lo que estaba haciendo alguien en el momento de un presunto delito.
A continuación, Fussell proporciona otro ejemplo de cómo las fuerzas del orden utilizan estos dispositivos.
El escribe,
Considere un posible sospechoso que no puede probar dónde estaba a las 11 pm de un jueves, porque vive solo. Algo tan simple como pedir pizza a través de un altavoz mostraría la hora y el lugar de la solicitud y, si el reconocimiento de voz está habilitado, quién hizo la solicitud. “Podría ser una información benigna de que alguien estaba pidiendo una pizza, pero también podría ser una coartada para alguien”, dice Orr.
La policía confía cada vez más en dispositivos portátiles y dispositivos inteligentes para verificar las afirmaciones que hacen las personas durante una investigación. A veces, las herramientas pueden revelar una mentira.
Heather Mahalik, instructora forense, recuerda un caso de Florida en el que un hombre mató a su esposa y luego trató de hacerse pasar por ella. El esposo envió mensajes de texto y mensajes de Facebook desde el teléfono de su esposa en un intento de difuminar la línea de tiempo de su desaparición. Si bien la actividad del teléfono de la mujer continuó, su Apple Watch mostró una caída repentina en la actividad de la frecuencia cardíaca que, según el esposo, se debió a una batería descargada. La actividad en el teléfono del hombre se sincronizó perfectamente con cuando usó el teléfono de la esposa para publicar en Facebook. Su teléfono no mostró actividad excepto cuando el esposo lo levantó para publicar, con marcas de tiempo que coincidían con su actividad con el uso del teléfono de la esposa.
“Pudimos decir desde su dispositivo que levantaría el teléfono, tomaría 18 pasos y coincidió con el momento en que publicó una publicación en Facebook”, dice Mahalik.
Conectar información desde múltiples dispositivos es una práctica común, dicen los analistas. La información en un dispositivo puede sugerir evidencia en otro. Esta capacidad de encadenar descubrimientos conduce a lo que otro experto llama un enfoque por fases de la ciencia forense digital.
“Piden algo, la investigación avanza, encuentran algo interesante y luego solicitan lo siguiente”, dice Whitfield, el analista forense.
O'Toole, el abogado de Crespo, dice que la policía citó las cuentas de redes sociales de Crespo de inmediato y luego solicitó sus grabaciones de voz unas cuatro semanas después. Los oficiales escribieron en la orden de registro que los datos del orador pueden incluir "grabaciones de audio que capturan el ataque a la víctima Silvia Crespo".
O'Toole dice que tiene la intención de presentar las grabaciones de los altavoces inteligentes a favor de su cliente. Por correo electrónico, un portavoz de la policía de Hallandale Beach confirmó que el caso aún estaba activo, pero no proporcionó más comentarios.
O'Toole dice que las grabaciones de altavoces inteligentes son parte de varios casos en los que está trabajando, incluido un divorcio en el que una mujer solicitó datos de un altavoz inteligente que pudo haber captado los sonidos de su esposo con otra mujer.
Whitfield dice que la policía se está volviendo más inteligente con la información en los registros de actividad de los altavoces inteligentes. Recuerda un caso en el que la policía encontró drogas en un hogar con varios residentes. Los oficiales identificaron a un sospechoso después de incautar datos de un altavoz inteligente. Su registro no solo enumeró consultas recientes relacionadas con las drogas, sino que identificó quién las hablaba. Los altavoces de Google y Amazon permiten a los usuarios crear perfiles para que los dispositivos reconozcan sus voces individuales. Esta información ayudó a la policía a identificar al sospechoso.
“Simplemente no veo que esto desaparezca”, dice Whitfield. "Creo que esto va a ser cada vez más prolífico a medida que pase el tiempo".Whitfield tiene razón.
Nunca se irá.
La publicidad de estos dispositivos tecnológicos como una herramienta de conveniencia fue una táctica manipuladora para introducir dispositivos tecnológicos para su propósito real: el seguimiento, monitoreo y registro de los ciudadanos para que ninguna acción, por pequeña que sea, pase desapercibida. Ya vivimos en un estado de vigilancia y solo va a empeorar.
Una vez comenzada, esta campana no se puede quitar.
0 Comentarios