Escrito por Pepe Escobar a través de The Asia Times,
El concepto de “Historia en ciernes” se ha llevado a los extremos cuando se trata del extraordinario servicio público que realiza el historiador, exdiplomático británico y activista de derechos humanos Craig Murray .
Murray, literalmente y a nivel mundial, ahora se posiciona como nuestro hombre en la galerÃa pública, ya que documenta minuciosamente con vÃvidos detalles lo que podrÃa definirse como la prueba del siglo en lo que respecta a la práctica del periodismo: el canguro. tribunal que juzga a Julian Assange en Old Bailey, Londres.
Centrémonos en tres de los informes de Murray esta semana, con énfasis en dos temas entrelazados: lo que Estados Unidos está realmente procesando y cómo los medios corporativos occidentales están ignorando los procedimientos judiciales.
Aquà , Murray informa el momento exacto en que cayó la máscara de Empire, no con un estallido, sino con un gemido:
"Los guantes se quitaron el martes cuando el gobierno de los Estados Unidos argumentó explÃcitamente que todos los periodistas están sujetos a enjuiciamiento en virtud de la Ley de Espionaje (1917) por publicar información clasificada". (cursiva mÃa).
“Todos los periodistas” significa todo periodista legÃtimo, de todas las nacionalidades, que opere en cualquier jurisdicción.
Al interpretar el argumento, Murray agregó, “ el gobierno de Estados Unidos está diciendo ahora, de manera completamente explÃcita, en la corte, que esos reporteros podrÃan y deberÃan haber ido a la cárcel y asà es como actuaremos en el futuro. El Washington Post, el New York Times y todos los “grandes medios liberales” de Estados Unidos no están en los tribunales para escucharlo y no denunciarlo (cursiva mÃa), por su activa complicidad en la “otredad” de Julian Assange. como algo subhumano cuyo destino puede ser ignorado. ¿Son realmente tan estúpidos como para no entender que son los siguientes?
Err, sÃ. "
El caso no es que los autodenominados paladines de los "grandes medios liberales" sean estúpidos. No están cubriendo la farsa en Old Bailey porque son cobardes. Deben mantener su legendario "acceso" a las entrañas del Imperio, el tipo de "acceso" que le permitió a Judith Miller "vender" la guerra ilegal en Irak en innumerables portadas, y permite que el activo de la CIA y el súper oportunista Bob Woodward escriba sus libros de información privilegiada.
Nada que ver aqui
Anteriormente , Murray ya habÃa detallado cómo “los principales medios de comunicación están haciendo la vista gorda. HabÃa tres reporteros en la galerÃa de prensa, uno de ellos en prácticas y otro en representación de la NUJ. El acceso público sigue estando restringido y las principales ONG, incluidas AmnistÃa, PEN y Reporteros sin Fronteras, siguen estando excluidas tanto fÃsicamente como de la visualización en lÃnea ".
Murray también detalló cómo “ los seis permitidos en la galerÃa pública, por cierto, tenemos que subir 132 escalones para llegar allÃ, varias veces al dÃa. Como saben, tengo un ticker muy poco fiable; Estoy con el padre de Julian, John, que tiene 78 años; y otro de nosotros tiene marcapasos ".
Entonces, ¿por qué es "el hombre de la galerÃa pública"?
“No descarto en lo más mÃnimo los valientes esfuerzos de otros cuando explico que me siento obligado a escribir esto, y con este detalle, porque de lo contrario los hechos básicos vitales del juicio más importante de este siglo, y cómo se está llevando a cabo , pasarÃa casi completamente desconocido para el público. Si fuera un proceso genuino, querrÃan que las personas lo vieran, no minimizar por completo la asistencia tanto fÃsica como en lÃnea ".
A menos que personas de todo el mundo estén leyendo los informes de Murray, y muy pocos otros con mucho menos detalle, ignorarán aspectos inmensamente importantes más el contexto general espantoso de lo que realmente está sucediendo en el corazón de Londres. El hecho principal, en lo que respecta al periodismo, es que los medios corporativos occidentales lo ignoran por completo.
Revisemos la cobertura del Reino Unido el dÃa 9, por ejemplo.
No hubo ningún artÃculo en The Guardian , que no puede cubrir el juicio porque el periódico, durante años, estuvo profundamente en la difamación sin lÃmites y la demonización total de Julian Assange.
No habÃa nada en The Telegraph , muy cercano al MI6, y solo una breve historia de AP en el Daily Mail.
Hubo un breve artÃculo en The Independent solo porque uno de los testigos, Eric Lewis, es uno de los directores de Independent Digital News and Media Ltd que publica el periódico.
Durante años, el proceso de degradar a Julian Assange a un nivel infrahumano se basó en repetir un montón de mentiras tan a menudo que se convierten en verdad. Ahora, la conspiración del silencio sobre el juicio hace maravillas para exponer el verdadero rostro de los "valores" liberales occidentales y la "democracia" liberal.
Daniel Ellsberg habla
Murray proporcionó un contexto absolutamente esencial para lo que Daniel “Pentagon Papers” Ellsberg dejó muy claro en el estrado de los testigos.
Los registros de la guerra afgana publicados por WikiLeaks eran bastante similares a los informes de bajo nivel que el propio Ellsberg habÃa escrito sobre Vietnam. El marco geopolÃtico es el mismo: invasión y ocupación, contra los intereses de la mayorÃa absoluta de los invadidos y ocupados.
Murray, ilustrando a Ellsberg, escribe que “los registros de guerra habÃan expuesto un patrón de crÃmenes de guerra: tortura, asesinato y escuadrones de la muerte. Lo único que habÃa cambiado desde Vietnam era que estas cosas ahora estaban tan normalizadas que estaban clasificadas por debajo de Top Secret ".
Este es un punto muy importante. Todos los papeles del Pentágono eran de hecho ultrasecretos. Pero lo más importante es que los artÃculos de WikiLeaks no eran de alto secreto: de hecho, estaban por debajo de los de alto secreto, no estaban sujetos a distribución restringida. Asà que no eran realmente sensibles, como alega ahora el gobierno de Estados Unidos.
En el ya legendario video Collateral Murder , Murray detalla el argumento de Ellsberg:
“Ellsberg declaró que definitivamente mostraba un asesinato, incluido el ametrallado deliberado de un civil herido y desarmado. Que era un asesinato era indudable. La palabra dudosa era "colateral", que implica accidental. Lo que fue realmente impactante fue la reacción del Pentágono de que estos crÃmenes de guerra estaban dentro de las Reglas de combate. Lo que permitió el asesinato ".
La fiscalÃa no puede explicar por qué Julian Assange retuvo no menos de 15.000 archivos; cómo se tomó mucho tiempo para redactar los que se publicaron; y por qué tanto el Pentágono como el Departamento de Estado se negaron a colaborar con WikiLeaks. Murray:
"Diez años después, el gobierno de los EE. UU. TodavÃa no ha podido nombrar a una sola persona que haya sido realmente dañada por los lanzamientos de WikiLeaks".
Prometheus Bound 2.0
El presidente Trump ha hecho dos notorias referencias a WikiLeaks de forma oficial: "Me encanta WikiLeaks" y "No sé nada sobre WikiLeaks". Eso puede no revelar nada sobre cómo actuarÃa una hipotética administración Trump 2.0 si Julian Assange fuera extraditado a Estados Unidos. Lo que hacemos ahora es que las facciones más poderosas del Estado Profundo quieren que sea "neutralizado". Siempre.
Me sentà obligado a retratar la difÃcil situación de Julian Assange como Prometheus Bound 2.0 . En esta conmovedora tragedia posmoderna, la trama secundaria clave se centra en un golpe mortal al verdadero periodismo, en el sentido de decir la verdad al poder.
Julian Assange sigue siendo tratado como un criminal extremadamente peligroso, como lo describe su compañera Stella Moris en un tuit.
PodrÃa decirse que Craig Murray entrará en la Historia como el personaje central en un coro muy pequeño que nos advierte sobre las ramificaciones de la tragedia.
También es bastante apropiado que la tragedia sea también un comentario sobre una era anterior que presentó, a diferencia del poema de Blake, un matrimonio del infierno y el infierno: GWOT y OCO (Guerra global contra el terrorismo, bajo George W. Bush, y Operaciones de contingencia en el extranjero bajo Barack Obama).
Julian Assange está siendo condenado por revelar crÃmenes de guerra imperiales en Irak y Afganistán. Sin embargo, al final, todo ese ruido y furia posteriores al 11 de septiembre no significaron nada.
De hecho, hizo metástasis en la peor pesadilla imperial: el surgimiento de un competidor principal compuesto, la asociación estratégica Rusia-China.
“No aquà la oscuridad, en este mundo gorjeante” (TS Eliot, Burnt Norton ).
Un ejército de futuros Assanges espera.
0 Comentarios