Escrito por Amir Taheri a través de The Gatestone Institute,
"El mundo ha entrado en un terreno resbaladizo y tenemos que estabilizarlo". Así es como Benjamin Disraeli veía la escena internacional a principios de la década de 1880.
André Maurois, el biógrafo francés del primer ministro británico, afirma que Disraeli se había dado cuenta de que el Imperio Británico ya no podía gobernar las olas solo y que otros tenían que ser invitados al banquete del poder global. Ese análisis llevó a la convocatoria de la Conferencia de Berlín que, a partir de noviembre de 1884, continuó hasta febrero de 1885.
El truco británico consistió en situar la conferencia en Berlín y halagar a Otto von Bismarck, el "canciller de hierro" de Alemania, haciéndole creer que, como nuevo hombre fuerte de Europa, estaba dirigiendo el espectáculo. Bismarck, el archiconocido belicista, fue elegido como un pacificador que intentaba moderar la rivalidad entre las potencias coloniales europeas.
Todavía dolorida por la humillante derrota de los prusianos una década antes, Francia era la otra "gran potencia" presente, junto con el debilitado imperio austrohúngaro . También fue invitada Rusia, que todavía lamía las heridas infligidas por su derrota en la Guerra de Crimea. La Italia recién independizada y el Imperio Otomano, etiquetados como el "enfermo de Europa", también recibieron asientos en la mesa del banquete.
Jugadores más pequeños como España, Portugal, Bélgica, Holanda, Dinamarca y Suecia (que entonces también incluía a Noruega) recibieron trípodes en la mesa. El invitado sorpresa fue Estados Unidos, la única potencia que no participó en el juego colonial pero que ya se ve como un contendiente por el liderazgo mundial.
Si bien la conferencia se centró en dividir África, más específicamente el Congo, también ofreció un respaldo implícito a las zonas de influencia establecidas por las potencias coloniales europeas, mientras que Estados Unidos logró el reconocimiento de la Doctrina Monroe (1823) que restringió las actividades de construcción del imperio europeo. en el Nuevo Hemisferio. El compromiso alcanzado en Berlín mantuvo la paz hasta la Primera Guerra Mundial.
La pregunta ahora es si necesitamos otra conferencia de Berlín para reconciliar ambiciones conflictivas que están fomentando la inestabilidad y la guerra en varias regiones.
Hoy, como en la década de 1880, los grandes, pequeños e incluso mini aspirantes a constructores de imperios están inmersos en un despiadado juego de poder.
La actividad más intensa proviene de Rusia y China.
Tras recuperarse de su experiencia soviética de pesadilla, Rusia está volviendo a las ambiciones nacionalistas que inspiraron a los zares conquistadores durante siglos. Rusia ha anexado territorios de Ucrania y Georgia y se presenta a sí misma como dueña del destino de Siria. También está tratando de crear una zona de influencia en Libia mientras libra lo que parece una guerra tibia contra las democracias occidentales. Usando el concepto de "vecindad cercana", Rusia proyecta poder político y, en ocasiones, militar en Transcaucasia y Asia Central. Rusia también está tratando a varios países, en particular a Serbia e Irán, como glacis en su proyecto de construcción del imperio no declarado.
Las potencias occidentales están comenzando a despertar a la nueva amenaza rusa, a veces con una retórica exagerada. Un prestigioso semanario británico, por ejemplo, dedica su portada a lo que llama el "plan de Rusia para destruir la civilización occidental". Como en la década de 1950, cuando la gente veía "rojos debajo de la cama", algunos en Occidente detectan una mano rusa en todo, incluido el Brexit y las elecciones presidenciales estadounidenses.
China, por su parte, está proyectando poder en todo el mundo mientras intimida a algunos vecinos y soborna a otros para que se sometan. Cuando lo considera necesario, también actúa con fuerza militar, como lo hizo recientemente a lo largo de la línea de alto el fuego con India. China trata a algunos países africanos, asiáticos y latinoamericanos, en particular Congo-Kinshasa, Etiopía, Afganistán, Pakistán, Irán y Ecuador como abatis o territorio dejado por maestros anteriores y abierto a la cosecha de nuevos segadores.
Al igual que en la década de 1880, hoy también tenemos enanos constructores de imperios.
Turquía está tratando de hacerse un pedazo de Siria y, hablando de una revisión del Tratado de Lausana (1923). Espera arrebatar parte de Irak. También proyecta poder en Bosnia-Herzegovina, Kosovo, el norte de Chipre, Azerbaiyán y Qatar.
Irán también está tratando de mantenerse en el juego, ya sea a través de apoderados y mercenarios como en Irak, Siria, Líbano y Yemen, o como Sancho Panza ante los Don Quijotes rusos y chinos.
Por su parte, India ha impuesto la hegemonía sobre varios vecinos, en particular Nepal y Bután, mientras finaliza la anexión de la parte disputada de Jammu y Cachemira.
En general, en términos económicos, políticos e incluso militares, las potencias occidentales, todavía dirigidas nominalmente por Estados Unidos, siguen involucradas en todos los continentes, pero se comportan cada vez más como si sus corazones, por no decir sus bolsillos, ya no estuvieran en él.
Bajo los presidentes Barack Obama y Donald Trump, Estados Unidos ha coqueteado con el aislacionismo sin, sin embargo, abandonar el escenario.
Entre las potencias europeas, Francia todavía está activa en partes de África , incluida una mini guerra contra los militantes en el Sahel. Más recientemente, Francia también ha tratado de reclamar un papel como protector y salvador de un Líbano al borde del colapso sistémico.
En cuanto a Alemania , parece que su desventurado ministro de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, no tiene más ambición que acariciar el cadáver del "acuerdo nuclear" de Obama con Irán.
A pesar de las afirmaciones de que el Brexit permitiría a Gran Bretaña buscar un papel internacional más amplio, no hay señales de que el nuevo liderazgo en Londres sea capaz de desarrollar una estrategia global incluso como potencia de tamaño mediano.
La Unión Europea puede ser un gigante económico, pero sigue siendo un enano político en términos de poder global, un hecho confirmado por su elección de un diplomático de quinta categoría como hombre clave de la política exterior.
Es posible que la guerra tibia actual nunca se transforme en una caliente, pero el riesgo no debe descartarse. Hoy, proyectar poder con una guerra de baja intensidad, a menudo librada a través de representantes económicos como lo hace Irán en el Líbano, o mediante mercenarios como lo hace Rusia en Siria y Libia, permite que incluso los países relativamente pobres proyecten una sombra más grande de la que merecen. Si bien una guerra convencional a gran escala es demasiado cara para la mayoría de las naciones, una guerra de mercado bastante económica a través de bombas en las carreteras, terrorismo, toma de rehenes, fuegos artificiales con misiles, ataques cibernéticos y ataques con drones están disponibles incluso para potencias semisolventes como Irán. y Corea del Norte.
Puede ser necesaria una nueva Conferencia de Berlín para enfriar las cosas y construir un nuevo orden internacional basado en reglas. Pero en un momento en que ni siquiera la próxima cumbre del G-7 puede tener lugar, ¿quién va a tomar la iniciativa?
Esa es la pregunta del millón de dólares.
0 Comentarios